無痕36672766
如果按照綜合評比，陣風要優於米格35，米格35要優於鷹獅。按照北約的斷代法，陣風、米格35、鷹獅都屬於第三代戰鬥機。由於它們服役時間晚於早期三代機，航電設備先進一代，所以其原產國也將其標榜為三代半戰鬥機。
掛載能力：陣風優於米格35優於鷹獅
陣風戰鬥機強調多用途作戰，自身掛載能力非常出色，居於三者首位。陣風有14個外掛點，可以掛載9500KG的導彈。米格35有9個外掛點，最大掛載重量7000KG。鷹獅只有8個外掛點，最大掛載重量5000KG。從武器的掛載數量來看，陣風的優勢非常明顯，這也是為什麼陣風強調對地、對海、對空三位一體打擊能力的原因了。
發動機推力：米格35優於陣風優於鷹獅
陣風裝備2臺M88-2渦扇發動機，戰鬥機推力為2×50KN，打開加力燃燒室可以達到2×75.6KN。M88發動機是目前世界上三代機裡推重比比較低的，但對於法國這樣能夠獨立研發製造戰鬥機的國家而言已經足夠了。米格35裝備兩臺RD33MK渦扇發動機，推力為2×55Kn，加力推力2×88.3KN，畢竟研製大推力渦扇發動機一直是俄羅斯的強項。鷹獅只裝了一臺RM12發動機，普通推力為50KN，加力推力80KN。
作戰距離：陣風優於米格35優於鷹獅
陣風和米格35都屬於中型戰鬥機，特別是最新的米格35的尺寸要比米格29大上百分之三十左右，而鷹獅是全球公認的最小的第三代戰鬥機。戰鬥機的尺寸大小限制了戰鬥機自身的帶油量的多少，比如鷹獅戰鬥機的作戰半徑只有700~800公里左右。
瑞典空軍的假想敵一直是蘇俄，而蘇俄就是瑞典的近鄰，因此瑞典研發鷹獅戰鬥機時將其歸為短距離的國土防空戰鬥機。俄羅斯的米格35的尺寸最大，但作戰半徑也只有1000公里。畢竟米格35的研發基礎米格29是出了名的航程短，能到這種份上實屬不易。陣風戰鬥機在不掛副油箱的情況下作戰半徑為1100多公里，如果掛載5個副油箱可以把作戰半徑提高到1800公里左右，但同時也會減少武器掛載數量。
世界人文通史
你好，我是齊奧爾科夫，我來回答你的問題。
從目前來看，僅是空戰能力來說，當然是米格35具備技術優勢了。當時戰機還要考慮其他的用途。
▲俄羅斯米格-35戰鬥機
齊奧爾科夫
肯定是米格35，JAS-39都是多少年前的老飛機了，也就是多用途，適合小國使用，與之對比的F18，陣風比JAS-39新一點，也強一點，但撐死也就跟歐洲颱風一個水平，不足以同美俄最先進的戰機抗衡，米格35在技術上最新，自然更先進
貓爪鋒利
陣風最先進，而且經歷過實戰檢驗。其次是鷹獅，最不靠譜的就是米格35，俄製戰機在雷達探測距離，探測精度，抗干擾能力，機載武器效能與西方戰機有很大差距，還有最重要的一點，戰機只是系統的一個節點，單純的單挑沒有任何意義。要看整個作戰體系的效能，這一點，俄製武器系統無異是處於絕對劣勢，可以說在現代戰爭中，死路一條。
蒲公英1971
靜歌視角認為，衡量一款戰機的性能高低取決於戰機的綜合能力。
空戰能力：只要是軍迷都會認為陣風 > 鷹師> 米格35。
對地對海攻擊：很明顯陣風>鷹師>米格35。
航程：應該是陣風>米格35>鷹師。
綜上所述：我認為陣風最好，鷹師次之，米格35墊底。
當然，未來戰爭是交戰雙方的純體系對抗，不是一款戰機就能夠決定勝負的，你說是吧？
陣風
鷹師
米格35
靜歌視角
果考慮到各自目前能用的武器系統
截擊任務：米格35>陣風（主要是米卡太不給力）>鷹獅（動力太差）
制空：米格35>陣風（米卡不給力）>鷹獅（動力太差）
對地攻擊：陣風>米格35>鷹獅（太小）
