-1-
家住重慶的劉莉最近很煩惱，因為老公聯合婆婆要求自己進行化妝品降級。
事情是這樣的，劉莉和丈夫結婚一年多迎來女兒的出生，婆婆也過來幫忙照顧。女兒帶來了幸福，但隨著而來的也有壓力。
原來劉莉和丈夫的收入加起來也不到1萬塊，還要承擔房貸、車貸，原本每個月除去日常生活，就不剩什麼了。
現在多了兩口人，女兒以後的開支也會越來越大。
為了節省花銷，丈夫薛先生決定戒菸，“這樣一個月可以節省750”。
戒菸是好事，既省錢，又對身體健康有好處。
但薛先生同時也提出“你看我都把煙戒了，你也為咱女兒犧牲一下吧。”
“一套化妝品2000多，沒必要那麼奢侈，要不以後換換牌子？”
旁邊的婆婆也說，又不是明星，用那麼貴的化妝品有什麼用，並連聲說“換了換了”。還說自己這輩子都沒用過超20元的化妝品。
最後婆婆說：如果不把化妝品換了，自己就回老家去。
劉莉覺得，丈夫戒菸就讓自己降級化妝品，感覺像條件置換，讓自己很不舒服，而婆婆用不幫帶孩子要挾自己，更讓自己感覺很堵。
此事一經媒體報道，網友再次吵翻了天，認同丈夫者有之，認同妻子也有。
贊同老公建議，認為妻子應該降級化妝品的：
月薪八千的表示都不敢用兩千的化妝品，看來我對自己太苛刻了。
反對降級化妝品的：
自己沒b本事，就知道要求女人別化妝，最後可能還會嫌棄老婆醜。這種男人留著過雙十一？？？
依然有中立派，認為經濟條件不好就別生孩子：
養不起生什麼孩子，自己過的好好的多好
說起來，丈夫為了能更好地養育孩子，希望省吃儉用也沒錯，而妻子覺得隨著年齡增大，應該好好保養，這樣的認知也沒問題。
矛盾的原因真的是沒錢嗎？
-2-
婚姻裡要杜絕不平衡心理
丈夫覺得為了省錢我都把煙戒了，你也應該少花錢。
這相當於置換條件，我這樣了，你也應該這樣。那以後會不會發展成：我不這樣，你也不能這樣。
我不抽菸，你也不能花太多錢在化妝品上；我不買衣服，你也別買衣服。。。。
男女本就有不同的生活習慣和不同的需求，在金錢花費上根本不能一樣。
有些男人根本不用任何洗護用品，如果追求一致，那女人哪怕用20塊的護膚品都算多花錢。
吸菸本就危害健康，即使不為省錢，都應該戒掉，卻當成自己的犧牲，還以此來和妻子談條件，也難怪妻子鬱悶了。
作家晚情曾經在她的文章裡說過：
婚姻中，最忌諱的就是心理失衡，一旦心理失衡而不做調整，離感情破裂就不遠了。
而且：沒有一對夫妻，在婚姻裡的付出是一模一樣的。
需求不一樣，付出不一樣，就必然不能同等享有家庭的所有。如果過於追求平衡，很可能造成彼此的算計，反而容易離心離德。
-3-
追求生活品質沒錯，但消費要量力而行
倆人的收入在女兒出生前幾乎月光，說明消費已經偏高了。在女兒這小“碎鈔機”出生後，肯定已經捉襟見肘了。
如果不能開源，節流肯定是必須的。
就像網友所說的：
說實話，他老婆月薪4000多，男的5500，女方每個月化妝品開銷2000左右，真的壓力有點大吧！？？？誰不想穿好的吃好的用好的，還是要著眼現實
對於月入不足4000的女生而言，如果不結婚，用2000一套的化妝品還好理解。畢竟收入都用來消費，還有父母（雖然啃老不對，但只靠父母吃住應該不會給父母造成太大負擔）。
一旦結婚生子，認為“結婚不能降低自己的消費水平”，在收入不增加的情況下，降低誰的生活水平來還車貸、房貸呢？
寶寶？
追求高品質的生活沒有錯，但不能超越家庭的經濟能力。
想要買更好的東西，就努力提升自己，多掙點錢。
-4-
我們總是說“貧賤夫妻百事哀”，好像經濟條件不好的夫妻，就會事事悲哀。
但這句話其實是說：共苦過的夫妻一旦永別，是最值得懷念和傷心的。作者的本意是鼓勵在貧賤當中的夫妻要好好在一起。
有面包的婚姻當然會好過很多，但金錢並不是決定婚姻幸福的絕對指標。
美國曾經做過一項調查，年收入不超過6萬美元的已婚家庭，遭受不良情緒和抑鬱症的影響最小。
收入超過這個水平後，財富的增加並沒有改善夫妻雙方的健康狀況，特別是抑鬱情況。
這說明，金錢與婚姻幸福並不成正比。
所以一旦婚姻遇到問題不要第一時間找“錢”背鍋，沒錢真的不是一切不幸的源泉。
那些家境一般的夫妻也能婚姻幸福，因為他們知道有多少錢辦多少事，他們更明白對方的不容易，願意為對方多付出。
不心理失衡，不委屈抱怨，物質生活在家庭能力範圍內，又努力往前（錢）奔跑。
閱讀更多 流年芳華 的文章
