小紅人電影
如果兩部都喜歡的話，怎麼破？🤔🤔，《碟中諜》有酷炫科技，打鬥精彩，《諜影重重》更懸疑迷離，基調有點暗。但都很優秀。
《碟中諜》中的伊森亨特不是“007”這樣孤身奮鬥的特工，也不是打不死的超級英雄，他有合作的團隊，有可信任的夥伴，有自己超越不了的極限，更有血有肉的特工，不單單只是耍帥，雖然其實很帥的。🤗🤗
《諜影重重》從開始就構造了一個基調，比較灰暗。但全篇講述的竟然是“救贖”與“轉變”，一個任務失敗的、被追殺的、失憶的特工，遠離暴力與殺戮，想成為一個普通人而不得。
如果需要的是很好看的畫面，推薦《碟中諜》，如果需要更深刻的劇情，那不如去看《諜影重重》吧。
注視這視界
《諜影重重》好看，因為我們是從電影本身來比較，原因如下。
1，故事。
《碟中諜》類似於007，歐美個人英雄主義的典型代表，雖然是系列作品，但每一次都是一個人救世界。開篇就知道結局，結局死的都是反派。這是不合事實邏輯的，典型商業片結構和套路。故事性是弱點，用極限動作戲來彌補。觀後感止於驚歎於動作的驚險和爆炸的爽。
《諜影重重》一開始就給出了系列基調，一個頂尖特工失憶，要退出組織。牽扯出的是作為殺手，對自己曾經獵殺那麼多無辜人的反省，甚至對組織的反省，組織為掩蓋真相又要清理殺手，不管是已經成功打入敵人內部還是在外的優秀特工，一鍵清理。特工在這裡沒有被當人看待，而因為政治需要而殺人這種行為也存在了質疑。故事性比較豐富，觀後感會引發思考。
在故事性上，《諜影重重》勝。
2，動作戲。
作為動作片，動作自然是賣點。《碟中諜》的動作戲追求的是為劇情服務。劇情需要敵人逃掉，對戰時伊森就打不過敵人。需要敵人死掉，伊森就會絕地反擊很累地殺掉敵人。而且格鬥技巧也僅限於士兵普通水平，這不是一個頂尖特工該有的，這是動作指導的錯。這是對戰。在其他動作戲上，用飆車，跳樓，攀巖等等高難度動作戲分呈現精彩鏡頭，鋪開來演，是作為故事來講，也是劇情安排。
《諜影重重》系列對戰是很標準的特工技能，以殺死目標為目的，特工機警，靈敏，符合身份設定，通過更快速的剪輯呈現，更精彩。其他動作戲上，最多的是飆車，不同於《碟中諜》把動作戲當作故事來展開的是，《諜影重重》的動作戲故事性為其次，主要的是帶起一個小高潮，然後立刻接非常安靜的文戲，文戲中大多是主角的心理變化歷程。
從這一點講，兩部片子動作戲都符合各自片子的設定也起到了預定作用，都很精彩。
3，視覺觀感。
《碟中諜》系列香車美女大白腿，邂逅香吻能貼身。滿足了觀眾意淫的心態。主角每次出入的都是富麗堂皇之處，高端禮服，高科技裝備，團隊分工。動作戲分也是儘可能地在故事骨架上架設更大難度的爆炸，挑戰，燃爆觀眾內心，畢竟片名本來就是《不可能完成的任務》，對觀眾來說，視覺體驗很不錯，爽感爆棚。
《諜影重重》通篇故事為主，馬呆萌的人設也不會瀟灑風流，而且透著一股悲涼。雖然每部也換女主，但女主都會死，而且每部死的人很多。動作戲分頂多也是飆車，撞車，單槍匹馬對抗整個間諜系統。在視覺觀感上引發的爽感少。
在這一點上，《碟中諜》勝出。
4，表達。
電影都有要表達的主旨。《碟中諜》是一部商業片，最早就有電視劇，後來第一部電影出來很成功。有別於007，但之後越來越像。美國特工小組，美國高科技，拯救世界，片子的主旨除了頌揚美國世界救世主的政治寓意外，也宣揚的是個人英雄主義的領袖作用。而且片中也不忘或多或少地欺負一下第三世界國家，但為了拉攏中國票房，系列中加了很多中國戲份。
《諜影重重》恰好相反，在反思。反思個人命運由誰掌控，殺人就可以這麼任性隨意？那些被暗殺的任務目標其實都是重點被呈現出普通人和家庭的一面。包括馬呆萌站在嬰兒床前久久地看，最平靜，想要一個家，都在思考人性。同時，也在反思政治。馬呆萌和那麼多特工，目的都是為政治服務，諷刺的是他們既要對政治目標暗殺，必要時也要獵殺同伴，而不管任何時候，他們都是冷血的，人性喪失。同時也諷刺了美國的大哥地位並不是小弟們選出來的，而是暗殺後選了聽話的小弟得到的。美國官員內部也是各為利益，甚至自相殘殺。這也是人性和利益的思考。
從這一點上看，《諜影重重》比較好。
綜上所述，整體來看，《諜影重重》更好。
隨便影評
不可否認，《碟中諜》和《諜影重重》都是特工電影當中優秀的代表，各自系列的電影無論在票房還是口碑上都是非常值得肯定的，但是對於特工兩種不同的演繹，各自有各自的魅力，有人偏愛帥氣的阿湯哥，有人喜歡冷峻的馬克達蒙。伊森和伯恩都成為了影史上無法磨滅的經典了，那麼他們倆到底誰更讓人著迷呢？
《碟中諜》當中炫目的高科技和動作場面、誇張的特技效果、帥哥靚妹，讓人覺得有點像爆米花電影式的快餐，但是阿湯哥憑藉自己的帥，生生的把這部電影拔高了一個層次。 
熱愛回頭難
我是維賽迪，我來回答。
首先，《碟中諜》跟《諜影重重》都是非常優秀的系列電影，在這個前提下，其實沒有所謂的“哪個更好看”，只有“哪個更符合自己的口味”。
這兩個系列雖然都是特工片，但整體風格完全不同。
《碟中諜》系列
《碟中諜》系列作為老牌的動作片，自1996年的首部作開始到上一年的最新作已經出了6部作品。
而且跟好萊塢很多高開低走的系列電影（如《變形金剛》《加勒比海盜》）不同，《碟中諜》系列是少見的“越拍越好”的作品。
這個系列的著眼點是“刺激視覺的動作”，所以整整6部電影裡，觀眾可以看到阿湯哥火車斗直升機，摩托狂飆，飛躍大樓，爬迪拜，潛水，雷暴跳傘等....基本上是怎麼讓觀眾看得爽就怎麼來。
當然，這些雖然屬於“極限動作”，但起碼沒有太浮誇，因為這些即使在現實裡也是可以做到的，只不過風險太高，所以不會有人會閒著沒事去嘗試這些。
而且，《碟中諜》系列其實很有人情味。
為什麼這麼說？
因為阿湯哥的團隊其實很少死人，包括他在劇中的前妻最後也是隱姓埋名過上了新的生活。
第五部要抓捕他的長官在第六部變得對小隊十分信任，甚至為了他們被反派殺死。
當然，最重要的一點是《碟中諜》系列的選角其實都很照顧觀眾，演員們要麼就是顏值氣質爆表的女神，要麼就是討人喜歡的活寶。
《碟中諜》是為數不多能與時俱進做出符合觀眾口味改動的系列電影，也是這個系列能在動作片落寂的這個時代仍然能屹立不倒的原因。
《諜影重重》系列
馬特·達蒙主演的這個系列，跟《碟中諜》風格完全不同。
這個系列給人的感覺就是真實，太真實了。
在這個系列裡面，不會有像《碟中諜》那麼美好的人情味，作為一個特工，只要身份洩露被盯上了，親人就難逃一死，所以第一部跟伯恩生死與共的女主角，在第二部就被爆頭了。
作為一個被拋棄的特工，還涉及到ZF某個機密計劃，因此馬特飾演的伯恩在ZF眼裡始終是個不穩定的因素，ZF不留餘力地追殺他。
伯恩基本是個獨行俠，也不會有像阿湯哥那樣的小團隊支援，畢竟他是個被拋棄的特工。
當然，伯恩失憶之前也是有個小團隊的，團隊人數很少，不過事實上即便是現實的特工也有很多都是自己搞定自己的，畢竟對於特工來說，保密是首要的目標，人越多，嘴巴越多，越不安全。所以團隊人數少也是寫實的體現。
但這個團隊可就不像阿湯哥那個那麼有人情味了，伯恩失憶之後他們就把他當做失敗的棋子要將之除掉。團隊裡唯一一個跟伯恩站在同一陣線的妮基也難逃被殺手打死的厄運。
即便是在最新的第五部裡，新女主看似處處都在幫忙伯恩，但從結局來看，其實也只是在利用他而已。
《諜影重重》就是這樣，這裡沒有《碟中諜》世界的人情，有的只是特工世界裡的殘酷與互相利用。
綜上，《碟中諜》系列看起來會更爽一點，而《諜影重重》相對則更寫實，兩者各有千秋，根據自己的喜好選擇才是對的。
不過還是那句話，小孩紙才做選擇！這兩個系列全部都看是最正確的做法！
維賽迪
諜影重重完勝！
1.馬特達蒙雖然顏值不如湯姆克魯斯，但是整部戲包括1/2/3，馬特的演技完全壓制了顏值，可以說馬特如果再醜一點也不影響這部戲。
2.諜影重重完全是在合理的範圍內進行，動作、行為、劇情，完全沒有超出不可理解的地方，彷彿這一切都是在你身邊發生的，緊扣觀眾的心。
3.每個系列都有一定關聯性，毫無狗尾續貂的做作成分，讓你看完一部還想下一部，情節引人入勝。
總體來說，這部戲我覺得是馬特達蒙的巔峰之作，後續我看他其他的也不會超過這個，哪怕是《火星救援》這樣的大片。
陳一禕
只能說每個人有不同的審美角度和欣賞點，青菜蘿蔔各有所愛。
一部電影也不是非黑即白的判斷題，好壞有判斷的標準。
但是觀眾喜歡與否是沒有標準的，兩各系列的電影各有千秋。
先看看外界的評論吧。中立的一方認為，《諜影重重4》自從換了男主以後就讓人大失所望。
甚至提不起再看一秒鐘的興趣，不得不說先入為主的念想在影視界是異常明顯的。
而有評論稱看完《碟中諜》，感覺整部劇都是靠著阿湯哥的顏值在撐。
尤其是這些年的幾部續作，很多情節非常不合邏輯，看臉的時代，顏值成了系列作品的亮點，不知道是該喜還是該悲。
《諜影重重》裡，CIA的職能被體現得淋漓盡致，辦事效率高，有規則，社會運轉嚴守規則底線，特工遍佈全球。
《碟中諜》裡的同行就沒有這麼正面了，組織內部陰謀的哨聲此起彼伏，為了利益互相傷害的現象一點不新鮮。
這時，成立的獨立於CIA的組織就顯得非常重要。
《諜影重重》的劇情環環相扣，一邊看，一邊你可以明顯的感覺有一條線在指引著自己向前。
而且，百看不厭，其中很多細節你都想要再看一遍，細細的推敲一次。
劇情本身偏重於寫實，拉近了與觀眾的距離感。
但是，《碟中諜》就不同了，一遍以後，足以吸收全部，通透全篇。
不過快餐式的欣賞，也很適應當下這個快速的時代。
雖然劇情和演員方面看起來略遜一籌，但是《碟中諜》的票房遠遠高於《諜影重重》，在票房方面無疑扳回一局。
《碟中諜》中炫酷的特效，讓影片刺激可觀。
在《諜影重重》走下坡路的時候，《碟中諜》仍然能保持原來的節奏，給觀眾帶來值得一看的系列影片。
話說回來，《碟中諜6》今年就要上映了，《諜影重重6》何時歸來？
獨狼映畫
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 16526443563805648562, "vid": "v02004610000be8f7ink43aivmrq956g\
菊椒男孩
兩個系列各有不同。諜影重重劇情更棒，而碟中諜卻慢慢從諜戰片變成了動作片。
要說這兩個經典系列哪個更好看，確實是難分高下，但是如果分開觀點來看，就很容易分出各自優點。
湯哥的碟中諜整個全系列主角未變，可以說信仰充值到底，動作戲華麗，驚喜連連，這些都是有點餓，但是在劇情方面缺偏弱，可以說已經偏爽片了。
而諜影重重，卻中途換過演員，可以說對部分老粉來說，很傷元氣。但是劇情上下的功夫我，確實優於碟中諜。
至於到底兩個系列，哪個更好，就看個人喜好了，更喜歡劇情的推薦諜影，喜歡湯哥的動作的推薦碟中諜。
艾斯娛樂
我個人覺得馬特達蒙主演的《諜影重重》系列電影更好看。因為1.男主伯恩身世之迷造就了勾魂的懸念。2.扣人心絃的特工任務指揮，追殺，圍捕，逃亡，車技，單挑等動作戲都是在真實世界我們常人所接觸的城市或鄉鎮山村房間內外白天黑夜中進行的。3.伯恩也是血肉之軀，會受傷，很真實，而且他的裝備並不先進無高科技技術力量支持，純靠自身為頂級特工的素質去條件反射地進行逃亡，偵查，反擊。3.伯恩人物的塑造很有血性跟靈魂，有情有義，正邪分明，連追殺他的職業殺手其中有一個都被他感化，放了他一碼（高樓跳水前）。湯姆克魯斯的《諜中諜》系列，則有很多特效跟高科技裝備及小團隊合作的原素，酷份很多。
高拉特
《碟中諜》和《諜影重重》兩部系列，算是最頂尖精彩的特工片，阿湯哥和呆萌兩位好萊塢巨星，不同程度上打開和詮釋特工片的意義，這兩位世界上頂級“特工”，影響了一代又一代影迷。
那麼兩部系列片到底哪部更精彩，似乎成了世紀爭論的難題。小編負責任的說，這兩部各有千秋，都足夠精彩。
《碟中諜》系列從第一部就奠定了以高科技和IMF團隊協作為主，再加上阿湯哥各種“不要命”的超神動作場面，幾乎每一部都有經典鏡頭，從第一部的跳玻璃窗到之後的扒軍用機、爬迪拜塔、開直升機、HALO跳傘……
堅持不用綠幕和替身的阿湯哥，在用身體來接近角色特工伊森·亨特，從34歲到56歲，湯姆·克魯斯用他的堅持，締造了《碟中諜》這部生生不息的特工片。
每一部，電影中的高科技都會使人眼前一亮之感，雖說都知道結局主角完成不可能的任務，但依舊想看阿湯哥如何360°玩出花。
而《諜影重重》則不同，馬特·達蒙飾演的伯恩，更傾向於打造一個平凡的頂級特工，沒有炫酷高科技和高難度動作，著重將失憶後的伯恩的心理變化刻畫的極其生動，作為3000萬美元身價的伯恩，以一己之力將一位殺手機器刻畫的入骨三分。
越是平實，越是有力，也更接近特工的生活。
所以《諜影重重》更像是孤膽英雄的歷險記，電影中的配樂、剪輯、鏡頭都非常經典。
雖說人各有喜，但是這兩部特工片都不賴。
不知道你們心儀的特工片是哪部呢？
