韋連澤
我國的故宮有北京故宮、南京故宮、瀋陽故宮和臺北故宮，如果按題幹中“歷經明清兩代24朝”的界定，當指北京故宮。風風雨雨近600年，北京故宮的火和背後的故事，悅史君來給大家一一講述。
明朝洪武元年（1368年），明太祖朱元璋在南京稱帝，建立大明。
明朝洪武三年（1370年），明太祖朱元璋冊封皇四子朱棣為燕王，並於明朝洪武十三年（1380年）就藩燕京北平。
明朝洪武三十一年（1398年），明太祖朱元璋駕崩，此時皇太子朱標、皇次子秦王朱樉、皇三子晉王朱已經去世，燕王朱棣成為諸王之首，但皇位還是傳給了皇太子朱標的長子、皇太孫朱允炆。
明朝建文元年（1399年），建文帝朱允炆開始削藩，周王、代王、岷王、湘王、齊王等人先後被削奪，燕王朱棣以“尊祖訓、誅奸臣”為名，舉兵“靖難”。
明朝建文四年（1402年），谷王朱橞與曹國公李景隆開金川門投降，燕王朱棣攻入南京，建文帝朱允炆不知所終，朱棣即皇帝位，廢除建文年號，建文四年改稱洪武三十五年，已表明自己不是繼承朱允炆的帝位，而是繼承父親明太祖朱元璋的帝位。
明朝永樂元年（1403年），禮部尚書李至剛等人以燕京北平是“龍興之地”，應立為陪都，明成祖朱棣當然同意，以北平為北京，改北平府為順天府，稱為“行在”。
明朝永樂四年（1406年），明成祖朱棣下詔以南京皇宮為藍本，興建北京皇宮紫禁城，嚴格按照《周禮·考工記》中“前朝後市，左祖右社”的帝都營建原則建造。
明朝永樂七年（1409年），明成祖朱棣開始在北京附近的昌平修建長陵，已經下定決心要遷都。
明朝永樂十四年（1416年），明成祖召集群臣商議遷都北京，反對的人全部革職或嚴懲。
明朝永樂十八年（1420年），紫禁城和北京城建成，明成祖下詔正式遷都，改金陵應天府為南京，以南京為留都，改北京順天府為京師。
明朝永樂十九年（1421年），紫禁城發生大火，前三殿被焚燬。
明朝正統五年（1440年），明英宗朱祁鎮下詔重建前三殿及乾清宮。
明朝嘉靖三十六年（1557年），紫禁城再次發生大火，前三殿、奉天門、文武樓、午門等建築全部被焚燬。
明朝嘉靖四十年（1561年），前三殿、奉天門、文武樓、午門等建築全部重建完工。
明朝萬曆二十五年（1597年），紫禁城又一次起大火，焚燬前三殿、後三宮等建築。
明朝天啟七年（1627年），前三殿、後三宮等建築全部重建完工。
明朝崇禎十七年，大順永昌元年（1644年），大順皇帝李自成率軍攻陷北京，明朝滅亡。
同年四月，李自成不敵清朝和碩睿親王、大將軍愛新覺羅·多爾袞和明朝降清將領吳三桂聯軍，在北京匆忙稱帝后，逃往陝西，臨走前焚燬紫禁城，僅武英殿、建極殿、英華殿、南薰殿、四周角樓和皇極門倖免，其餘建築全部被毀。
清朝康熙十八年（1679年），因御膳房的做飯太監用火不當，導致大火蔓延太和殿。
清朝康熙二十二年（1683年），康熙帝愛新覺羅·玄燁開始重建紫禁城被毀部分建築，到清朝康熙三十四年（1695年）基本完工。
清朝光緒十四年（1888年），因兩位護軍疏忽，紫禁城內的貞度門發生大火，使貞度、太和、昭德等三門及附近庫房化為灰燼。
1912年，清朝滅亡，但按照《清室優待條件》，遜帝愛新覺羅·溥儀仍然“暫居宮禁”。
1917年7月，江蘇督軍、長江巡閱使張勳擁立遜帝愛新覺羅·溥儀復辟，討逆軍總司令段祺瑞立即反對，還用飛機轟炸紫禁城，投下三枚小炸彈，東六宮中的延禧宮遭到輕度損壞。
1922年，紫禁城內的建福宮發生大火，宮內所藏珍寶、玉器、書畫等，殿旁幾棵數百年的參天松柏全部化為灰燼。
1924年，直係軍閥第三軍總司令馮玉祥發動“北京政變”，將遜帝愛新覺羅·溥儀逐出紫禁城，1925年宣佈故宮博物院成立。
1987年，故宮被聯合國教科文組織列為“世界文化遺產”，是國家AAAAA級旅遊景區。
……
應該說，古時候的故宮大火還不止悅史君在上面列舉的那些，在《明史》、《清史稿》等正史記載中，就有80多起，究其原因一是雷電襲擊、二是人為疏忽或縱火，但更關鍵的，是古時候的消防措施不到位，導致火災一發生就不容易破滅。
（寫有趣的歷史，說不盡的傳奇，我是悅史君，更多精彩歡迎關注公眾號“歷史這樣說”）
歷史這樣說
回答題主：有據可考的是由明朝起一直到清朝400年間共80多起，估計這還沒算小規模火災。所帶來的損失雖然沒有確切統計數據，但代價怕是不輕。在這裡援引末代皇帝溥儀《我的前半生》這部書中的描述片段：
大火過後，內務府找人來處理後事，中標的商家在廢墟中竟然撿出17000多兩金塊和金片。
這還只是黃金製品，類似於經文、古玩、字畫等等禁不住火燒的物事不計其數。
宮殿材質結構
究其原因，估計大家即便是猜也都能猜到，首當其衝的是房屋用料和結構問題。那個時代別說原始森林了，就是普通地界也是樹木繁茂，取材比較容易（這只是說生態，取材方面還是有講究的不是就地取材全都能用），而相對而言石材則不然，從裁切、運輸、修葺等等，即便僅僅出於重量上和運輸上的原因考慮，也不會優先使用石材，雖然它很堅固有防火。
我們不過多討論結構問題，只提木質宮殿建築的一個特點---他的承重主要是靠柱樑承重，梁枋牽制構建，牆體的作用主要是間隔，沒有承重的功用，同時對火勢的阻隔效力更弱，火勢蔓延更快，而且柱樑一旦損毀，整個宮殿便會坍塌。
類似廚房等明火引燃
造成那麼大的損失，官方不會不查明原因，原因無外乎燈燭明火之類，當然雷電也是起火的原因之一。很多人把簷脊的吻獸當成了避雷針的雛形，我想說，真是這樣的話，那麼雷擊所造成的損害應該杜絕一部分吧，其實絲毫沒有減少，吻獸只是一種裝飾，避雷針是需要“接地”的，要把電流導入地下，而吻獸的“鐵線”是為了加固裝飾物的，更不可能連接到地下，所以避雷方面可以說是沒有防護措施的，不但沒有防護而且還有些許引雷的作用。
惡意的人為因素
下圖是重建後的建福宮花園，在這裡援引一段話：
“建福宮大火”，其原因也很可能是太監縱火，大火之前，溥儀曾經聽從師父莊士敦的建議準備清點故宮財物，正要計劃實施，封存著乾隆朝珍寶的建福宮就巧合地遭遇火災，化為灰燼，其中緊密的時間連續讓世人不得不懷疑其中大有蹊蹺。
是的，由上可知還有一種原因就是認為的惡意縱火。究其緣由就是“偷盜”這類事無論明朝還是清朝都發生過，太監們收入低，或者見財起意偷走了寶物，但是又怕時候追究，所以一把火燒個乾淨以絕後患。
那個時代落後的滅火設備
我曾經去過山西五臺山顯通寺，寺內就有一大缸，露天擺放，不明所以，求教於僧人，僧人說這是古時滅火蓄水之用。故宮也是如此“裝備”這就涉及了一個問題，蓄水量是否可以滿足救火用途，到了冬天是否能夠保證水的可用性，冬天水都凍上了，如何取水呢。而在當時也沒有借鑑更有效的滅火工具和方法，雖說大家看著400年80起挺多，以平均值計算，5年一起，而5年的時間並不短，人總有麻痺大意的時候。
下圖：清雍正五年造槓桿式消防唧筒
時至今日的消防現狀
直接上圖，看看我們的消防官兵威武霸氣。
