於夢林

沒多大差別，這是商業模式不同的原因，沒辦法的事。同樣的配置，小米可以做到1000塊錢，而oppo要賣到2000到3000元。小米可以說同價位配置高，同樣配置小米更便宜。如果拿千元機和oppo旗艦機相比就太欺負人了，拿稍微高端機相比吧。

比如，小米note3與oppo r11，這一次噴子們幾乎無話可說了。同樣的高通驍龍660，同樣的雙攝，以及都是高顏值的設計，而小米擁有更大的配置，價格更低，這個比較才有意思。而這一次，小米無論顏值還是拍照都有了極大的提高，配置還更好，價格卻低，你選誰？但是你擋不住oppo r11大賣，銷量遠遠超越小米note3。

差在哪？

商業模式，小米線上，主打性價比；小米是互聯網企業。而oppo主打線下，主打信息不對稱，是一家傳統手機廠商。所以，同樣的手機，同樣的成本，小米可以賣的便宜，而oppo卻賣的貴。

小米主打線上，減少了中間環節，減少了銷售人員成本，最終降低成本。即使小米主打線下了，但是小米之家提高了效率，成本依舊和線上差不多。而oppo就不能，必須要給線下渠道留下利潤，以及留足銷售員提成。所以，oppo必須要賣更高的價格，而小米不必那麼高的價格就可以。

小米是一家互聯網企業，它可以不通過手機賺錢，而通過互聯網增值業務賺錢。也就是說小米手機貼著成本賣，或者貼錢賣就可以，只要有用戶買，只要激活miui，小米就算賺到了。而oppo不行，必須要賺錢，否則公司就沒有利潤。

這都是商業模式的問題，小米可以賣便宜，oppo也可以賣貴，只要有用戶認可那也無可厚非。而未來信息不對稱被打破，小米或許還能再一次爆發，而oppo就很難了。

互聯網評論家

一分錢一分貨，我喜歡手機主要是看外觀，功能，系統流暢，但屏幕必須好，其中國產機之中，能達到我的審美觀的只有oppo.vivo.一加，雖然另外的魅族配置達到，但外觀差一點點，金立太商務了，華為mate10pro價格比較高。我認為lcd最好還是蘋果七或者以上的，亮度高，透光率好，比華為魅族的負液晶好。魅族華為的負液晶對比oppo.vivo的低端機好，這個是事實。因為oppo a系列還有vivo的y系列雖然都是ogs貼合，但解決不了對角偏色的問題，比如看電影中，人物的頭髮是黑色的，但在對角看就變成灰白色，這個是個大問題，就連蘋果5s都是這樣，因為背光的問題。但負液晶能很好的解決。但終究是lcd和oled還是相差甚遠，可以說十萬八千里。但oled最大的優點是對比度，我很欣賞，在晚上看電影爽的沒話說。現在買手機非oled不買。所以買oppo.vivo買低端系列不划算，即使外觀很漂亮，寧可加錢買中端的r系列或者x系列。魅族的pro系列也不錯。但想要低價格又要配置更高，非一加莫屬。

人生如此之大

其實像回答這個問題已經很久了，OPPO從去年開始黑馬式的表現確實賺足了眼球，當然樹大招風，OPPO也因此招來了不少黑，被黑的最多的一點就是：低配高價！其實這裡應該加個引號，另外有人經常說人家小米幾百元的手機配置都不比OPPO兩千多的手機差！從一定的角度來說這種說法是對的，但仔細深究其實還是有問題的。

用最簡單的一個問題來說：如果同時送你一部所謂配置差不多的幾百元的小米和兩千多遠的OPPO，你選誰？我相信大部分人還會選擇OPPO，這也說明OPPO除了配置被人吐槽之外，還是有些真本事的。

本文就目前兩千多價位最熱銷的OPPO R9s和小米最近剛剛發佈的紅米Note4X來對比，這兩部手機都搭載了高通驍龍625處理器，所以很符合本文的題目。

1、價格。

紅米Note4X價格為999元，OPPO R9s售價為2799元，從價格上來說紅米Note4X非常有優勢，這也是目前小米在千元系列很搶手的一款手機，當然OPPO R9s雖然價格到了2799元，但在線下也依舊買的很火，甚至超過上代的R9。

但就價格而言，紅米Note4X直接秒殺OPPO R9s！

2、配置。

上圖是兩部手機的主要參數，從參數來看OPPO還是有一定的優勢，比如攝像頭像素要比紅米Note4X要好，另外內存提升到了4GB，不過紅米Note4X的電池容量確實一大亮點，達到了4100mAh，加上14nm驍龍625處理器，整機的功耗可圈可點。

不過這只是表面參數的對比，仔細分析，OPPO R9s前後攝像頭均為1600萬像素，而且後置攝像頭是全球首發的索尼IMX398傳感器，這是OPPO聯合SONY定製的傳感器，最大的亮點就是單個像素達到了1.12μm，光圈也是達到了F1.7，這樣的配置放在目前的旗艦手機也是可圈可點。紅米Note4X攝像頭的具體規格筆者沒有在官方找出，它的前置為500萬像素，後置1300像素（光圈F2.0）

所以從攝像頭對比OPPO R9s完勝，不過也有人說了，你這是拿OPPO的強項和紅米對比，的確，OPPO R9s主打的是拍照，從各大網絡媒體投放的廣告也能看出，OPPO對R9s的定位就是拍照。

可能有人說了，單就一個攝像頭的差距也不能讓兩者差個1800元啊，確實單就一個攝像頭來說也不至於差了接近兩部手機的價格。

3.外觀

看看上圖，但就兩部手機的外觀你更喜歡哪個？我想絕大部分人會選擇下面的OPPO R9s，如今的手機，受原材料和美元匯率的影響，成本越來越高，所以也能看出一分錢一分貨，想讓1000元的手機做出兩千元手機的外觀工藝，其實還是很難的，要是能做到，小米肯定會做（小米心裡也會想：不過臣妾實在做不到啊）

這就是兩部手機看似配置差不多，實際在外觀設計以及工藝上的差距，如果兩部手機拿到手裡，傻子也知道哪個好。

當然這不是說紅米Note4X不好，從千元機價位裡，紅米Note4X的外觀和工藝已經做得很不錯了，但手機這個東西，就怕對比，一對比好壞立顯。

4.其它

其它OPPO R9s還支持快充，雖然目前OPPO廣告語由以前的“充電五分鐘通話兩小時”改為了“這一刻更清晰”，但這部手機還是支持快充的，紅米Note4X搭載的高通驍龍625雖然支持QC3.0快充，但紅米Note4X貌似只支持5V2A的充電，這放在目前不算快充的行列，說到底還是成本的原因，不過紅米Note4X的大電池還是很給力的。

尾巴

說道這裡，可能很多人都不服了，你這拿著OPPO的旗艦來對比小米的千元機，有意思麼？其實筆者認為這麼對比也沒意思，但從總體的對比來看，紅米Note4X並不是那麼一無是處，與人家的旗艦對比還是有一些優勢的：比如999元的價格你能買到高通625和大電池，這絕對是續航利器；另外紅米Note4X的外觀其實也是不錯的，絕對能超出你對千元機的認知；另外小米的法寶MIUI也是一個優勢，用起來就再也回不去了。

另外OPPO R9是雖然好，但賣到2799元，個人還是認為不值得，當然人家賣2799元也是有道理的，比如各大綜藝、網絡以及線下投放的廣告費誰來平攤？滿大街的專賣店誰來養活？這些都是成本，最後接盤的還是消費者。

最後的購機選擇：小米手機性價比相比OPPO是真的高，而且目前的做工和質量是很不錯的，OPPO的產品沒有那麼神，但你買了絕對大可放心用，要不然質量不好誰還扎堆去開專賣店？但是有一點個人還是提醒一下，買OPPO手機如果你有資金那就直接上旗艦，比如R9s這樣的，它的配置雖然不是強項，但絕對不是短板

毒眼觀察

為了讓對比看起來更明顯，我拿小米官方定價為紅米NOTE 4X和OPPO官方定價為2799元的OPPO R11進行對比。

兩款手機發布時間較為接近，紅米NOTE 4X的發佈時間比OPPO R11的發佈時間稍微早一點。

先從外觀對比，紅米NOTE 4X基本是一幅標準的千元機外形，簡約而且大眾化的設計，後置指紋識別，金屬機身，有多種外觀顏色可選。

OPPO R11看起來則較為時尚，更有一種高端感，但確實有點像iPhone 7plus，顏色方面可以選擇的也比較多，但是好看的定製款顏色需要加價。

參數方面，兩款手機的屏幕參數沒有太大差距，不過OPPO R11的窄邊比和屏幕佔比要更優秀，屏幕使用的直觀感受會更好一些。

內存空間上，紅米NOTE 4X是3GB+32GB，OPPO R11的則是4GB+64GB。

處理器方面，OPPO R11的驍龍660是驍龍6系列最好的處理，可以直接碾壓驍龍625，無論是在功耗還是運算能力上，驍龍660都是更為優秀的。

拍照方面是OPPO 的強項，OPPO的三顆相機素質都比紅米NOTE 4X要高出不少，並且後置是雙攝，可以更好的實現虛化拍照，前置了2000萬像素相機，自拍效果非常不錯，而且相機的光圈也更大，基本可以是碾壓紅米NOTE 4X的。

不過紅米NOTE 4X也有優於OPPO R11的地方，紅米NOTE 4X有一塊4100毫安的電池，OPPO R11的電池只有3000毫安，續航方面紅米NOTE 4X要強於OPPO R11。

綜上所述，幾百塊錢的小米跟兩千多的OPPO的差別就在這些地方，OPPO 能在自己擅長的拍照方面碾壓，不過百元小米也有自己優秀的亮點。其實每款手機都有自己的賣點，進行對比的話，用價錢作為標準會有些片面。

媒體訓練營

區別就在於 OPPO的成本一半是廣告費 是奔跑吧兄弟的贊助費 是各種節目的冠名費 剩下的一半的一半是給各地的代理商的利潤 運營費用 剩下的一半才是產品的研發製造費用 小米之前的成本分佈估計百分之八十是研發和製造費用 剩下的才是運營費用 因為主要靠網站電商模式銷售 所以可以壓縮很多成本投入 也沒做廣告 全靠粉絲的口碑傳播就具有了很廣泛的傳播知名度 另外 小米的口碑有很大一部分原因就是來源於主打性價比 依靠低價高配吸引大量的數碼發燒友 從而維持用戶忠誠度 這是小米之前成功的原因 然而現在隨著競爭壓力的增加 小米也開始找明星做廣告代言 也開始做線下門店 我不知道這樣是不是好事 但是我知道 當手機成本里要多加入明星的天價代言費 勢必會導致小米手機價格的增長 很多人說小米手機是便宜屌絲手機的代名詞 我想說 不求最好只求最貴的人 看不起便宜的東西 這種人一般都沒什麼錢 之前有些賣腎買蘋果手機或者貸款買蘋果 或者省吃儉用花兩個月工資買蘋果 還有很多人買一兩件歐洲名牌時裝 就整天嘲笑別人的普通品牌的衣服是地攤貨的這種人 真的太裝逼 其實這種人也就有那麼一兩件時裝 和一個蘋果手機

Ttac

oppo和小米兩個針對市場定位產品形態不一樣的市場類型。oppo 主打拍照，閃充，外觀。像蘋果一直學習的一個線下市場品牌，從產品的設計，做工到系統UI的優化，桌面佈局一直走著一種iPhone的思想路線。爾小米卻是主打著國民手機的路線和思想。大家都買的起，那些要上天價格的國外配件但是在小米的手中卻是很平民，便宜。都能用得到，用得起。小米憑著自己出色的miui雖然是基於安卓的深度定製，一種簡單的二度菜單雖然也是IOS風格。但是很多的系統成熟度，易用性，不錯的上手體驗和還算不錯的交互方式給人感覺到一種誰都可以接受，適應各類人群，不是什麼過於的小清新或者商務風。小米做的中規中矩，產品定義面向全民。幾百塊的小米和上千的oppo不一樣的地方就不要單憑一顆處理器來定義這個手機值不值。比如oppo和小米都用一顆處理器，小米只要999，oppo要到2399的時候我們就要看看其他地方。比如oppo有這一塊三星公司的AOMLED，爾小米卻用著和SHARP或者LG公司相同技術的國產LCD屏幕，連IPS都不是，雖然同是TFT屏幕材質的演變或者進化。但是它僅僅是塊國產廠商使用相同技術的LCD屏幕罷了。所以單憑這個的成本也在這。那麼相機，電池，還有個個廠家自己的專利和技術也是不一樣的。同樣都用SONY公司的鏡模組但是也分定製，非定製。還有就是品牌的廣告效應和利潤空間了以及這個廠家對某一個新品上市的市場定義：旗艦，千元，走量還是過度，他的產品市場定義不一樣價格也自然不一樣了。所以這兩個品牌的百元與兩千多元的單從一方面去評判和下定義是沒有任何意義的。

加油中的H

可以說兩者差不多，也可以說相差很大。

為什麼說差不多呢？因為從硬件配置上差不多。

為什麼又說相差很大呢？原因也很多

1、你隨便去一個手機店，銷售員是給你推薦OPPO還是小米呢？百分之百是OPPO。為什麼？銷售差價大啊？賣一臺小米如果不溢價，可能就賺一兩百，而賣一臺OPPO可以賺到銷售價的50%。一臺2000的手機，手機店可以賺差不多1000。如此大的動力，可以理解銷售員不遺餘力的給你推銷OPPO了吧？這也就是OPPO強大的線下渠道能力。

2、如果你經常看電視，你會經常看到OPPO的廣告，電視節目冠名。對應的是，你在哪個電視臺上看到小米的廣告呢？反而是經常在微信微博等互聯網上看到小米的信息。雖然現在中國的網民比例很高，但由於互聯網虛假信息的泛濫，對大部分人來說，還是更加信賴傳統的電視廣告，誰叫電視臺都是國家的呢？

3、回到產品本身，OPPO還是有他自己獨有的優勢。雖然總體上硬件不一定佔優勢，但其局部優勢非常明顯。OPPO耕耘國內市場多年，對國人的消費心理把握得很準，所以OPPO的外觀設計非常好，就是憑藉起深入人心的外觀設計，最早吸引了一批女性用戶，成為起家的基礎。另外OPPO在細分市場的耕耘也非常到位，音樂手機，拍照手機，快速充電概念，都為起積累了大批忠實粉絲。看看一款解決了非洲人拍照問題的手機就可以實現一半的市場佔有率，一款結合了美圖技術的美圖手機就可以賣到4000元以上。看看他們，OPPO雖然性價比不高仍然能賣得這麼火就一點不奇怪了。

不過，隨著其他品牌越來越重視線下渠道，OPPO還能保持現有的優勢嗎？我們拭目以待。

塵埃觀察

日前，市場統計公司Counterpoint發佈了2017年智能手機市場份額的統計數據。

從數據可以看出，OPPO和vivo的成長相當迅速，不僅可小米分庭抗禮，甚至略勝一籌。小米的機型眾多，性價比高，而OPPO每年機型也就4、5款，甚至還經常被吐槽高價低配，但是OPPO手機銷量卻越來高，如今更是超過了小米，這這就很奇怪了，今天我就和大家聊聊其中的奧秘。

自從2011年發佈第一款小米手機以來，小米主打的戰略就是性價比，面向的消費群體主要是年輕人。小米是以一個手機市場攪局者的身份出現的，成本的控制和網上發售再加之超低的定價，小米把手機行業的利潤空間壓到了最低，所以廉價在很長一段時間裡成為小米手機的標籤。“發燒”和“性價比”戰略讓小米手機獲得了巨大的成功。

OPPO則走了一條不同於小米的成功之路。早期的OPPO專注於高端旗艦，Find5和Find7是其中的代表機型，但卻一直不溫不火，於是OPPO開始轉變商業策略，一方面從廣告出發，重金請來大量明星代言人，另一方面在全國各地特別是二三線城市鋪設銷售門店，拓展銷渠道。最重要的是抓住女性消費群體的特點，打造拍照美顏手機，此後推出的R7/R9/R11都主打美拍功能，俘獲了眾多女性消費者的芳心。

對比同等配置的小米和OPPO手機，我們會發現OPPO要比小米貴出1000元左右。OPPO手機擁有精緻的外觀和特別優化過的拍照功能，更重要的是OPPO廣告做的好，在二三線城市的知名度遠超小米。而小米手機的價格更具競爭力，吸引了許多年輕人，銷量也頗為可觀。

最後總結一下，二者的商業策略不同，但都能佔領市場，作為消費者的我們自然是樂於看到這種現象的，廠商的競爭不僅推動手機行業向前發展，也讓我們有了更多的選擇。

想獲取更多新鮮實用的數碼知識，請關注我們：找靚機科技

找靚機

小米手機很多都認可小米性價比，並不是意味著小米幾百塊錢的紅米手機配置和oppo相同就可以相比較。

小米幾百塊的手機，因為成本限制無法各方面做到均衡，小米百元機都是追求性價比，oppo則是主打拍照體驗，價格也高出好幾倍，做工體驗都差別挺大的。

如果你要求幾百塊甚至一千塊來對比一個兩千多的手機，那麼你是錯誤的，配置可以對比，拍照 體驗做工就不要過多對比。

千元機市場小米一直是老大地位，百元機記住不要和兩千多元的中端機進行比較。

以上是我的回答！喜歡我的文章可以關注我！！謝謝觀看

被你遺忘的海

OPPO、vivo與小米這三家手機廠商一直以來都是有所不同，一方面小米主打的性價比，走的是線上營銷，而OV則是大量的鋪貨線下渠道，開起了眾多的門店，甚至就連三四線的城市也隨處可以見到OV兩家的手機品牌店，當然，價格也是更貴一些。

不過，今年小米發生了明顯的策略改變，尤其是在推出了小米5X這款機型之後，情況開始發生了180度的大轉變！最新的第三方調研數據顯示，小米成為了2017年8月份手機品牌銷量的第六名，比起以往還是要上升了一個名詞，而更加重要的是，小米5X成為了8月份暢銷手機的第六名，並且是僅有的新晉機型！要知道，小米5X可是今年7月26日才開始發佈，8月1日正式開賣，僅僅一個月的時間就積攢瞭如此的人氣，確實不可思議。

不僅如此，小米5X甚至還成為了貴州、海南等省份的8月份最為暢銷的機型，壓過了華為OV這三家手機品牌。值得注意的是，小米5X的定位就是主打線下，而能夠取得這樣的成績，其實也是表明了雷軍所採取的策略是正確的。

小米5X在外觀設計上採用的是與OV兩家一致的貼近類iPhone的設計，但明顯不同的是，小米5X的性價比優勢更加的明顯，目前僅需1499元，而且還是現貨開售無需搶購。當然，這樣一來，或許OV兩家都要開始不淡定了吧？

關鍵字: 小米 差別 配置