horn紅
嚴格來說，並不算違規，因為曾經中超賽場上的確出現過“外援守門”的神奇現象。而且表現的還不錯。。。
事件發生在2008年的中超聯賽第6輪，大連1：1武漢的比賽中，由於在最後時刻武漢門將鄧小飛“意外”受傷倒地，當值主裁以拖延比賽為由向鄧小飛出示第二張黃牌將其罰下。而此時武漢隊已經用完了所有的換人名額，不得不讓場上外援古斯塔博換上鄧小飛的門將球衣臨時客串門將。而古斯塔博也在最後的幾分鐘面對大連的狂轟濫炸，力保球門不失！
賽後，武漢隊並沒有因為使用“外援門將”而遭到處罰。只是由於古斯塔博身穿鄧小飛的球衣，涉嫌違規而接受警告。因為國際比賽中，被罰下球員的球衣號碼是不能繼續留在球場的。
近年來，足協出於“保護原則”一直禁止球隊在門將位置引進外援，而古斯塔博作為非門將位置的引援，由於賽場意外事件，臨時客串門將，並不違反足協的規定，算是打了一個“擦邊球”而這種情況在以後的中超估計很難見到了。
值得一提的是，山東魯能作為老牌勁旅，曾經在1999年引進塞爾維亞門將薩沙-彼得羅維奇，而那個賽季的薩沙猶如天神下凡，高接抵擋，一個賽季僅僅丟了13球，也是因為外援門將過於搶眼的表現，才導致了“門將保護”政策的出臺。
當然，這一“保護政策”也被球迷詬病為足協最搞笑的決定之一，此前也曾鬧出香港門將加盟中超球隊，由於被足協定性為“外援”而遭到廣大球迷的口誅筆伐。作為球迷的你，時至今日，對於“門將位置禁止引進外援”的這一政策還有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論
45度角的傳中
中國足協規定，禁止在守門員位置引進外籍球員，這個規定已經實施了很長時間。但請大家注意中國足協相關規定的描述：是禁止引進外援門將，而非使用。這就意味著，在自己門將被罰下時，是允許使用場上的外援來替代門將進行守門的。
事實上，之前已經發生過這樣的情況，2008賽季中超第6輪比賽時，大連海昌對陣武漢光谷的比賽中，武漢光谷的門將鄧小飛因為拖延時間，被主裁判出示了第2張黃牌，被罰下場了。這時候，武漢光谷的三個換人名額已經全部用完了，不能再換上替補門將。按照規定，必須使用一名當時還在場上比賽的球員來進行客串，臨時穿上門將服充當門將來頂過比賽的最後一段時間。
這時候，武漢光谷隊的外援古斯塔博主動請纓，提出在最後時候擔任客串門將，於是，外籍門將終於在中國足協的禁令多年之後，重新出現在了中超賽場上。
在對於使用外援球員充當臨時門將是否違規的問題時，大連海昌方面也提出了異議，認為此舉違反了中國足協的外援門將禁令，但後來職業聯賽委員會執行局的相關負責人出來對這個情況進行了解釋，中國足協只是禁止在轉會時引進外籍守門員，並且俱樂部也不能讓報名時沒有寫明是守門員位置的外籍球員擔任首發門將。但出現武漢光谷這種情況時，外援是允許被臨時充當門將來守門的。
Asaikana
足球項目的門將位置過於特殊，場上其他位置都可以通過換人的方式來實現戰術調整，而門將一旦確立主力位置，除非出現傷病、轉會、退役或者出現重大失常表現，否則不會輕易更換。很多替補門將坐N年板凳都打不上比賽。另外一名優秀門將對於球隊的防守提升作用明顯，如果沒有政策限制，很多球隊勢必會選擇用外援門將，這樣一來國內門將會長期打不上主力，將直接影響國字號球隊選擇門將的目標範圍。
而在職業聯賽初期，中國足協是允許外籍門將作為外援使用的，因此有像山東魯能的薩沙、上海申花的高佳等10餘名外籍門將曾經到中國聯賽效力。中國足協出於保護國內門將出場時間和鍛鍊機會，根據中國足協在2000年年底制定的相關規定，甲A(中超)聯賽中任何球隊都不能夠擁有外援門將，這一規定於2000年年底公佈，並於2001賽季的聯賽中開始付諸實施。
中超或者中甲賽場出現換人名額用完，守門員被罰下或者受傷無法堅持時，可以使用場上的本隊其他球員臨時客串門將，本土球員和外援都可以，沒有區別。而且近年的中超、中甲聯賽都有此類情況出現過。2008年5月3日，2008賽季中超聯賽第6輪大連實德主場迎戰武漢光谷的比賽中，在比賽進行到最後的時段， 大連外援基利科夫在武漢隊門將鄧小飛開球門球倒地後將球踢入球網，被判進球無效，隨後主裁判就以鄧小飛拖延比賽時間為由將鄧小飛罰出場外。由於用完了3個換人名額，外援古斯塔博主動申請客串球隊的門將。
因此，古斯塔博的登場讓他成為了中國足球職業聯賽禁止引進外籍門將後出現的首位外援守門員。事後足協官員曾明確表示，武漢隊外援古斯塔博臨時出任守門員並沒有違反足協的規程。根據有關規則，如果門將被罰下場，且球隊已經沒有換人名額，球隊中可以選出一名球員擔任守門員，即便外援臨時客串，也不算違規。
同樣的情況在中甲賽場也有出現過，
2011年中甲聯賽 廣東日之泉也曾用外援裡卡多客串門將 。中國足協中甲聯賽委員會官員李立鵬在接受記者採訪時表示：“限制外籍守門員的規則僅是限制外籍專業首發守門員，並沒有規定在門將被罰下、己隊在用完換人名額的特殊情況下場上外援不可以客串門將。”
縱觀上述，在中超賽場換人名額用完，守門員被罰下或者受傷無法堅持的情況下，場上外籍球員臨時客串守門員並不違反聯賽規則。
風語論球
哈哈！這個問題！別說是在中超，就在歐洲五大聯賽只要是場上隊員，都不違規！
當出現換人名額用完，但守門員又被罰下時！就會有場上隊員代替門將！一般是有後衛來代替！還別說真有很多後衛是守門的高手！
出現這種情況時，必須要經過裁判確認！然後帶上手套，就開始你的表演吧！英超曼聯曾經出現過這種情況！還有曾經的世界第一門神卡恩也曾被罰下，讓隊友代替的！
這種情況在賽場上並不多見，但也時有發生！很驚喜！對球迷來說也是大開眼界，充滿啦樂趣！所以說足球場上發生的很多事情，總能給球迷帶來意外的驚喜！！這也是足球魅力的一部分！！哈哈！
求關注奧！死活要臉！
暴力射門
在目前的中超，場上外援替換被罰下的門將是不違規的。這是因為中國足協只是規定，從2001賽季開始，各隊不能引進外援門將，以期給國內門將營造更好的訓練、比賽、成長環境和空間，但並未規定在守門員被罰下後不能由外援守門。只要外援在中國足協報名註冊時的位置不是門將，便不會觸發這條門將禁令。
那麼之所以在門將位置限制外援，是因為門將位置過於特殊，其他位置的主力球員都是可以經常更換的，而門將一旦確立主力位置，除非傷病和年老退役，否則不會輕易更換，而替補門將則會長時間打不上比賽。如果各支球隊都引進國外高水平的門將，那麼國內門將便無法有足夠的上場時間，競技水平必將受到影響。這樣以來，不管是亞洲盃還是世界盃等各大賽事，國內門將都很難應對。畢竟守門員是球隊的最後一道防線，而國門也一定得有最優秀的人把守。
由於我國的足球運動水平較低，國家隊防線壓力往往很重，守門員的重要作用更是進一步凸顯。而培養我國自己的優秀守門員就只有限制外援守門員一條路，所以說在這點上，中國足協的舉措還是起到很大的作用，畢竟目前也湧現出諸如曾誠、王大雷、顏駿凌等一大批優秀守門員。
所以限制外援門將對於目前的國足進步還是有很大幫助的，當然既然足協沒有明文規定場上外援不能替換被罰下門將，那麼如果有守門員被罰下而使用場上外援守門也是合情合理，並不違反足協規定的。
落子無悔
如果申花隊用艾迪做守門員算違規嗎？中國人長的像外援而已。
橙羽暖通
肯定不是違規。
從2000年開始，中國足協為了保護本土門將的出場機會，制定了一條：“不允許中國俱樂部引進外籍守門員的規定。”所以，各個中國俱樂部都不存在守門員外援這個現象，俱樂部引進外援也得在足協註冊，俱樂部也不會鑽漏洞，引進一個門將說是前鋒，加上現在足協新政，限制外援人數，各個俱樂部也都把引援放在進攻端。在一個有影響的聯賽中，小聰明只會貽笑大方。
17年以來，高水平的門將在中國比賽場上消失，這也是世界僅有的現象。中國門將因為這一保護政策，得到了更多的鍛鍊機會，但是這17年，中國並沒有出現德赫亞、諾伊爾等世界級的門將，更別說出現留洋的門將。這足以說明，保護政策有作用，但是作用甚微，在一個高水平的聯賽中，激烈的競爭才是提升門將水平的關鍵。
中國足球水平的提升，靠政策性的保護，能提高球員的水平，但是溫床造就不了巨星。足球有自身的規律，發展好青訓，打造好頂級聯賽，並不存在著矛盾，保護性政策、限薪等政策，不僅能毀了聯賽的觀賞性，反過來，也壓制了青訓系統的積極性。
很多政策效果有前車之鑑，不必撞到南山再回頭。
三月風子5II8
不算違規，嚴格意義來說，當場上守門員被罰下而又沒有換人名額時，場上已經沒有守門員了，這個時候場上不管是國內球員還是外援都不屬於外援守門員。
不過這種事情畢竟不太多，而且最後守門的大部分是國內球員，因為中超場上外援大部分是中前場的，並不適合守門，而且他們還要參與進攻，用他們守門是一種資源浪費，一般球隊沒有這麼幹的。
手打不易，點個關注吧！
中超聊天室
按照國際足聯規定，如果場上換人名額用完，守門員被罰下，那場上本隊十名全員都可以替補守門員，所以按照國際足聯規定，是不違規的，但是中國足協規定，守門員位置不能引進外籍運動員，所以這要看裁判與中國足協對於比賽的解讀了，其實，中國足協對於一些昏庸的規定已經違反了足球的規律，比如說U23政策，就是很不正常的，如果一名球員今年可以有政策保護，到第二年因為這名球員不能在享受政策的保護，那對於U23政策有什麼意義呢？
茶香183561224
如果足協默許這種情況（守門員罰下，換人名額已經用完，用場上的外援客串門將）。那麼是不是可以以中場球員的名義簽下布馮，平時布馮可以踢其他位置，遇到門將被罰下，換人名額也用完，布馮可以順理成章的回到自己的位置。
