寒風
首先，徠卡並非沒有變焦鏡頭。
之所以有“徠卡無變焦”的假象，大概是徠卡M系列在大眾心目中的地位太高、影響太深遠了，以至於徠卡的其他系列相機跟鏡頭被忽略。當然，這也跟徠卡做的市場推廣太少有關。（這裡先聲明一下，我們做的徠卡宣傳，官方可沒有給過宣傳費哦）
現售的徠卡的TL系列鏡頭、SL系列鏡頭、S系列鏡頭都有變焦鏡頭，而且光學素質還不低，當然價格也不低。
徠卡SL的變焦鏡頭（其中16-35還未發佈）
那徠卡最經典的M系列為什麼不出變焦鏡頭呢？
徠卡M機有其獨特的哲學，可以歸結為三點，簡單、低調和高素質。
簡單。你一定聽過 “Less is more”——“少即是多” ，這是一個美學問題，也是一個哲學問題。體現在徠卡M上，就是 “儘量減少非必要的功能，提升系統整體的可用性，縮小體積降低重量”，做純粹的攝影，而不是做一個全能設備；
低調。在保持頂級畫質的同時，儘量縮小器材的體積，保持隱蔽的拍攝，因為徠卡M機很少用於專業拍攝，常常是隨身攜帶掃街，這樣就需要拍攝時儘量不引起別人注意。如果別人在街上拿著長槍短炮懟你，你肯定會特別容易發現然後作出相應的反應；
高素質。定焦鏡頭的光學結構簡單，所以同樣的設計製造水平下，定焦鏡頭能達到的光學素質遠超變焦鏡頭，對色散的控制，分辨率，邊角成像質量，對畸變的控制等等。
另外定焦鏡頭光圈都比較大，一般都是 1.4 甚至更大，在手持夜景拍攝或者弱光時優勢就很明顯了，大光圈也可以拍出背景虛化的優美場景，讓焦外變成“如奶油般化開”一般。
（徠卡50/0.95的焦外，攝於君峰奧森公園店）
以上就是本人對題主問題的看法，如有不同的見解，歡迎留言、理性討論。另外，如果想看更多關於徠卡、關於攝影的文章，可以關注公眾號 君峰徠卡 。
君峰影像
應該準確來說，徠卡和蔡司，都是以定焦鏡頭為主的廠商了，為何在我們的印象中，徠卡和蔡司，都是以定焦鏡頭為主了呢？這個確實是個引人深思的問題呢！
徠卡M系列相機所搭配的攝影鏡頭，幾乎都是定焦鏡頭
根據我自己的研究和瞎琢磨，我來隨便談談我的幾點看法：
一、變焦鏡頭，往往是實用性極強的幹活用的鏡頭
沒錯，幹活的鏡頭，確實追求實用性了，而實用性對於徠卡和蔡司來說，應該不是最主要的追求目標了。你想啊，徠卡和蔡司都追求實用了，就像清華大學變成了職業培訓班的那種感覺了，怪怪的，不是嘛？
二、徠卡和蔡司，其實不是以實用性為追求了，做的是高檔玩具
嗯，準確來說，徠卡和蔡司，做的東西都是頂級玩具了，就是拿來玩的，滿足最高價玩家的玩心，很顯然，變焦鏡頭是不太適合做成高檔玩具的了。
三、定焦鏡頭也更容易彰顯高畫質了
相對於變焦鏡頭來說，定焦鏡頭更容易實現高畫質了。
一流的畫質，才能支撐一流的品牌和一流的價格嘛。你非要搞一個二流的畫質出來，那就對不起你一流的品牌和一流的價格了。
四、徠卡和蔡司，畢竟不是佳能尼康，也不是適馬騰龍
嗯，這個就是一個品牌的定位了。反正就是要和佳能尼康適馬騰龍不一樣了。
反正就是要製造最經典的產品，賣最貴的價格了。
最經典的產品，最貴的價格，你可以自己體會一下究竟應該怎麼設計鏡頭了啊。
光線攝影學院
Leica和Zeiss怎麼會沒有變焦鏡頭！？不過就是少而已！連Leica M 都有兩款，不過也就僅此兩款，少得可憐而已（大概是M機講求的是緊湊的原因）！
廢話不多說，千言萬語不如有圖有真相！這大概是市面上的所有他們的變焦鏡頭了：
Leica：
Leica 16-18-21mm f/4.0 Tri Elmar-M Aspherical,
Leica SL系列
Carl Zeiss
24-70mm f2.8
24-70mm f2.8
16-70mm F4
如有遺漏歡迎指出！ClarkLee李駿
為什麼萊卡蔡司很少有變焦鏡頭，因為鏡頭有畸變、場曲、像散、彗差等六種主要像差。如果是定焦鏡頭，廠家可以對這一個固定焦段，根據其主要用途對各種像差進行最大限度的校正，可以接近最佳。而變焦鏡例如24~70毫米鏡頭，24mm拍風景，70mm要拍大半身人像，這類鏡頭既要考慮到超廣角，又要考慮到接近中焦，所以不可能對24~70的所有焦段的像差都作出最佳校正；焦段變了用途不一樣，有些像差會突顯出來，所以在技術上做不到在所有焦段對所有像差都進行最佳校正，只能取捨。近二、三十年，隨著非球面、低色散、納米鍍膜等技術的發展，變焦鏡頭的成像質量已明顯有很大提升，除非是高檔專業用途或對某個焦段使用頻率很高、要求也很高，那就對這個焦段去買定焦鏡頭。而對於一般發燒友和攝影師來說，變焦定焦這點成像質量的差異可以忽略不計。而變焦鏡頭帶來構圖的便利和合理性是非常實用的，在具體拍攝地點，有的時候你無法後退、有時你無法前進，這時候用定焦鏡頭構圖會顯得不夠或多餘。而且用變焦鏡不用頻繁換鏡頭，有時需要頻繁換鏡頭就會失去很多突發的美妙瞬間。
靖峰76118383
相比日本廠家，蔡司的變焦鏡頭並不算多，這並不是說蔡司公司不擅於設計變焦鏡頭，恰恰相反，由於蔡司對於變焦鏡頭的設計是非常嚴謹的，因而使得其變焦鏡頭幾乎支支是可以獨霸一方的角色，而且，他們都有一個非常統一的名字——Vario-Sonnar。這其中的Vario，就是變化的意思，意味著這支鏡頭是變焦鏡頭，這種人性化的命名方式，更是為蔡司使用者津津樂道。
至尊寶10449
首先，問題問的太不專業，太多沒用過的噴子噴什麼情懷，這是個技術和質量取向的問題，徠卡不是不出變焦，是M系列不出變焦鏡頭，原因有兩個，1.M系列是旁軸，採用連動對焦方式，目鏡所看跟鏡頭視野並非完全一致，不適合變焦。2.M系統鏡頭追求高素質，以及高速也就是大光圈，均採用光學玻璃，結構不適合變焦，所以即使M240可以採用實時對焦CMOS，仍然不做變焦，但加上卡環，可以使用R系統的變焦鏡頭。卡爾蔡斯用135系統，在同等素質同等光圈的標準下，用光學玻璃的定焦鏡頭已經很重，變焦鏡頭的重量簡直無法想象，不信的可以找尼康也有比自家變焦貴得多35/F1.4手動定焦，看看有多重
機器貓哥
這可能和技術的原因，對變焦鏡成像品質認識的原因，生產線和工程技術人員組成的原因，生產機器和財政政策的原因，產品成本和回報的原因，成本投入與回招得益以及資金佈局的原因等相關因素有關吧？
山間泉水叮叮咚
這裡評論的有幾個人摸過萊卡的？
無非就是兩種心態，吃不到葡萄就說葡萄是酸的；還有別人的男朋友是世界上最好男人。
這年頭又不是做鋼大木，量產機有量產機的做法，標準化標準化懂不？小眾產品及手工產品永遠比不上量產貨。
夜遊862
技術為主要原因，就是沒有掌握變焦頭的製作技術和製作經驗，也沒有這方面的積累！換句話說，它們並不是做不了變焦頭，而是做不好，做了變焦頭以其現有的技術工藝水平無法保證成像水準！很多質樸的群眾不要以為他們的名字“如雷貫耳”，就牛逼朝天了，技術不掌握一樣做不出來，還記得蔡司那場新聞發佈會嗎？記者：蔡司為什麼不做自動對焦鏡頭？菜絲：我們要把最好的品質送給消費者！記者：蔡司掌握做自動對焦的技術嗎？ 蔡司：我們要把最好的品質送給消費者！記者：是不是不會做? 蔡司：我們要把最好的送給消費者……萊卡沒有松下已經死了，蔡司沒有索尼也快黃了只能賣賣眼鏡片了！莫迷信，要理智，德國神話已破滅，德國“品質”是笑話！
好大叔
徠卡是最早掌握變焦技術的廠家之一，本人曾二次受邀訪問徠卡總部，並親自向廠方的專家求證。在上世紀70年代初取得技術突破後，徠卡上下一致認為用純光學玻璃製造變焦鏡頭，會導致體積過大不堪實用，而改用光學塑料雖可實用，但成像質量會有所降低，故其M系統未向市場推出變焦鏡頭，僅推出二隻三焦距鏡頭平衡用戶需求與光學設計之間的矛盾，不過R系統單反一直有手動對焦變焦鏡頭產品線。隨著新型光學玻璃材料的應用，推出了高折射率光學玻璃，及大量採用計算機進行光學計算並用計算機設計鏡片，因此在徠卡S系統、SL系統、T系統中都推出徠卡的自動對焦變焦鏡頭。
問者對相機歷史所知太少了。
