南京地鐵1號線上為了一座位，大媽認為是小夥得讓座，然而小夥卻不願意，於是大媽一屁股坐在他腿上，畫面頓時僵住了……
事件經過比較簡單，正如題目所言，大媽認為小夥子年紀比較輕，自己年紀比較大，應該得到讓座的禮遇，但是在遭到小夥子拒絕後，果斷選擇坐在小夥子的腿上。
拔高道德基準線，只會拉低道德水準！過分強調道德，卻忽略了權利義務的區分。
這麼多的讓座糾紛，筆者認為根本的原因在於，目前的社會公眾輿論過分的拔高了道德基準線，過分強調了道德，卻忽視了法律的規定！
誠然，尊老愛幼，讓座是一種美德，但是從來沒有哪個法律規定，讓座是法定義務，從合同法角度來說，小夥子作為乘客購買了地鐵票之後就有權利享受地鐵公司提供的承運服務，當然包括坐座位。
目前許多老人可能或多或少的受到媒體導向的誤導，久而久之，就肆無忌憚的認為，年輕人給老人讓座是天經地義的！老人之所以這樣，筆者相信有一部分的原因就是社會過分強調了道德，拔高了道德標準，導致不讓座好像就做了傷天害理的事情一樣，殊不知讓座並不是法定義務，僅僅只是道德義務。
而且大媽在提出讓座之後，小夥子拒絕了，筆者猜測，可能小夥子自己也比較累或者其他原因，否則一般年輕人都不會在老人提出要求後，還據不理財，更何況，主動要求年輕人讓座的老人，相信絕對不會是善茬。
讓座，是一種美德，但不是理所當然！若小夥子身體不適，感冒或身體殘疾，他沒必要讓座給中年大媽，上車都買票，是先上先得，也是心安理得的事，若遇上老弱病殘或抱嬰兒的婦女，熱心人讓座是他的善心，而不是義務，更不應去評頭論足或進行道德綁架！
讓你是情分，不讓你是本分。倚老賣老，也不帶這樣的！
其實近些年公交車、地鐵上關於讓座經常會鬧出這樣的事情，比如之前在江蘇某公交車上就因為一個小女孩沒有給一個老頭讓座位，這個老頭對女孩大打出手。法律並沒有規定必須要讓座，真不知道這類人心裡難道沒有一點ABCD數嗎？
當然啦，我們也不能以偏概全，很多老爺爺老奶奶都是特別的值得尊重的，但是一少部分倚老賣老的“老年人”可真讓人招架不住。可以想象一下那個辣眼睛的場面：公眾場合下一個大媽坐在年輕小夥的腿上，路人怎麼看！梁靜茹估計都沒有這麼大的“勇氣”，那麼到底是誰給這些人這麼大的勇氣呢？
1.道德綁架
從小我們就被教導要尊老愛幼，在公交上看到老幼病殘就要讓座位，這是一種美德的體現，它的出發點也是好的。但是有些人卻把這種美德當作了理所當然，覺得我年齡大你不給我讓座就是你不對，就是你不講理，不給我讓座我就讓你出醜！這類倚老賣老的人把“讓座”這個美德的本意曲解了。然後就進行道德綁架，真是可悲！
2.蠻橫不講理
首先大貓要說的是，很多大媽大爺人超級棒，但是也有很多讓人毀三觀的大媽大爺，比如前些天開著豪車給自己孫子在大商場裡面偷玩具的大媽，這些大媽聽到都讓人聞風喪膽。其中有一部分人十分不講道理，甚至蠻橫。大貓之前從天津去北京坐火車的時候就遇到過一個逃票的大媽，天津到北京區區二三十塊錢，難道你真的掏不起嗎？這個逃票的大媽還一直在跟列車長鬧，大家看了也都無語至極。遇到這樣蠻不講理的大媽，還是遠離吧！
3.年齡大了，不要老臉了
還別說，真有這麼一部分人，他們覺得自己都黃土埋到脖子上了，反正只要自己心裡高興，圖個爽快還在意那那些東西幹什麼，他們一直想著能佔便宜就佔便宜，能讓別人為自己服務，那就一定要去爭取。於是他們就做出各種讓人大跌眼鏡的事情。人活臉，樹活皮，難道你真的不要老臉了嗎？
不管是老年人還是年輕人，我們都應該有一顆榮辱心，當然啦，中華民族的傳統美德也不能忘。但是對於一些特殊人群，我們做好自己的本分，就足以！
閱讀更多 流水千觴 的文章
