空間沉降力
全球性債務危機對於窮人與富人產生的影響都很大，在不同時間段產生的影響不同。富人在債務危機發生時影響很大，窮人在債務危機發生後影響很大。
為什麼富人在債務危機發生時影響很大？
因為富人的資產一般較大，而債務危機最大的影響就是流動性的變差，市場經濟只要資金流動性變差，那麼資產的價格可能就會下跌，那麼全球性債務危機可以稱得上全球性金融危機。既然富人的資產比重大，在全球性金融危機發生時資產的價格普遍存在下跌，那麼富人可能由於負債關係，資產價格下跌、證券價格下跌等關係，一夜之間破產！
許許多多的富人在金融危機發生時就是這樣被資金流動性的轉變而鉅虧。一方面要還債，一方面資產、證券等有價物在跌價，沒有人願意融更多的資金給其使用，所以流動性發生危機，進而發生破產倒閉危機。
為什麼窮人在債務危機發生後影響很大？
債務危機的發生最大的影響是存在債務的投資者身上，窮人有什麼很大的債務嘛？一般並沒有富人債務關係大。所以，在發生債務危機時的影響並不凸顯，並且在此期間如果能夠扛過不被解僱的窘狀，能夠有很大的發展潛力。因為資產、大宗商品的價格在下降，可以買到更便宜的資產、大宗商品，甚至實現“完美轉身”。
由於金融危機的發生，市場對於資金的需求，就會在發生之後大量的加印貨幣，那麼在此期間沒有趕上通縮階段的人，在大量加印貨幣期間就會很難熬，因為所有的商品都會漲價。發生之後對於窮人的影響更大！
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
厚金說
任何一次金融類的危機，究其破壞力，對窮人的影響相對更大；為什麼這麼說呢？主要是基於如下幾點：
１、富人的抗風險能力更強；２、富人有更多的抗風險渠道；３、任何優質的資產投資都被富人掌握著，富人的轉移風險能力更強，更有先機；４、富人總是能夠比窮人更有預測能力，內幕信息也更強；５、危機來臨時，窮人的生活將充滿更多的不確定性；
很多人認為窮人又不投資，都窮到底了，還能如何呢？其次這裡指的窮人更多是中層或是中下層人群，並不是指窮的要飯的那些人，對吧。所以，對於中層家庭、中下低層家庭而言，更大的磨難在等待著。因為原本就不多的資源，在不斷的減損的情況下，生活將下滑的更快。
事實證明：任何一次有關於金融的危機，最終最苦的還是中層群體，這也許就是世界的本質吧，反而是那些窮到底的人無所謂，其實富人也無所謂了，因為細細想想，很多富人原本就是靠危機過後的新商業快速獲得鉅額財富的，任何一次危機過後，都會出現全新的商機，這時富人則更有優先獲得權。
我是孫洪鶴，《新商業大智慧》創業教科書主編，孫洪鶴每天都給大家分享教材的短視頻，每天都有更新，大家可以關注孫洪鶴。
孫洪鶴
窮人的錢存在銀行，被富人借去。
發生危機時，富人如果還不起銀行的錢，可能就不還了，銀行破產的話，窮人的錢也沒了。
但在中國，銀行，國家會保。就算富人還不起銀行的錢，也會沒收富人的資產拍賣。對窮人影響小一些。
全球債務危機，對誰影響大，對每個人影響都大，富人因為預測未來錯誤，可能交出財富。拔了毛的鳳凰，不如雞。對中產可能就是倒閉潮，一波一波的跑路。對窮人，可能就是無工作，或者降低薪酬。社會的風潮變動，每個人都是水草，隨風飄動。）但社會的變動又是機會的開始。社會發展，每十年就會有一波人，一批人成長起來。
飛蟥
社會學，經濟學等都是我沒有接觸過的領域。無法從專業角度回答你的問題。
根據個人閱歷，只能平民化回答。
富人，上層人士大部分都是殘酷競爭中脫穎而出的精英，先不管人品好壞，個人能力是顯而易見的，沒有過人之處不會站到他人之上。
所以不管是任何災難，危機中他們的存活率是比普通人高的多。
全球性經濟危機只能壓縮他們的財富，而對普通人是災難性的。
只能說普通人受到的傷害比富人大。
吃瓜AM
當然是對窮人影響大了。
富人資源多，很快能找到止損的辦法！
一大堆經濟學家圍著他們轉。
窮人根本只能隨波逐流，危機來臨時根本沒有反抗的餘地。
總之：餓死的駱駝比馬大，危機過後。富人通過資總合很快能夠富起來！
