我是一人。這是一個容易惹紛爭的問題。
而且這是一個不懷好意的問題。
原題目：我覺得範曾寫字和田英章一個水平，只說了一半，一個水平是怎樣的水平。
這個提問者是覺得，範曾和田英章水平一樣好，一樣差，一樣普通。
這個問題的問法，提問者，是覺得範曾和田英章水平一樣不好吧。以這樣的問法，肯定會引起爭議，陰陽怪氣的。是要貶低範曾，還是貶低田英章，還是兩個都貶低呢。
如果覺得誰的字好，畫好，拿出來，貼在牆上比一下，好與壞不難分辨的。
君子坦蕩蕩，小人長慼慼。
不過還有一種人，盲目追捧的。過分的追捧，名不副實，盲目吹捧就是貶低。
範曾和田英章的字，不是同一水平
不管認定他們兩是什麼水平。追捧他們的，貶低他們的。
不要過於，因人廢字，也不要過於，字因人貴。
他們兩個人的字，不是同一個水平。
喜歡書法，系統的學過書法，堅持練書法的人，不是混書法圈的人，想靠書法滿足一些事情的人。看到範曾和田英章的字，應該很明顯的分辨出，田英章先生的字比範曾先生的字好。
我知道，每個人都是會堅持自我的，尤其這件事情和個人的生活生存有關係的時候。很容易辨明的事情，人會選擇自我保護，自我欺騙。
範曾先生的字，不如田英章先生，是很正常的。
為什麼這麼說呢？
術業有專攻，很久很久沒出現過，既善書又善畫的人。
現在我們畫國畫的專業畫家，看款。字寫得好的，很少很少。
現代中國國畫畫家，一類是隨便寫，一類是學宋徽宗的瘦金體。
像範曾先生，這樣能夠寫出自己風格的字體，也是一個另類。
但是，瘦金體是傳統書法範疇，瘦金體有法。瘦金體是有法則的。
而範曾先生的“範曾體”，是美術字，是符合他畫的美術字，不是傳統書法。
書法中的法，法是法則。有規矩，有規則，不是想怎麼寫就怎麼寫。
範曾先生的字，是有個人風格的美術字。
這是他個人的選擇，符合他的審美的選擇。而且，他也沒有說自己的字好。
那麼範曾先生，知不知道自己的字的水準呢。他知道。
自知不是說：我範曾的字不好啊，我的字很爛啊。
自知是較為客觀公正的評價，不過高也不過低。
範曾並沒有認為他的字非常好。
有這樣一個故事：
田蘊章先生，田英章先生的哥哥。
下圖，居中是田蘊章，右邊是田英章。
範曾先生，覺得田蘊章的字不錯，於是就有了。
範曾著，田蘊章書的，範曾七絕詩百首。
人的想法很難改變。但是稍微客觀一點，不難的。
田英章，或者說二田的書法怎樣。
雖然田英章和田蘊章的字，有區別。
他們兩人的水平是差不多的。
可以很肯定的說，二田的楷書，在當代是水平最高的那一層。
為什麼這麼說，字看就行了啊。
用啟功先生的話，字貼在牆上，騙不了人。
如果覺得二田的字不好，那把你認為好的和他一起貼出來。
我也有我的想法，我也喜歡書法，君子之爭，但是要有理有據。我是不能一下就否定，二田的字不好，二田的字不如我，二田的字不如現在的誰誰誰。
一人有感
書法，還是純粹點好啊。
現在社會分工這麼細，很多國畫畫家都不練書法。
書法也可能成為一個人的社交，有了明顯的利益相關。
這個問題：覺得範曾寫字和田英章一個水平，你們怎麼看。
認識範曾和田英章，要說一點書畫基礎一點書畫知識，一點書畫興趣都沒有。完全只是旁觀者無意一說。
我不信，提問者的目的是想好好討論的。
可能同時不喜歡範曾和田英章，而看不上他們的字。或許還有可能是，由於什麼原因要吹捧一下。
這樣的問題，真的不是一個善良的問題。
書法，還是少一點和書法無關的事情。
以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
閱讀更多 一人筆記 的文章
