03.09 吴宇森“一个人”的《赤壁》，也已足够精彩了。

吴宇森的《赤壁》，真的象传闻中一样差么？再差会差得过陈凯哥的《无极》或张艺谋的《英雄》？后两者是大而无当的，就象一个伪君子，端着好好的架子，内里却是一团糟。

若《赤壁》也如此，我会伤心，因我是吴宇森的“粉丝”。

本来一点也不相信那些传言，但因“碟神”（我封的哈）刘放同学也在俺的博客里发言说如果没看就建议不去看的话，我就开始将信将疑。刘放的影评是我看过的最具水准的一类，除了“见多识广”，还率真奔放兼持之以恒。正因此，我还是决定去电影院看一下究竟。

开场5分钟，悬着的一颗心就放下了。吴宇森就是吴宇森，依然是一个大师。寥寥几个简洁的镜头，就将汉室的衰微与曹操的霸气（尤其是曹操佩戴的那不容置疑地大摇大晃的玉玦，令人不得不佩服吴的匠心独具）表现得相当到位。此后战争的大场面，吴宇森也发挥了自己在表达“暴力美学”方面无与伦比的能量，拍得非常精妙且动人心魄。譬如说八卦阵的恢弘，两军对决的惨烈，古代大将的勇武，都是我所能看到的所有影视场面里，最优秀最具说服力的。真的是吴宇森的作品，令人心服。

当然，事先的许多批评也非空穴来风。傻子都看得出来，电影的选角至少有一半是不恰当的。诸葛亮太年轻，周瑜太老，小乔太高手太丑，关公太世俗。倒是张丰毅的曹操与胡军的赵云，非常出彩。

我想的却是，咱们这些“行外人”都看得出来的纰漏，在东西方电影圈奋斗多年的吴宇森会不知道？

或许是“此中有深意，欲辩已忘言”。

好些年前，吴宇森就说想拍《赤壁》。因为要在世界面前“展现祖国的壮美河山”。此次在先期上演的《赤壁》上里，我仔细留意里面有关山水的画面。真的，很壮美。在明星云集的大制作电影里，老会出现气势磅礴的云山树河，令人感动。可大家忙着去批评小乔的“做作”以及“床戏什么都没有”，不看这河山。而在这里，才藏着吴宇森的一颗心。

至于为何不让金城武演周瑜，却让他演诸葛亮，亦可能有别样缘由。金版诸葛，可能是最帅气的诸葛，但也可能是最不能令人信服的诸葛。小小的得失，他就惊惶在脸上，走路说话一直在摇摇晃晃，让人看着担忧。其实古人的行止关乎礼仪，普通人都不会这么摇晃，何况是智谋近于神的诸葛亮？至于梁朝伟演绎的周瑜，演技当然是相当好的，可风流倜傥的周郎老成皱纹一把，依然令人有点失望。

而吴宇森如此布局，或有无奈处。金城武毕竟是个人气帅哥，无论演谁都可招来无数人入影院；而经历了临时换主角（周润发因片酬问题谈不拢而辞演等）的《赤壁》剧组，显然已禁不起太多折腾了。但即便可以在梁朝伟与金城武之间自由调换，吴宇森可能还是会如此安排。从片中多处可以看出，吴宇森本人是“抑诸葛扬周郎”的。估计他也不想看见一个尽管帅却全身乱晃、遇见点小事就喜怒上脸的周瑜，而宁愿这个人是诸葛亮。片中有个细节，诸葛亮与周瑜初次见面，周瑜揶揄说，这么冷的天，你怎么还扇扇子？诸葛亮煞有介事地答：我要保持冷静。此时观众爆笑，却不是漏洞，而是吴宇森班底对于诸葛亮的“看不太起”的随手描画。

吴宇森在周瑜身上用墨良多。难怪梁朝伟要说，自己演的就是吴宇森心中的周瑜或者就是吴宇森本人：内蕴的才气，矛盾的个性，完美的感情生活等等。在《三国演义》里，周瑜是个悲情英雄，最终败于诸葛亮“不守规矩”的计谋，甚至于被“气死”。而此次《赤壁》的拍摄过程，也属多灾多难、变故频生。就连吴宇森给群众演员的报酬较高，也被张纪中之流多番诘难，还说是什么“坏了规矩”。张纪中导演才能平庸，骂起人来还蛮泼辣。吴宇森却一直沉默。无论是资金链险些断裂，还是周润发高调辞演，或是剧组出了人命，甚至于几番被别人进行人身攻击，尽管焦头烂额，他都没有出声。作家靠自己的文字说话，导演靠自己的电影说话。他将心放在了这里，外界的风云，又能奈他何？

估计在《赤壁》下里，周瑜依然是影片最大的亮点。因为赤壁之战本就是周瑜一生中最大的亮点。而吴宇森尽管在拍此片中遭遇诸多非常棘手的事，他也一定要坚持完成心中的梦想。有梦的人总是可敬的。令人欣慰的是，《赤壁》并未减少我对吴宇森的尊敬。他的水准依然在那里，尽管小有瑕疵，亦不过是美人脸上的几颗小雀斑。

若没有看过，建议去影院看《赤壁》。因为看碟或许很难领略山河的壮美与战争场面的惊心动魄。吴宇森没有令我失望，希望也不会让你失望。附带还说一句，若你没有看过电视剧《三国演义》，也建议你看一下。其总导演王扶林也是令人起敬的，吴宇森拍一部电影就已十分为难了，而王扶林拍了数十集的《三国演义》，每一集的制作水准与每一个小人物的表演，基本上都是令人赞叹的。还有啊， 87版的《红楼梦》的总导演也是王扶林。

若吴宇森在拍《赤壁》时能请王扶林当总顾问，一切应会更地道更动人。“祖国的壮美河山”也一定更能深入人心。但生活总是充满遗憾的，我们只能接受。

吴宇森“一个人”的《赤壁》，也已足够精彩了。