蕊xin芳
泰森和李小龍的對決PK話題，一定是喜歡格鬥拳擊球迷們所願意探討的話題。兩個不同時代、不同風格、不同競技的人在一起對打，我們假想分析一下會有怎樣的結果？
1.中量級和重量級的較量
李小龍的體重是60公斤，而泰森是100公斤，可以說按拳擊比賽裡算的話，一個算中量級，一個是重量級，不是一個級別。李小龍坊間曾傳說，他在空中可以連踢八腳，他說創立的截拳道集太極、永春等百家武術所長。據說，實戰性非常強，有一次洪金寶曾跟他切磋，他還沒出招，李小龍的腳已經到他的眼前了，由此可見，他的速度有多快。
2.雙方力量比對
我們來看看雙方的力量對比，泰森的右手重拳力量為800公斤以上，普通人挨他一拳基本可以倒下了，而李小龍最為擅長的就是他的腿功，他可以把一個200斤的狀漢踢出20米遠，一腳可以將20公斤的沙袋踢到兩層樓高，坊間稱他的拳頭可以達到160公斤。由此我們可以得出結論，論拳頭力量泰森遠超於李小龍，但是腿功的話，泰森五大三粗的顯然不是李小龍的對手。
3.小龍腿功，能抵得過野獸的重拳嗎？
李小龍現在在歷史記載裡，並沒有比賽的記錄，更多的是民間的人傳說他有多厲害，真正實戰怎麼樣誰都沒見過，而泰森在拳擊領域已經赫赫有名，他職業生涯50勝6負，其中44次KO對手，可以說野獸不是浪得虛名的，我們想像下，他們兩人如果PK的話，會是怎樣一番景象，李小龍肯定漫長飛奔，用腳試探泰森，但是以泰森的抗擊打能力來看，他很難打的動他。
但是一旦他被泰森抓住，這重拳砸他身上，我估計他應該擋不住，所以分析下來，應該還是泰森強點。李小龍是以出拳、出腿快而著稱、享譽世界的，但是沒有人說他的抗擊打能力很強啊，所以真正實戰的話，我個人不是很看好他。
散兵有勇
當然李小龍了，李小龍在龍迷的心中已經封神了。泰森只是人，請問人怎麼能跟神比呢？
但二人實戰能力而論，不論擂臺還是街鬥，巔峰時期李小龍毫無疑問被秒殺
瘋瘋顛顛Playboy
李小龍勝，分析一下原因，李小龍的重拳比泰森差，泰森右拳800公斤，左拳500公斤，李小龍可以打出400公斤，速度李小龍是每秒出9拳，泰森每秒7拳，看泰森和霍利菲爾德打比賽，就能看出來，老霍已經在年齡和力量速度都不佔優的情況下贏得比賽，老霍的戰術，耐力，和比賽經驗都很好，李小龍和泰森比應該是泰森剛一出拳就捱揍，連續捱揍，估計幾個回合就得被KO，如果按照綜合格鬥的標準，會更早被KO，泰森的步法遠不如老霍和阿里，李小龍的步法及速度都是一絕，泰森下半身抗擊打能力估計好不到哪裡去，會被踢瘸，結果還有懸念嗎？從風格上分析，泰森是坦克型的，猛，衝，程咬金三板斧，後勁不足，李小龍是全面型的人物，不會硬碰硬，利用自己的靈活性，速度，對泰森進行暴擊，必背KO，從拳擊和綜合格鬥對比，拳擊拳法很牛，但其它當面就差了很多，兩個拳擊選手拼速度，力量，抗擊打能力，爆發力，等等很多因素，這些中國武術也看這些，中國武術還有以柔克剛，有擒拿，點穴等，這些拳擊都沒有，拳擊也很在乎臂展，不過還沒有腿長，這就像我有重炮，對手只有槍支，但是海陸空全有，要是打起來，炮兵必敗，且被全殲！
右左互搏
不要再問了，你查查最被神話的人是誰，李小龍，在李小龍患者心中，李小龍是孫悟空式的存在，跟泰森比，想多了。三個李小龍也幹不過一個泰森。
懟神001
泰森與李小龍如果進行自由搏擊，不定規則，我認為泰森會百分之百的被打敗，儘管他有強壯的體魄，超重的力量，但他的步伐不靈活，而且每次出拳都需要收回來再打出去，他這樣打一拳，李小龍的寸拳就已經打了無數趟。泰森是拳擊高手，動作只有直衝拳、勾拳、擺拳之類有限得很，腿法可說是一塌糊塗。有些不懂什麼武術的人，就喜歡拿他的重量，他的拳擊力量，來和李小龍相比，那是片面的，那種想法，根本就不知道我們祖國武術的高深之處，泰森一味的衝拳蠻幹，如遇到我們太極高手，借力打力的高深招數的情況之下，根本就施展不了他的特長，只會一味的受制於人，最後累也會被累死。李小龍和泰森打，可以避開他的正面，繞到他的身後進行攻擊，不知可以踢他多少腿，打他多少拳？！就像一個強壯的鬥牛，怎可和一個威猛的老虎相比？強壯的牛可以做很多農活，老虎一點農活也做不了，但老虎攻擊其他動物的動作，又快又準又狠，是沒有哪一個強壯的牛可以比得上的。這就是我們祖國武術講究身法協調的相似之處。泰森就是牛，李小龍就是猛虎。牛最後就會被猛虎吃掉。
孫駿151080833
兩個李小龍不出10分鐘就被泰森打趴下。李小龍是一個表演者。而且又被神話了。李小龍那小身板和泰森打？他近得了身。他拳頭肯定打不了泰森。用腳嗎？他一腳和泰森一拳相對，泰森能把他打飛。噴子們別說速度。說速遞的話，你看看泰森打的拳擊吧。沒理由他能打的著泰森，泰森防禦不了他。一群傻缺噴子只知道泰森的拳擊力量大，而忽略了泰森的速度，泰森的刻苦訓練絕對不比李小龍差。李小龍說的那麼厲害？好像沒聽說過他打什麼比賽有多厲害。
唱跳rap籃球丨
這其實是個老生常談的問題了，李小龍和泰森不是一個時代的人。李小龍活躍在60年代和70年代，而泰森則活躍在80年代和90年代。總而言之，這是個關公戰秦瓊的問題。不過，既然非要兩人比出高低，我們就需要說明對打的條件。
一般拳迷都會假定兩人都處於巔峰時期，那就按這個條件打，泰森比李小龍晚生幾年，而且那時李小龍已經去世，泰森時代的格鬥水平很顯然會更高一些。再加上泰森也屬當時的拳壇霸主，所以，泰森擂臺上勝算更大。但要走下擂臺，李小龍則勝算更大，因為泰森拳更勝一籌而李小龍腿更勝一籌。用腿高手和用拳高手打，你說誰贏？
從格鬥技術上來講，李小龍更全面，拳、腿、膝、肘（李小龍曾和泰拳王交過手），摔法兵器可謂樣樣精通，+6分；反觀泰森，精通拳法，步伐靈活，+2分。
再談二人的身體素質，李小龍力量和泰森差不多，抗擊打能力泰森勝李小龍2分。至於雙方的心理素質，也相差不大，打平。總結一下，李小龍最後得分6分，泰森得分4分。所以，論綜合素質來講，李小龍會贏泰森。
文武先生聊體育
如果是拳擊，泰森肯定能打贏李小龍，畢竟泰森是頂尖拳擊手，而且也是重量級拳王，拳頭有力，並且身體也比較靈活，拳擊的話，李小龍是絕對打不過泰森的。
但是如果是無規則格鬥，泰森會被李小龍打爆，因為李小龍的綜合格鬥很強，不僅僅是腿，還有肘，膝。李小龍不僅僅是一名影視演員，他更是一位武術家，一位格鬥士！他的格鬥能力讓人歎為觀止！李小龍有很多進攻手段，能在最短的時間制服對手。
兩者都是各自領域的頂尖人才，在沒說什麼條件的情況下，不能說誰比誰厲害。
希望我的回答你們滿意。
謝謝！
體育笑談
一些人總喜歡對已經過世的李小龍說三道四，不知是出於什麼目的和企圖。是不是認為人死不能復生就可以讓你肆無忌憚玷汙和褻瀆那個年代世界公認的武聖？你以為只有你很聰明，那個時代的所有人都是豬？多看看李小龍的武學日記和他的截拳道理論，稍微懂點真正功夫都會絕對認同李小龍的武學哲理，沒有極強的體悟和超強的綜合實戰實力，能夠寫得出那樣的拳理和心得嗎？看看李小龍的訓練圖片和視頻吧，沒有超強的抗擊打力、打擊力、速度和反應躲閃靈敏度、步伐間距控制精準度，能達到他那樣的水平？全世界各個國家的功夫愛好者（包括泰森等）都懂得尊重和敬佩李小龍，為什麼我們部分華人卻總是詆譭羞辱已經逝世多年的李小龍先生呢？這就是部分中國人自古以來的奴性和賤性的真實寫照！一個不懂得尊重自己民族楷模和民族英雄的民族，永遠只會被外族肆意欺辱，永遠不可能真正強大！
請那些動不動對已經逝世多年的李小龍先生說三道四的無知小人閉嘴！不服氣，可以隨時以無限制徒手格鬥形式來挑戰我，我全天候奉陪！
最後簡要回答樓主的提問。
假如是無限制街頭自由徒手格鬥，李小龍可以在極短的時間裡完勝泰森（直接致死或重殘）；
假如是無限制街頭自由器械格鬥，李小龍30秒內可以秒殺泰森。
就這麼簡單，無需質疑！
澧劍出鞘
問這個問題純屬騙點擊量，這樣瞎猜有什麼用，人家當事人泰森都說打不贏，無論限制還是自由都打不過，然而有些人不信泰森說的，那我想問，連當事人的話都不信，你還能信誰的。自己的東西不管多好都能被你們找出毛病，而外國人的東西奉之為神！還有，李小龍學的是殺人技，他自己都說過“如果真打，我第一下，插眼睛！”
