作為西漢第二個爭奪帝位的諸侯王劉濞，在發動七國之亂時，無論是在天時、地利、人和上都佔據優勢地位，即便不能攻入關中奪取帝位，也能割據一方，和西漢對抗。但事實上，佔據優勢的劉濞從起兵到失敗，僅僅3個月。
有一話用來形容劉濞非常的恰當：
“天予不取，反受其咎；時至不迎，反受其殃。”
這是和劉濞一起起兵的楚王劉戊後裔劉向的話語。
西漢和吳楚的比較
疆域。主張削藩的晁錯對漢景帝的話語可以看出吳楚齊三國疆域大小：
“故孽子悼惠王王齊七十二城，庶弟元王王楚四十城，兄子王吳五十餘城。封三庶孽，分天下半。”
吳楚齊三國合計162城，佔據漢景帝時西漢疆域的一半。這就是吳楚和西漢強弱的現實——雙方打成平手。
軍隊人數。吳楚軍隊的數量，史書記載如下：
“敝國雖狹，地方三千里；人民雖少，精兵可具五十萬。寡人素事南越三十餘年，其王諸君皆不辭分其兵以隨寡人，
又可得三十萬。”80萬兵馬是劉濞公告諸侯書的數字，有誇大成分。吳國當時真實召集的軍隊數目應當是20萬人左右，而非50萬。
西漢的兵力不詳。西漢兵分四路：周亞夫率領36將軍攻打吳楚；酈寄率軍攻打趙國；欒布率軍攻打齊國；竇嬰屯兵滎陽防備趙、齊兩國軍。
在軍隊人數上，西漢軍隊加上樑國軍隊的人數，和吳楚軍，數量應該都是差不多，彼此勢均力敵。
國力比較。西漢有文景之治為代表的休養生息政策，似乎西漢的國力比起吳國更強。但劉濞治理吳國40多年，其治理能力不比漢文帝差，更有資源優勢。
“吳有豫章郡銅山，即招致天下亡命者盜鑄錢，東煮海水為鹽，以故無賦，國用饒足。”——這是漢惠帝、呂后時期吳國的情形。
“然其居國以銅鹽故，百姓無賦。卒踐更，輒予平賈。歲時存問茂材，賞賜閭里，它郡國吏欲來捕亡人者，頌共禁不與。如此者三十餘年，以故能使其眾。”——這是漢文帝時期吳國的情形。
從疆域、軍隊人數、國力三者來看，吳國和西漢雙方的實力差別不大。但劉濞比漢景帝有一個優勢——軍功激勵人心。
配圖
劉濞告諸侯書中的獎賞規定
劉濞在告諸侯書中公佈了戰功獎賞規定：
“能斬捕大將者，賜金五千斤，封萬戶；列將，三千斤，封五千戶；裨將，二千斤，封二千戶；二千石，千斤，封千戶：皆為列侯。其以軍若城邑降者，卒萬人，邑萬戶，如得大將；人戶五千，如得列將；人戶三千，如得裨將；人戶千，如得二千石；其小吏皆以差次受爵金。它封賜皆倍軍法。其有故爵邑者，更益勿因。”
其中規定了斬殺西漢軍將的豐厚獎勵，也列明瞭給予投降的西漢官吏的豐厚獎勵。從劉濞公開的獎勵規定來看，這個獎勵是非常豐厚的。這也是讓吳楚軍能夠勇猛殺敵的原因。
劉濞攻打西漢的方略
劉濞攻打西漢的方略，在史書中有兩次記載：
第一次是劉濞派去結盟膠西王時應高口述的戰略：
“大王誠幸而許之一言，則吳王率楚王略函谷關，守滎陽敖倉之粟，距漢兵，治次舍，須大王。大王幸而臨之，則天下可並，兩主分割，不亦可乎？”
佔據滎陽和西漢糧倉敖倉，然後攻打函谷關進入關中滅西漢。這是劉濞在起兵前就已經確定好了的戰略。
第二次是劉濞起兵時發給各諸侯王的公告：
“南越直長沙者，因王子定長沙以北，西走蜀、漢中。告越、楚王、淮南三王，與寡人西面；齊諸王與趙王定河間、河內，或入臨晉關，或與寡人會雒陽；燕王、趙王故與胡王有約，燕王北定代、雲中，轉胡眾入蕭關，走長安，匡正天下，以安高廟。”
這次的戰略相對應高口中的戰略，相對具體得多了：
1、長沙王攻打長沙北部、蜀、漢；
2、吳、楚、越、淮南四國共同西進攻打西漢；
3、齊國各王和趙王攻打河間、河內，臨晉、洛陽等地；
4、燕王攻打代郡、雲中，從蕭關進入，會合攻打長安。
從劉濞的戰略上來看，很完美，沒有什麼錯誤的地方。但是一個好的戰略，最關鍵的是執行。
配圖
劉濞攻漢戰略的執行
漢景帝面對劉濞等諸侯的起兵，第一個念頭就是出兵平定。但因為竇嬰、爰盎等西漢大臣反對晁錯，漢景帝不得不被逼處死晁錯，才能讓竇嬰等人率軍平定。
在竇嬰、周亞夫等率軍出兵前，漢景帝還派劉濞弟弟劉廣和爰盎作為使者，請求劉濞等諸侯議和退兵。
也就是說，西漢並沒有在第一時間派兵去平定劉濞等諸侯兵。這實際上給了劉濞很多的時間去執行預定戰略。
爰盎出使到劉濞處時，吳楚軍已經攻打梁國城池。直到劉濞戰敗時，吳楚軍還在攻打梁國。劉濞對當初所制定的戰略執行得一塌糊塗。完全沒有當初制定戰略時的指點江山氣勢。
期間，劉濞拒絕田祿伯“別循江、淮而上，收淮南、長沙，入武關，與大王會”計劃，更沒有采納恆將軍“願大王所過城不下，直去，疾西據雒陽武庫，食敖倉粟，阻山河之險以令諸侯，雖無入關，天下固已定矣”建議。 劉濞採取穩紮穩打的步步為營計劃，讓周亞夫得以如恆將軍所言的“漢軍車騎至，馳入梁、楚之郊，事敗矣”。
劉濞沒有直接以80萬（名義上的人數）優勢兵力直接佔據滎陽和糧倉敖倉，直接切斷西漢和山東各地的聯絡和支援。沒有嚴格而快速執行預先制定的戰略，是劉濞被擊敗的根本原因。
不信你看鄧都尉對周亞夫所建議的策略：
“吳兵銳甚，難與爭鋒。楚兵輕，不能久。方今為將軍計，莫若引兵東北壁昌邑，以梁委吳，吳必盡銳攻之。將軍深溝高壘，使輕兵絕淮泗口，塞吳餉道。使吳、梁相敝而糧食竭，乃以全制其極，破吳必矣。”
鄧都尉的策略和恆將軍的分析如出一轍。
厭惡風險的劉濞最應採納的策略是英布時的薛公策略
在上文也說到，劉濞所制定的戰略是佔據滎陽和糧倉敖倉而死守，切斷函谷關以東和關中西漢朝廷的聯絡和支援。但這個策略需要有巨大的勇氣，無視梁國和西漢軍隊。
如此的高風險，對於年紀已經62歲的劉濞，顯然不是最佳策略。英布造反時薛公對劉邦分析的策略，才是風險厭惡的劉濞應採納的最佳策略：
“東取吳，西取楚，並齊取魯，傳檄燕、趙，固守其所，山東非漢之有也。”
即採取防禦策略，讓梁國成為吳、楚、齊等諸侯和西漢之間的緩衝地。
在薛公看來，攻佔滎陽和糧倉敖倉的策略只是中策：
“東取吳，西取楚，並韓取魏，據敖倉之粟，塞成皋之險，勝敗之數未可知也。”
但英布和劉濞不同：英布是稱帝，和劉邦平起平坐，是外在競爭；劉濞是和劉氏宗室爭奪帝位，是內部競爭。稱帝割據是英布的目標；攻取長安奪取帝位，才是劉濞的最大目標。
厭惡風險的風格，卻選擇了一個高風險的方案，這就是劉濞的錯誤。
配圖
綜述，七國之亂時，吳楚和西漢無論是在疆域、軍隊人數、國力上都勢均力敵，而劉濞頒佈的封侯獎賞更讓劉濞佔據人和因素。劉濞所制定的策略也很完美。相比漢景帝，劉濞是佔有優勢的一方。劉濞之所以失敗，就在於他沒有嚴格而快速執行預定的戰略。
劉濞沒有嚴格而迅速執行戰略的原因，很有可能是因為劉濞年紀大了，失去了冒險的勇氣，也失去了果決的判斷力。
相比之下，漢景帝面對內有滿朝大臣反對晁錯、外有七國起兵的局面，迅速處死晁錯，團結了西漢大臣，快速平定七國之亂。
年紀，是劉濞失敗而漢景帝成功的最大原因。那一年劉濞62歲——那個時候已經是一個古稀老人，漢景帝34歲——年輕力壯的時代。
其實對於劉濞來說，最佳的造反時間應該是在諸呂之亂時。漢景帝時期，劉濞的年紀太老了，沒有了冒險的勇氣。劉邦、漢惠帝、呂后時期，劉濞根本就沒有造反的機會。呂后死後、漢文帝初即位，因為西漢國力還不夠強，而吳國因為銅鹽緣故比西漢國力更強，劉濞的年紀剛好50多歲，不算老，時間剛剛好。
閱讀更多 歷史哨聲 的文章
