龍建源
咱們今天就一個一個來列舉，大知識分子們對傳統文化的看法吧：
1.嚴復：就算是孔子，在今天也要向西方學習
嚴復不同意以前大家都喜歡講的“中學為體、西學為用”的觀點，認為中國古代的教育和知識，已經不適合解釋當今世界、指導今人的行動。
如果放在今天，很多人會對嚴復頗有微詞，因為他向來推崇西方的思想和主張，對他們的大小公理都雙手支持，認為相對於東方，西方人要文明開化很多，所以說“孔子在今天，怕是也得學習西方”這樣的話。
可惜，嚴復這樣一個堅持西化的人，到了晚年，看到“文明的”西方國家，入侵我中華，心態徹底崩了，什麼西方的主義，乃至於對於人生都產生了巨大的懷疑……
2.辜鴻銘：中國文化最棒，你們西方也要學習！
辜鴻銘老是被別人稱作“怪人”，大清都亡了，他還繫個大辮子，彷彿舊時候的知識分子。也常常被人在背後嘲笑。
要知道，辜鴻銘受過正統的西方教育，英語說得很溜，法語、德語、拉丁語……也很精通，還拿過13個博士學位，堪稱貫通中西的天才。
可是，他卻對舊文化又很深厚的情感，哪怕在西方上學，面對別人的嘲諷，也是站在盡力維護中國傳統文化的立場上。還說東方文化比西方文化優秀太多，西方人應該向中國人學習。
3.胡適：普世價值超越東西文化！
胡適認為，咱們應該跳出比較中西文化誰好誰壞的框框條條，專注於那些超越了中西文化乃至於所有地方文化的“普世價值”，也就是寬容和自由。
胡適認為，只要我們專注於這些普世價值，這些好的東西，我們這個世界會走向更好的境地、更文明的境地。
4.雷海宗：中國文化的問題在於缺乏強硬的“兵文化”
雷海宗寫了一本書，當時名震一時，叫作《中國文化與中國的兵》。
他認為，中國文化的問題，就是太軟弱了，太軟弱才會被欺負。但是，咱們翻開歷史也可以看到，中國人並非向來如此，而是被明清時期的程朱理學之類的東西給害的。
怎門辦呢？咱們要向歷史學習，尋找咱們中國人以前曾經有過的、強悍的“兵文化”，用這種文化武裝咱們中國人的精神，才能做到“強國奮發”。
5.陳獨秀：封建禮法的東西要不得，通通得推翻！
陳獨秀作為新文化運動的推動者，是非常激進的一個人。
在他看來，傳統文化的很多東西，都是非常落後的，要一次性否定掉，才能走向新世界。應該積極引進西方思想，特別是蘇俄的思想，來改造中國。
*
其餘知識分子的觀點，雖然各異，但是整體來說，要麼是上述觀點的重複，要麼就是某些觀點的混合，不再一一表述了。
羅文益
所謂新文化運動.故然是與舊不同.從文字書寫.文章用詞用句.文章內容等.普遍認識就是出新.至於內容就是推崇西學.從粱啟超到魯迅胡適李大釗.政治人物就更多了.因為他們有機會看世界.在比較中他們認為中國落後的根源在文化.於是大力提倡改造文化.我以為到今天為止.中國文化都有改造的必要.主要是內容.可惜.這種認知已是少數派了!(我們自然而然的以一種合乎情理的邏輯自我陶醉起來了.)
