大部分患者都喜歡廉價藥，覺得它們便宜效果好，相比於進口藥能給自己省去很大一步開支！但是最近一段時間爆出了廉價藥消失的新聞，廉價藥並不是所有人都歡迎的，廠家和經銷商是沒有多大的動力去推廉價藥，利潤空間很低，藥企不願生產，藥店不願進貨造成廉價藥短缺，甚至部分醫院醫生也不願推薦患者使用廉價藥！
醫生不願意開廉價藥，患者很自然想到這其中藏有貓膩，肯定是有提成在裡面！當然這種可能肯定是存在，那有沒有其他我們忽視的原因導致醫生不願意開廉價藥呢？
有的，這些原因往往被人忽視！
所謂的廉價藥，往往是多年來存在的，十幾年不變，但效果真的還是那麼棒嗎？
藥效不是絕對的，是相對的，藥可能沒變，但是致病原卻有可能變了！類如抗生素剛出來的時候，那真的是神藥，但是現在就面臨著“失效”的問題，很多細菌和病毒已經對不少抗生素產生了耐藥性！細菌和病毒不斷的發生變異，但是廉價藥卻沒變，人們對於它的療效往往停留在過去的記憶！
人也有可能發生變化！以前大家生活水平低，很多人有小病都是拖著不治，覺得忍忍就過去了，這種做法當然不對，但是現在部分人走向了另外一個極端——過度治療！就拿普通感冒來說吧，這真的就是一種很普通的零時性疾病，注意休息飲食不吃藥一樣是能夠自愈的！但是有些年輕人卻要去醫院打吊瓶，給出的理由是身子虛的很，感覺挺嚴重的，不弔瓶幾天是好不了的！輕微的表皮擦傷，只需用紫藥水薄薄的塗一層或者碘酒乙醇塗抹一下，但有人回去選擇打破傷風針！過度治療很有可能會對自身的免疫能力產生影響，降低人的自愈能力，這種情況也會導致廉價藥效果不再那麼明顯了！
那麼廉價藥有沒有可能發生變化呢？個人覺得是存在這種可能的！
如果成分藥效不變，有些廉價藥個人真的懷疑會不會虧本！類如治療甲亢的國產老藥甲巰咪唑(又稱“他巴唑”)是治療甲亢的首選用藥，2013年的價格一瓶藥100片只賣兩元錢，七八年沒有漲價！現在一頓飯錢怎麼也得要十幾塊錢吧，100片至少能吃十幾天只要2塊錢，什麼概念？這種價格，藥品短缺或者消失很容易理解！據《華商報》報道，60片裝的前列康普樂安片，12.2元的價格保持了30多年來。但是，30多年原料成本漲了78倍，人工成本也漲了十幾倍到幾十倍，更不用說30多年貨幣的貶值了！類似的廉價藥如果價格不能漲，又沒消失，那麼為了降低成本，降低有些含量？存不存在摻水導致藥效大幅下降的可能性呢？
“是藥三分毒”，風險成本大幅上揚
大家都聽說過是藥三分毒這句話，雖然不是絕對正確，但說明了一個道理，絕大部分藥品不管西藥中藥，都存在一定的副作用。廉價藥相對於貴的藥肯定是存在不足的，而副作用比較大是廉價藥的劣勢所在！
若是以前，醫生可能考慮到患者的承受能力，根據患者的經濟水平推薦廉價藥！但是現在醫生更多的是考慮另外一個方面-——風險！這個風險不是關於藥品，而是醫生自己要面對的風險！請原諒我惡意揣測一下，我們都知道，現在的醫患關係遠不如從前，醫鬧有可能發生，甚至出現了傷害醫生的極端事件！而且現在的患者消費者權利意識實在是“高”，就算不鬧，病治好了，但留有什麼副作用，選擇打官司夠醫生喝一壺的！為了降低風險，醫生自然不願意選擇廉價藥！同樣的道理，各項檢查都要做，一方面是確保全面診斷病情，另一方面是否可以說是為了降低誤診漏診的風險，萬一產生了糾紛，也是留有憑證！（以上是我僅從風險的角度闡述一下道理，並無攻擊或惡意抹黑他人，如有冒犯請見諒）
如果這種可能真的存在，那麼患者和醫生都需要重新思量一下，不和諧的醫患關係會在一定程度上提高交易風險（應該說是服務風險），造成交易成本上升，而和諧的醫患關係有助於醫療成本的降低！
閱讀更多 石悟語 的文章
