大部分患者都喜欢廉价药，觉得它们便宜效果好，相比于进口药能给自己省去很大一步开支！但是最近一段时间爆出了廉价药消失的新闻，廉价药并不是所有人都欢迎的，厂家和经销商是没有多大的动力去推廉价药，利润空间很低，药企不愿生产，药店不愿进货造成廉价药短缺，甚至部分医院医生也不愿推荐患者使用廉价药！
医生不愿意开廉价药，患者很自然想到这其中藏有猫腻，肯定是有提成在里面！当然这种可能肯定是存在，那有没有其他我们忽视的原因导致医生不愿意开廉价药呢？
有的，这些原因往往被人忽视！
所谓的廉价药，往往是多年来存在的，十几年不变，但效果真的还是那么棒吗？
药效不是绝对的，是相对的，药可能没变，但是致病原却有可能变了！类如抗生素刚出来的时候，那真的是神药，但是现在就面临着“失效”的问题，很多细菌和病毒已经对不少抗生素产生了耐药性！细菌和病毒不断的发生变异，但是廉价药却没变，人们对于它的疗效往往停留在过去的记忆！
人也有可能发生变化！以前大家生活水平低，很多人有小病都是拖着不治，觉得忍忍就过去了，这种做法当然不对，但是现在部分人走向了另外一个极端——过度治疗！就拿普通感冒来说吧，这真的就是一种很普通的零时性疾病，注意休息饮食不吃药一样是能够自愈的！但是有些年轻人却要去医院打吊瓶，给出的理由是身子虚的很，感觉挺严重的，不吊瓶几天是好不了的！轻微的表皮擦伤，只需用紫药水薄薄的涂一层或者碘酒乙醇涂抹一下，但有人回去选择打破伤风针！过度治疗很有可能会对自身的免疫能力产生影响，降低人的自愈能力，这种情况也会导致廉价药效果不再那么明显了！
那么廉价药有没有可能发生变化呢？个人觉得是存在这种可能的！
如果成分药效不变，有些廉价药个人真的怀疑会不会亏本！类如治疗甲亢的国产老药甲巯咪唑(又称“他巴唑”)是治疗甲亢的首选用药，2013年的价格一瓶药100片只卖两元钱，七八年没有涨价！现在一顿饭钱怎么也得要十几块钱吧，100片至少能吃十几天只要2块钱，什么概念？这种价格，药品短缺或者消失很容易理解！据《华商报》报道，60片装的前列康普乐安片，12.2元的价格保持了30多年来。但是，30多年原料成本涨了78倍，人工成本也涨了十几倍到几十倍，更不用说30多年货币的贬值了！类似的廉价药如果价格不能涨，又没消失，那么为了降低成本，降低有些含量？存不存在掺水导致药效大幅下降的可能性呢？
“是药三分毒”，风险成本大幅上扬
大家都听说过是药三分毒这句话，虽然不是绝对正确，但说明了一个道理，绝大部分药品不管西药中药，都存在一定的副作用。廉价药相对于贵的药肯定是存在不足的，而副作用比较大是廉价药的劣势所在！
若是以前，医生可能考虑到患者的承受能力，根据患者的经济水平推荐廉价药！但是现在医生更多的是考虑另外一个方面-——风险！这个风险不是关于药品，而是医生自己要面对的风险！请原谅我恶意揣测一下，我们都知道，现在的医患关系远不如从前，医闹有可能发生，甚至出现了伤害医生的极端事件！而且现在的患者消费者权利意识实在是“高”，就算不闹，病治好了，但留有什么副作用，选择打官司够医生喝一壶的！为了降低风险，医生自然不愿意选择廉价药！同样的道理，各项检查都要做，一方面是确保全面诊断病情，另一方面是否可以说是为了降低误诊漏诊的风险，万一产生了纠纷，也是留有凭证！（以上是我仅从风险的角度阐述一下道理，并无攻击或恶意抹黑他人，如有冒犯请见谅）
如果这种可能真的存在，那么患者和医生都需要重新思量一下，不和谐的医患关系会在一定程度上提高交易风险（应该说是服务风险），造成交易成本上升，而和谐的医患关系有助于医疗成本的降低！
閱讀更多 石悟語 的文章
