ez是主角
經常看到年輕人自我勵志“相信自己，堅持做自己”。
但我卻有個擔憂，如果你已經是個傻逼了，這是要將傻逼做一輩子的節奏嗎？
你可能會說，我不是傻逼他們才是，可其他人也是這樣想的。那該如何判斷自己是不是傻逼呢？我的個人經歷值得您參考。
我是個愛思考的人，年少時讀了不少奇奇怪怪的書，對世間萬物和社會百態都有著自己的看法，在頭腦裡建立了很多觀念和原則，並非常相信它們，然後認為自己是一個有獨立思想的人。
那時候覺著自己啥都懂，什麼也敢點評，覺得那些掌權的人都是傻逼，換我上去肯定比他們幹得好得多。
走向社會後，我越來越感到世事艱難，做個好老師搞點科研，帶領一個教學團隊，這就耗盡了我幾乎全部的才智和精力，但還有很多不盡人意之處，甚至有不少是我根本無力解決的問題。
上世紀八十年代神州大地盛行各種氣功，我對此非常相信，有著一整套的信任邏輯，在大學裡跟不信氣功的同學發生過激烈爭辯。後來突然醒悟了，覺得自己無地自容，這樣的自我否定有過很多次。
為什麼會這樣呢？我後來想明白了原因，我年少時的頭腦就像海綿吸水那樣，吸取了大量精華和糟粕的觀念，但並沒有能力分辨，於是它們就先入為主地成為了我的觀念，並誤以為這是自己獨立思考後的結果，而實際上這都是人家植入到我頭腦中的，甚至可以說我被洗了腦。
那怎樣才能意識但自己的傻逼之處呢？關鍵在於建立一個理性思維方式。
例如，我當學生的時候，經常反感一些教授的言論，甚至在內心裡對他們的觀點判了死刑。 但理性思維方式告訴我，我現在只是一個學識和見識都遠遠不夠的學生，完全不具備評價教授的水準，教授當然可能是錯的，但我必須掌握了他完整的論據後，才有可能證明他真的錯了。
然後我就會研究他的論據，但發現很多論據我根本不懂，這時我就會犯嘀咕了，如果將來我把這些都搞懂了，會不會得出跟教授一樣的結論呢？
會的！而且經常會這樣！社會經驗告訴了我一個道理，當你不完全掌握高位人士的全部論據時，不要輕易認定對方是傻逼，其實傻逼的更可能是自己。
看到沒有，這種理性思維方式的核心就是“不堅信自己”，不把自己的執念作為判斷標準，避免“我認為你是錯的，所以你就是錯的”思維方式，而是在客觀理性的思維框架中去思考。
我現在經常接到一些反對我觀點的學生的私信，“你在我心中已經不是教授了”，類似的活法很多，核心就是“我認為”。
其實你覺得我是不是教授並不重要，我對這種學識不足以理解我觀點的學生看法也根本不關心，其實他應該知道我是真不關心的，但為什麼還是要強調自己的態度呢？源於他對自己的堅信。
“堅信自己”已經成為了他前進道路上的絆腳石，成為了其智慧的天花板，讓他沉迷於自己的執念，以一個在讀學生的學識，居然認為自己具備了評判教授水平的能力。
那他真心覺得這個教授說的不對，那該怎麼辦呢？正確的姿勢是擺事實講道理“教授您好，我反對您的觀點，理由123……”。
科學為什麼這麼可靠？核心原因之一就是它的可錯性，任何科學理論都不是永恆不變的真理，都存在著被推翻的可能。
我們人的思想更是如此，沒有誰的觀念是永恆正確的，我們的觀念是在不斷試錯中前行的。“我可能是錯的”這個觀念，是應該堅持一輩子的的核心觀念。
我教過不少的學生，發現了一個非常明顯的規律，那就是聰慧的學生從不固執，很善於反思和修正自己，而愚鈍的學生會百般維護自己的執念，將反對意見當做了對自己的侵犯。
我的一位老師多年前說過一段話，我記憶猶新。他說，你們都已經學有所成，自己帶了學生，自己出題考別人，即使同行中也很少有人能挑出你的錯了。但是，每隔七年都要主動的來一次徹底的自我否定，用批判者的角度重新審視自己所堅持的東西，然後你還能繼續進步，否則的話，你就像脫不了殼的蝦一樣就逐漸萎縮了。
“不要堅信自己，我可能是錯的”，這就是我一直還能有所進步的核心理念。
奧卡姆剃刀
不相信自己可能體現在幾個方面，長相、性格、、財富、事物等可能息息相關！
但是有時候人需要自信，你可以適當的去相信自己，久而久之就可以慢慢改善，有些事是害怕對自己做的事引發的不好後果害怕承擔責任。不要有太大的壓力，責任這件事該是自己的就得自己承擔！有什麼大不了的，大不了從頭再來！
我們曾經每個人都有過懷疑，懷疑同事、懷疑同學、懷疑陌生人、有時甚至懷疑家人，到最後整的跟精神分裂一樣自己都不肯相信了。為什麼不去相信自己，是自己不如別人？別人比我強？別人幹嘛你也幹嘛！當然不是，如果你連一件事情都不敢去嘗試，做什麼事都沒有獲得成功，你怎麼可能自信呢？這樣就打擊了自己，你逃避了、害怕了、結果呢？還不是失敗了！
戰勝對手之前先要戰勝自己，在別人對你產生質疑的時候你要勇敢的站出來，用自己的做法來改變他們對你的看法，沒成功一次你下一次會更自信，更想去反駁！這樣就不知不覺中鍛煉出來了！謝謝。以上就是我的回答
