支持孫中山的日本勢力，一大部分是在野派，另一部分是投機的政客，當時很多列強都考慮過扶持革命派還是扶持清政府，但主要還是看哪個更能維持列強的在華利益。一手扶持同情和扶持革命派，一手扶持清政府的事兒，列強沒少幹。太平天國運動是列強還中立甚至暗中支持過洪秀全呢，只不過洪秀全不買賬，還破壞了列強的既得利益。
孫中山和列強是相互利用，但孫沒有幹過出賣民族利益換取支持的事兒，一是始終沒有掌握過實權，二是出賣民族利益對打江山時期的革命派沒有什麼好處，不得民心
孫終其一生，謀求的是中國的民主和獨立，稱為愛國者當之無愧，從未謀過私利，連中共都不否認其貢獻。
至於汪，在第一次反共高潮之後，黨內地位就越來越不如蔣，（反共前期汪還是聯合中共的，可惜擋不住國民黨內部反共大勢，以及謀求右派職位，逐漸反共）到抗戰時期，蔣好歹也是名義上的國家領袖，又牢牢掌控著黨政軍（當然是相對於其它國民黨元首來說），只能硬著頭皮跟日本死磕，汪眼見在黨內沒有發展前途了，又對戰勝日本沒有信心，加上日本在中國佔領區面積過大，急需代理人維穩，汪趁機從重慶溜出跑去南京建立偽政權，完全聽命於日本的政權，且是為了一己之私，所以賣國賊無疑
綜上所述，同樣是“勾結”日本，但是日本不是同樣的日本。
在20世紀初期以前，日本軍國主義尚未抬頭，國內風氣是同情中國革命的，例如後來侵華戰爭的策劃者之一石原莞爾在其年輕的時候也曾經同情過中國推翻滿清的民族革命(當石原莞爾得知辛亥革命爆發以後，他帶著一群士兵跑到山頭高喊“中華民國萬歲”)。因此在那個時期，中國的革命者們尋求和接受日本部分人士的支持是正常的。當時的日本甚至成為中國革命活動的主要庇護地。
而汪精衛是在日本軍國主義化，日軍公然侵略中國以後和日本合作，其行為的目的和結果是出賣中國，因此他是漢奸賣國賊無疑。
（學者觀點，歡迎討論）
閱讀更多 歷史知二三 的文章
