打胡亂說級磚家
本來呢打算零零散散寫點，現在愈發有點朝專輯化發展，原本是想把5.19前後寫完，既然已經提問了，那我想想從什麼時間點入手比較好說吧。因為這個問題看似簡單一個問題，包含東西有點多。
這裡也對大家有一個請求，這個問答屬於興之所至參與，但是其中牽涉到金錢獎勵，您要是覺得我胡說，一笑了之。您要是覺得言之有理呢，隨手一讚點個關注，為啥呢？因為我想攢夠五千塊，給一些學校的學生送點足球，要是您身邊有偏遠的學校資源，麻煩給我聯繫，我保證個人分文不取，至於信不信您的事，我只是這麼一提，有您的參與我這進度不是加快點不是？
想了下來個倒敘吧，那是整個十強賽完畢，中國命運註定了，需要個說法。這時候我記得是何慧嫻代表官方給了一個說法，其中有一處當時引起了球迷極大的反響：“中國足球二流論！”對，當時她代表官方將中國足球定格為了“二流”，不是世界二流，是亞洲二流，其實如今分析起來其實給了戚務生一個臺階，從一個側面反應了事實，那就是中國足球此次衝擊失利的主體絕非戚務生，更重要的是怕一根筋的大戚壓力過大說了不該說的話。
1994年廣島亞運會，中國足球繼1984年之後第二次闖入了洲際大賽的決賽，雖然依舊是亞軍，但對於已經展開職業化的中國足球來說，於球迷是強心劑，對官員則是政績！職業化元年多少球迷現場觀戰，收入多少，對於中國足協只是數據樣面上的突破，真正的硬指標則是中國足球進過幾次奧運會，幾次世界盃？中國足球洲際大賽有無摘金奪銀，這就是硬指標。這種情況下，戚務生依舊沒有得到真正的認可，很奇怪對吧。其實戚務生歷代國足主帥命運裡真不算好，倒數幾位還能找著人。“當年他輔佐的老曾，不也是亞洲盃亞軍！”老曾，曾雪麟也，當年戚務生恰恰是曾雪麟的助手！
奧運會預選賽，國奧隊打平即可出線栽了；亞洲盃場上球員內訌，默契球打砸了，差點小組沒出線；淘汰賽被沙特大逆轉，要知道亞洲盃可是中國足球為數不多的遮羞布，這比賽一打可是奇恥大辱。有心人一定記得，當年亞洲盃賽後，中國足協大張旗鼓的進行了賽後總結，連同媒體對戚務生口誅筆伐，甚至對於其解釋球員沒執行其戰術意圖的言語，也是大加批判。但很少有人知道：那會圈子裡內部流傳著這樣一句話“大戚也是遇著時候了，這幫有錢的爺誰能管？”說白了，大傢伙都知道怎麼回事，但就是不能公開，5.19都能背鍋，這點小風小浪挺挺不就過去了。
戚務生不是沒有想過辭職，但結果是被組織批評了，罪名是“不顧大局”真是足協的人心慈手軟嗎？顯然答案是否定的，第一國內牛逼哄哄的教練無人敢接，包括如今大家推崇的教父，還有北京的，大連的那兩位。第二外教談判不順利，關鍵點別人認為時間少了，要價高，足協不得已而為之只能將戚務生咬住不放。但偏偏成立個有史以來最為龐大的國家隊教練組，從守門員教練到體能教練，以及大家熟悉的金志楊與遲尚斌組成教練組“智囊團”。甚至在球員召入的問題上，戚務生說的話不靈光了，足協後面的“高參”都比戚務生選人權利大，這裡透個底當年右後衛毛毅軍的入選，戚務生壓根不同意！甚至當年中途替換門將區楚良都不是他本意。
切回正題，究竟97十強賽大連金州主場與卡塔爾一戰是不是戚務生換下李鐵，我的回答是肯定的，這是戚務生下的命令別人執行填寫的表格。但是這是不是主教練本人的意思，如果有條件的朋友，回看下換李鐵之前注意場邊的畫面結合一些媒體當時的照片，就能找出答案，我只能告訴你一個奔跑的男孩永遠在教練席後與看臺下之間遊走。至於什麼有人撰文說領導中途打電話叫換人扯蛋事，這種一拍屁股想出來吸引流量的事，也只有二貨才會相信。另外補充一點，大連足球城不假，但是當年十強賽，那真的叫做懂球沒錢你滾一邊，有錢球盲也是爺！什麼良好的主場氛圍，這都是虛構的！至此相信大家心底有個譜了吧，不是藏著掖著，而是這個問題不是千把字就能讓你明白一切，說不完，說不清楚，等著我寫完5.19，一定寫一個97金州——戚務生何錯之有？
老成都好吃嘴
作為中國足球歷史上的一件陳年往事，1997年世界盃亞洲區十強賽中國隊主場與卡塔爾一戰，的確值得大家多年以後再來說一說。畢竟，回顧歷史，反省歷史是可以幫助我們更好地前進。以史鑑今嘛！
1997年10月30日，中國隊十強賽第六場在大連金州主場迎戰剛剛換帥的卡塔爾隊。當時中國隊所在的小組中卡塔爾是公認的弱隊，主場拿下卡塔爾隊對中國隊的世界盃出線具有十分關鍵的作用，能掌握更大的主動權，也是全國球迷特別期待的一場比賽。從心理上和實力上說，拿下卡塔爾成了球迷們認為中的一件理所應當的事。
然而，註定中國足球要經歷比別人更多的磨難！事與願違，中國隊主場以2-3落敗，最終中國隊也沒能小組出線，夢斷法蘭西！
提起這場關鍵的比賽過程，其間有不少的教訓是值得中國足球吸取的。那場比賽原本國足踢得很順，第21分鐘范志毅就助攻高峰頭球破門，讓球隊取得了1-0的領先。但當時年僅20歲的中場隊員李鐵出現了數次不該有的傳球失誤，結果大連金州現場的球迷開始起鬨和發出噓聲，很快就有人喊出“換李鐵”的口號，最後演變成了數萬人一起高喊“換李鐵”的景象，通過電視轉播也能非常清楚地聽到。球迷的喊聲讓李鐵變得壓力更大，技術動作都有些變形。國足主教練戚務生在上半場踢了30多分鐘，就用彭偉國替下了李鐵，但事後證明這是一大敗筆。少了李鐵這個中場屏障，卡塔爾的進攻反擊屢屢刺穿國足的防線，直接導致了後面比賽被翻盤的結局。
事情就是這麼一個大概。如今再來說戚務生換下李鐵的原因，雖不能對歷史有所更改，但吸取的教訓還是值得後人深思的！
首先，主教練戚務生缺乏主見要首擔其責。作為一名主教練在用人上一定要堅決，“疑人不用，用人不疑”，這是中國歷史上成功領袖們常說的一句話，足球也一樣。半場時間不到，就把奔跑積極，中場防守出色的李鐵換下，這叫隊員們如何想？這嚴重地影響了全隊的軍心士氣啊！後來，據說是有總局領導電話的示意才讓戚務生做出換人的決定。這也說明戚務生不具備主教練的抗壓能力。古話有云：“將在外，君命有所不受！”如果戚務生有主見的話，就不會出此昏招了。
其次，現場球迷的不理智和起鬨也有很大責任。作為球場第12人的球迷對比賽也是有影響的，尤其是對主隊。好的主場氛圍，無疑有助於主隊隊員的臨場發揮，會呈現積極正面的效果。反之，則會出現消極負面的影響。金州之戰，不該給中國的球迷們一些反思教訓嗎？
事情雖然過去二十多年了，但今天的回顧不就是為了明天更好的發展嗎？
我愛五環
中國的足球人在重大比賽期間總是顯得既自卑又自大，而“換李鐵”只能說是這種既自卑又自大的心態的集中體現。
當時在主場對陣卡塔爾之前中國隊的形勢是：剛剛在德黑蘭伊朗隊的恐怖主場被狂灌四球結束了預選賽中的兩連勝。可怕的不是兩場比賽被對手攻入八球，而是在德黑蘭的客場比賽中被打的毫無還手之力。
所謂的“恐伊症”，很大程度上就是那兩場被打出來的。
所以結合中國隊第一循環小組賽的感受，中國隊認為這個小組伊朗肯定會小組第一齣線的，而中國隊的目標應該是壓倒沙特力爭小組第二，所以倒數第二場客場對陣沙特隊的比賽才是關鍵，在那場比賽中至少要保證一個平局，然後主場再拿下科威特，中國隊就出線了。
大家可能注意到了，在這個計算裡中國隊實際上已經默認自己主場對陣卡塔爾一定會全取三分，把這三分提前計算進去了。
如果以第一循環卡塔爾隊的實力來看，這麼計算其實沒錯，因為第一循環卡塔爾一平三負。但中國隊忘了，卡塔爾唯一的一場平局就是從中國隊手中搶到的。
那時候中國隊落後的偵察系統更沒有注意到，卡塔爾休賽期間更換了主教練，規劃了好幾名非洲球員，實力已經有了飛躍似的提升。
所以在比賽開打前，自卑的中國隊就認為如果後面三場比賽拿不到兩勝一平，甚至對卡塔爾隊拿不到大優勢的淨勝球，中國隊是一定會被淘汰的。
但同時自大的中國隊又根本沒把卡塔爾放在眼裡，據說隊中的口號都是至少要贏三個，以備萬一客場小負沙特的情況下計算淨勝球用。
就是在這種既自卑又自大的心態下，中國國家隊開始了與卡塔爾隊的比賽。
所以你如果能認真體會這個心態，然後把自己代入到戚務生的角色中的話，其實是能理解這次換人的。
當時換人前的情況是，中國隊開場的三板斧很快取得了進球，然後場面逐漸由中國隊壓住卡塔爾狂攻變成了雙方互有攻守的拉鋸戰。
而這個時候卡塔爾對中國隊的中場壓力比較大，導致中國隊一段時間內都無法組織起有效攻勢。
在這種情況下，主教練一般有兩個選擇：
要麼就是再派上一個防守型中場，加強中場拼搶，死守一球優勢；
要麼就是派上一個控球好，有進攻能力的攻擊性中場，繼續向對手施壓，將對手的反撲再壓回去，力爭更多進球。
套的現在的比賽中：
如果是巴塞羅那主場踢皇家馬德里的話，我估計主教練會大概率進行第一個選擇；
如果是巴塞羅那主場踢馬拉加呢？我估計主教練大概率會進行第二個選擇。
中國隊當時的想法可是主場要至少贏卡塔爾三個球的！
在那種情況下即使領先也肯定還是要繼續進攻啊！
所以換一個屢屢出現傳球失誤組織不起進攻的中場，換上一個能控球能傳球有攻擊能力的中場也就順理成章了。
當然結果大家都知道了。
李鐵下場後本來就搖搖欲墜的中國隊中場徹底崩潰了，被卡塔爾連進三球，魂斷金州。
但更令人感到可笑的是，卡塔爾緊接著又贏了在此前被中國隊自卑的認為在小組裡所向無敵的伊朗隊！
也就是說，即便中國隊輸給了卡塔爾，即便中國隊兩場比賽被伊朗血虐八個，只要中國隊能客場戰勝沙特，依然能夠壓倒伊朗隊出線。
只不過那一場中國隊的既定方針依然是之前的“保平爭勝”……
最終如願以償打平了，然後中國隊提前一輪被淘汰了……
皮耶霍
當時有人的言論是“技不如人”，“二流球隊”。但是我們看看當時對手。中國隊小組賽的4個對手，只有伊朗實力明顯剋制中國隊，沙特、卡塔爾和科威特明顯場面上佔不到中國隊任何便宜。中國當時絕對是出線熱門。但是卻被定位為技不如人。
我覺得當時換下李鐵有兩個因素。一個是迫於觀眾所給的壓力。然而正是這次換人，中場屏障一下子沒了，卡塔爾的進攻反擊屢屢刺穿國足的防線，半場結束前，中國隊後防的一次失誤讓對手將比分扳平。 最終國足中場失勢徹底崩盤。二是：主帥能力較差，心理素質不好。戚務生因這場球賽被稱為毫無主見的庸帥，但其實或許戚務生也不想，是總局領導打電話要求戚務生換下李鐵。從此之後，原本作為在健力寶留洋隊伍當中技術最為出色的球員，李鐵從此變得縮手縮腳，完完全全轉型為一個防守型後腰，總是顯得畏首畏尾。 米盧是力排眾議，堅決支持李鐵的。李鐵不僅在米盧手下成為國足中場的主力，還被神奇主帥稱為上天賜予中國隊的禮物，而且世界盃之後完成了留洋英超的壯舉。教練沒有戰術，讓球員背鍋，這不合適。教練無作為，絲毫沒有一個教練該有的心理素質，也沒有做到相信球員。所以導致輸球。
明明白白洪世賢
九七年大連金州，是球迷心中永遠的痛。那時戚務生帶隊打十二強賽，主場對伊朗，開場不久，中國隊就二比零領先，場上形勢對中國隊很有利。這時候，年輕的李鐵在傳球上有幾次失誤，場上球迷便高喊，換李鐵。戚務生也頭腦一熱，做出了現在看來多麼愚蠢的決定，李鐵下，彭偉國上，從而中場少了一道防守屏障，伊朗隊進球一個接一個，四比二逆傳了中國隊，由此看來，一個有大.賽經驗的主教練對比賽是多麼的重要。中國隊當時的教練和隊員都沒這方面的經驗，結果教訓是非常慘痛。
華153814718
沒經歷過你不知道當時的壓力，山呼海嘯的球迷，身邊的高參，再加上97年的李鐵在單後腰的位置上的確優劣明顯，能搶斷，但很多時候團隊配合搶下來的球被他一腳離譜的長傳轉移出了邊線，傷士氣。那時球員的基本功比現在好得多，再加上是一個海歸年輕球員，很難被身邊老球皮們容忍。但從育人的角度來講，當年的戚務生沒能頂住壓力是不那麼厚道的。
誓不重回故里車
換下李鐵的彭偉國前一年亞洲盃還是國足的中場核心，可能老教練總認為不放一個前腰心理不踏實。
當年陣容裡的中前衛只有：李鐵、隋東亮、彭偉國，最後因為缺人范志毅不得不前提。
其實以當年萬達的狀態，主力陣容直接上萬達陣容加上謝峰、范志毅、馬明宇、李鐵，可能結果更好一些。
記得主場跟沙特，范志毅因為判罰跟主裁判吵起來，李鐵趕緊過去給裁判鞠了個躬裁判才放過去。
八日山
我敢說李鐵是球隊裡跑動最積極的！沒有之一！誰沒失誤，就是當時現場的觀眾瞎叫，只看到李鐵失誤，沒有看到救火！滿場飛奔.......全場齊叫“換李鐵”，多少的壯觀呀！知道這對運動員和教練員是多大的壓力嗎！這是對他們極其的汙辱和不尊重！換了李鐵以後才知道他的作用，結果輸了，球迷又反過來罵教練瞎指揮，這就是我們所謂的“專業球迷”.......平心而論，中國足球淪落到今天，我們的球迷，我們的媒體難道沒有責任嗎？答案是也同樣負有不可推卸的責任！特別是那些整天只知道罵足協，罵教練，罵球員的噴子們！.....
lhb0817
我當時在現場，中國隊上半場整體踢的畏手畏腳，李鐵有兩個失誤，球迷就開始不斷的喊換李鐵，看臺上的領導和教練組迫於壓力把李鐵換了下來，李鐵一下場中場開始失控，這時球迷又開始喊王俊生下課。大致就是這麼個經過，總而言之，那時候教練組得聽足協領導的^_^
草原可汗11
導致國足這麼多年一直落後甚至倒退的最主要因素就是一幫不懂球的領導球也不懂的瞎指揮，教練連自己選人的權利都沒有，看看最近二十年，連亞洲前十都排不進去了。李鐵確實技術比較粗，但是他在後腰位置上的防守和攔截作用相當重要，現在鄭智也是這樣，不過鄭智的進攻能力很強，缺了鄭智的恆大都讓人不放心，國足更是連個中場能拿住球的都沒有。近幾年不管是籃球還是足球，國家隊的實力都在退步，以前覺得劉煒水平不咋樣，現在劉煒不打了才發現連個能穩穩運球過半場的後衛都沒有。
