許文嬌
第一，英國是君主立憲制國家，名義上女王是“國家元首”，擁有任免首相和召集議會，批准法律等最高權力。但如今，英國王室只作為凝聚國家力量的象徵，並不具備實質性權力，真正擁有政治權力的是現任首相特蕾莎·梅領導的英國政府。
第二，英國王室是有“年俸”的。英國政府每年都會撥給英國王室一定的款項，用於保障王室成員的開銷以及房屋的修繕工作。
對於英政府給英王室的財政撥款，英國人民意見不一，有人認為這是對納稅人錢財的浪費，也有人認為這是對王室的犧牲讓步，以保證王室的體面與尊嚴，畢竟王室代表英國整個國家。
其實，早在25年前，偉大的英王喬治三世就和政府簽署了協議，將幾乎所有王室產業都交由政府經營管理，作為交換，國會每年都要給王室支付年俸作為其主要開銷。
據悉，王室資產其中收益的一部分作為王室收入由議會的名義負責皇室的開銷，另外80%至90%的收入是歸入國庫，供給政府。所以如果英國停止君主制度，議會勢必要退還君主的私產，那麼實際上退位的英國君主的收入會大幅提高，但政府的收入則會相應變低。
另外，英國皇室成員需要出席各種活動，包括加冕頒獎典禮以及慈善和公益活動，還要會見政府官員政要，進行國際訪問，加強和其他國家的外交關係……這些也算是他們的“工作”了。
第三，王室和政府是需要聯繫的。每年5月為議會開庭，女王需要參加，這也是唯一一個場合能看到英國立法機制中三大立柱：上議院、下議院和女王同臺。
女王雖然沒有投票權，而且必須始終要保持政治中立，但是在英國政府裡還是有角色的，除去要親自為議會開庭，還要會見英國首相和其他各國領導。同時任何議會通過的立法都必須要拿到女王的准許印章。
另外，女王和首相是會定期交流的，且這個交流不是隨便充數的，很多首相的回憶錄都說覲見女王要好好準備，不然會被問的不知所措。因為往往一個君主在位的時間越長，經驗與學識越豐富，他的意見就越會受到內閣和首相本人的重視。通過和女王的交流，首相也能更好的避免一些欠考慮的政策問題。
英國英鳥
誠然，正是因為資產階級革命的爆發，才加速了英國王室的"衰落"！在此之前，英王一直都是英聯邦地位最高的實際統治者，但隨著資產階級和新貴族與王室矛盾的日益激化，詹姆士二世被推翻。至此，議會逐漸取得實際的權利，統而不管的君主立憲制開始形成。
如今的英國王室在《權利法案》的約束下，已經沒有多少實際的權利存在，更多層面上只具有國家象徵意義，但英國王室和政府仍然存在在許多千絲萬縷的聯繫。
首先，在權利上，英王雖然仍然國家的最高元首，但實際上議會所擁有的權利要高於王權！這一點也是英國君主立憲制的基礎。
雖然英國首相是由議會選舉產生，但在形式上還是需要由英王簽字任命。而且英王有權任免英國首相、解散議會，只不過在伊麗莎白在位期間從未使用過這些權利，容易被大家忽略！
在軍事武裝方面，英王是陸海空三軍的最高統帥，而且具有宣戰的權利！
另外，大家都知道英國王室每年都會從政府那裡領取到一筆不菲的財政支持，許多人就覺得這是納稅人在無條件的供養王室。其實並非如此！
在1760年，剛剛登基的喬治三世就與議會達成了協議:成立皇冠財富基金，王室將絕大部分財產放入該基金並由議會管理，議會需從每年產生的效益中拿出一定數目的款項撥給王室，剩餘的則歸國庫。根據14年的數據顯示，該基金當年給國庫產生了2.67億英鎊的利潤，過去十年總計為國庫產生高達22億英鎊的效益！
而且該基金的官方網站上也標明:基金屬於英國君主，並非政府！但對於歷任英王來說，這份財產她們無權出售，因為它屬於未來所有的英國君王！這樣的做法也就保證了英國王室的經濟消耗。
我是軍武最前哨！
