“梅西散步論”一直很有市場，甚至法國中場博格巴面對大家對他的指責時，也用梅西來幫他擋槍，他說：“當梅西在球場上散步時，你們不會去批評他。”但這其實並不是事實，當阿根廷在小組賽前兩場一平一負時，這個問題被放大了。
人們會拿梅西和C羅做比較，C羅每場球能跑八千多米，兩場比賽打進4球；而梅西每場球只能跑七千多米，於是兩次比賽0助攻0球。
在有些人看來，正因為梅西散步，才拖累了阿根廷。
而為梅西辯護的人則認為，只有他，才有能力靠更少跑動贏下比賽，況且阿根廷在絕境，也只能看梅西。
但從數據來看，似乎前者更有道理。我們來看以下數據：
第一場對冰島，梅西跑7617米，平局，梅西沒進球；
第二場對克羅地亞，梅西跑7624米，輸，梅西沒進球；
第三場對尼日利亞，梅西跑8700米，贏！ 梅西進球！
梅西只是多跑了1000米，結果就大不同，那麼阿根廷該如何戰勝法國？這似乎就很簡單了。這看起來有些玄異，但它也有道理。正所謂不積跬步無以至千里，現如今的比賽已不是幾十年前那種僅僅依靠個人天賦的貴族式單挑，陣地戰中許多稍縱即逝的機會都來源於你追我趕的奔跑，作為進攻球員，你不通過積極的跑位來消耗對方後衛，對方後衛就會把節省下來的體力用來消耗你的隊友，而隨著雙方體能的一點點遞減，勝利的天平就會向對方傾斜。
更何況，這還不僅僅是跑動。在第三場比賽中，我們看到了不一樣的梅西：中場休息進場前，他將隊友召集在一起鼓舞士氣；帶球失誤後，他玩命回追三十米企圖搶回球權；在羅霍打進關鍵進球后，他更是在前場瘋狂逼搶、剷球。這樣的梅西並不多見。所以，與其說梅西多跑了1000米，不如說梅西直觀的通過跑動把他的態度表現了出來，而這種態度可以感染阿根廷球員。
這裡並不是要譴責梅西在前兩場跑動太少，畢竟在小組賽中適當留力也是一種策略。在四年前，阿根廷沒能奪冠，很多人就認為那是因為梅西在上屆世界盃中跑太多。在那一年，阿根廷在對陣瑞士、荷蘭和德國時共計打了三場加時賽，梅西分別跑了10701、11448和10721米。過多跑動的梅西等到決賽時已經太累。
如今，梅西在體能上相比四年前還有所下滑。對已過而立之年的的梅西來說，小組賽適當少跑是對的，但淘汰賽不一樣，法國隊更是強大，一旦失利，就是萬劫不復，而拖入加時更是一種體能的大考驗。所以不妨更多的跑動，擁有這樣梅西的阿根廷足以在90分鐘內戰勝法國。
更多世界盃報道，歡迎關注：足球有深度
閱讀更多 足球有深度 的文章
