通常而言，限制自由最大的因素，是每個人自己。
薩特打過個比方。監獄犯有越獄的自由，只是要承擔被捉住後幹掉的後果。
許多人為什麼不越獄呢？因為好死不如賴活著，失去自由總比被逮住殺掉好。
若覺得此例太玄虛，換一個。
我一個朋友當年被父母逼結婚。她不想結。覺得父母限制她自由。
後來朋友一起勸，說就乾脆不結，又怎樣？她說怕父母傷心。
說那就索性豁出去，父母傷心又怎樣？她說父母傷心她自己就過不下去了。
最後就還是按父母意願做了。
你考試時有作弊的自由，只要不怕自己良心的譴責，或者被捉住後判零分。
你隨時有辭職的自由，只要不怕失去賴以維生的工資，以及相應的安全感。
大多數時候，你都是自由的，只是每一種自由後面，都有一點懲罰措施在等著你，讓你望而卻步。
久而久之，你就覺得自己不自由了，覺得什麼都在束縛你，其實是那些自由後面的懲罰措施，給你帶來的恐懼，在束縛你。
所以那些什麼都沒有、不會怕失去任何東西的人，最自由。
《佛說妙色王因緣記》裡說：
由愛故生憂，由愛故生怖，若離於愛者，無憂亦無怖。
有所愛，有所牽掛，有所需求，有所忌憚，就是不自由。
當然這裡也有個悖論。
許多人拼命掙得自由，好去做自己喜歡做的事。
這種執著與牽掛，其實本身也是種不自由。
當然那就扯得遠了。
反過來想想，其實也挺好的。你真自由到了無所顧忌的時候，通常也是無所愛的時候。
對出離者而言，這是解脫。
可是對我們大多數凡俗人而言，如果世上真沒什麼會讓你牽掛了，活著的樂趣也不大了，是吧？
而且有太多事，本來就無法自由。哪怕我們真放下了一切牽掛，還得吃喝拉撒，人的情緒還要被激素控制呢。
說到底，還是被自己的身體與情緒需求控制著，我們以為的自由意志，很多時候只是激素水平起伏罷了。
所以男生看完情色片自慰完之後的賢者時間，通常是最自由的——一下子高亢的激素水平被平衡了嘛，忽然就無慾無求了。
閱讀更多 張佳瑋寫字的地方 的文章
