秦始皇兵馬俑被譽為“世界第八大奇蹟”，每年光是慕名參觀的人數就達到百萬之多。但是隨著現在媒體的發達，各類影視劇的胡亂宣傳，漸漸的出現了一個問題，

兵馬俑的主人是誰？基於工作的原因，我發現每天接觸的遊客們甚至都忘記了體會秦兵的雄偉壯觀，忘了感受始皇帝的豐功偉績，而是揪著這個問題問來問去。有的人認為是秦宣太后羋月的，有的人認為確實是秦始皇的。今天就這個問題，結合我的工作，給部分關心這個問題的朋友看一件陪葬品。

首先，兵馬俑肯定是秦始皇的陪葬品無疑！

但是為什麼會有這個問題，在這裡牽扯了一位學者。他是南京的一位學者陳景元，在06年的時候中央電視臺在南京拍攝一檔節目，陳景元在這個節目上提出了他對兵馬俑的一些質疑，由此斷定兵馬俑不是秦始皇的陪葬品，而應該是秦宣太后，也就是羋月的陪葬品。在此之後兵馬俑博物館的第一位館長，被譽位“兵馬俑之父”的袁仲一先生給予了回應，這在當時學術界和考古界都掀起了討論。

陳景元的觀點很尖銳，也很簡單，也確實像那麼回事。我舉幾個例子大家看看：

他認為兵馬俑的顏色不符合秦人尚黑的傳統觀念，而宣太后羋月是楚人，楚人多衣著華麗，這是其一。

他認為兵馬俑距離西側的秦始皇陵太遠，距離達到了1.2公里這是，而宣太后的墓址也在臨潼，這是其二。

這兩個例子是他提出的例子當中最具有說服力的，我們看來似乎也真是那麼回事。特別是在現在網絡這麼發達，在陳景元開通微博後，這樣的說法更是為他獲得了大量的粉絲，加上通過網絡的宣傳被更多隻知其一不知其二的人所接受。在2015年播出的熱劇《羋月傳》以後，影視裡有羋月製作兵馬俑的片段，更是對大眾造成了誤導。關於歷史劇篡改歷史的問題一直存在，這不是我們今天要討論的問題，但是不可否認因為《羋月傳》，有更多的人更願意相信兵馬俑是羋月的陪葬品。在這裡我們其實可以看出，羋月傳在這一塊狗血劇情的處理上，靈感很有可能便來自於陳景元的研究。

接下來我們看看“兵馬俑之父”袁老是怎麼回應的。

1、關於秦人尚黑，只是以黑色為貴，並不是說只穿黑色的衣服，其他的衣服都不穿。在秦始皇陵出土的銅車馬上面的御手俑就是穿天藍色的衣服，我們不能因為一句秦人尚黑就否定了銅車馬不是秦始皇的陪葬品。

2、關於俑坑距離陵墓太遠，我們經過探測已知秦始皇陵的佔地面積有56.25平方公里，這樣大的面積換算下來相當於故宮的78倍之大，那麼在這樣的一個概念下，1.2公里其實是很近的一個距離。

兩位老先生的論戰早已平息，但是關於兵馬俑的主人是誰這個問題還是依舊存在。

最後我列出一件考古成果，大家自己斟酌斟酌。

呂不韋戟

出土於秦始皇兵馬俑一號坑，現藏於國家博物館。

兵馬俑一號坑，該戟出土位置

秦始皇在繼位第二年，也就是14歲的時候，就開始著手修建秦始皇陵。而當時的丞相正是助其父嬴異人登上王位的呂不韋。秦始皇的父親莊襄王在位不滿三年，時間上剛好與戟上銘文吻合。而這把戟出土的地方正是現在聞名世界的兵馬俑坑，這難道還不能說明嗎？