聲稱是中國首個“自主創新”的國產瀏覽器“紅芯”（Redcore），前一天才剛獲得2.5億元人民幣鉅額投資，次日就被網友揭發只是“換殼”的Google Chrome瀏覽器，引起輿論譁然，並形容是“漢芯造假事件”翻版。

值得留意的是，公司創辦人陳本峰曾入讀香港科技大學，獲微軟錄用，在中港均曾獲獎，併入選中共“千人計劃”。

剛獲融資 翌日被揭造假

紅芯官網對外聲稱，其內核是“世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核──紅芯Redcore”，“打破美國壟斷”，並高調宣佈完成C輪系列融資，取得2.5億元人民幣（約2.84億港元）資金，投資者包括大型上市公司、政府客戶，以及創投圈著名投資方：科大訊飛、晨興資本、達晨創投、IDG等。

不過，一名署名“torment5524”的網友，將紅芯瀏覽器的安裝文件，多次解壓縮後，竟出現與Google Chrome瀏覽器中同名文件，裡面的檔案，更是與Chrome的文件完全一樣。英國《金融時報》通過同樣的解壓程序，驗證了大陸用戶的調查結果。

紅芯聯合創辦人高婧回應，紅芯瀏覽器“包含Chrome在裡面”，但否認是“抄襲”，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。

紅芯創辦人兼CEO陳本峰則承認，他們確實是基於Chrome內核開發，但聲稱“內核有自主創新”，以配合“中國企業用戶的辦公上網需求”，他又重申紅芯的客戶都是企業客戶，“不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢”。

不過，昨日（週四）下午，該公司的官方網站刪除了Redcore瀏覽器安裝程序的下載方式。

專家：抄襲令中企蒙羞

“紅裝雖然穿在身，我芯依然是谷歌芯！”國內社交媒體上對紅芯造假罵聲一片，有人譏諷道：“都2018年了，還在用‘國產’情懷？”、“花5分鐘重新打包Chrome就能融資2.5億……”、“打著愛國旗號的生意！”、“這種公司跟賣假疫苗的公司沒兩樣……”

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑向媒體說，“造假事件很多”，比如麥當勞、肯德基、汽車、運動鞋等造假層出不窮，今次瀏覽器造假也不足為奇。但他指，“抄人家的自己用，但要給別人版權”，比如很多公司都公開表明採用了Google Chrome開源的Blink內核，認為事件令“大陸企業蒙羞”。

對於紅芯否認“抄襲”，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”，他指：“某些公司對版權無概念，理念上和一般國際企業不對等。”至於陳本峰聲稱沒有騙國家的錢，他反駁稱：“集資2.5億，不是騙錢嗎？在騙投資者的錢。”

有媒體引述資訊科技（IT）人士質疑，開發瀏覽器的難度與工作量，與開發作業系統差不多，“很難相信一間創業6年的公司能完成如此重大科技突破”。

“澎湃”發社論譴責：“換個皮膚、打磨芯片這種投機取巧，恰恰是中國科技實現全面跨越的大敵”，“技術發展需要一步一個腳印地走，不能從天上掉下來，不能化緣乞討，更不能靠吹牛來畫餅充飢”。

今次爆出造假醜聞的陳本峰，1980年出生於

福建莆田，擁有中國科技大學電子工程學士和香港科技大學碩士學位，2006年被微軟選中，擔任Internet Explorer的核心研發工程師，被內地媒體形容為IE 404頁面的締造者，“為微軟省了2.97億”。

2012年陳本峰迴港創業，創辦“雲適配”，曾和李嘉誠旗下的和記黃埔合作，但由於香港市場太小，陳再到北京中關村創業，被包裝成“中關村十大海歸新星”，香港特區政府“優秀人才”等。2014年獲時任特首的梁振英頒發“2014香港ICT年度最佳創新獎”，是唯一上榜的大陸企業。2015年入選第11批“千人計劃”名單。

中興事件後改名“紅芯”

今年中美貿易戰爆發後，中興被美國製裁，“雲適配”5月1日對外高調宣佈改名為“紅芯”，陳本峰解釋，公司改名正是希望彰顯紅芯自主創新的精神，而瀏覽器是數據核心關鍵，紅芯希望成為中國創新的自主安全瀏覽器。

此番融資後，紅芯聯合創辦人兼COO高婧表示，現在“既有政治紅利又有技術紅利”。高婧說：“我們未來的目標是讓每個中國人，每天工作的第一件事情就是打開紅芯。”

“千人計劃”為何出“老千”

此外，今次事件還引來了對“千人計劃”的再度惡評。

今年以來，多名入選千人計劃的華人學者，包括美國通用電氣公司（GE）主任工程師鄭小清、華裔科學家王春在等在美國被逮捕或判刑，原北京大學生命科學學院院長饒毅則被拒發籤證。

而在國內，千人計劃也備受詬病。比如，中國地質大學（武漢）入選“千人計劃”的“洋教授”蒂姆‧柯斯基涉嫌職稱履歷造假和學術腐敗；哈爾濱醫科大學通過“千人計劃”引進的海外高層次人才王志國論文造假並被國外大學關閉實驗室；入選“千人計劃”的北京化工大學生命科學與技術學院教授陸駿盜用他人學術文章並偽造履歷；廈門大學醫學院教授、“閩江學者”傅瑾偽造哥倫比亞大學博士文憑。

對於此種亂象，中國著名教育學者、博士熊丙奇在2012年著文《“千人計劃”為何出不少“老千”？》分析稱，由政府部門設立“人才計劃”，很容易導致弄虛造假和形式主義。“雖然人才計劃的初衷是資助學者開展科研，但弔詭的是，入選計劃者還沒有開展研究，取得成果，就因入選計劃而享有無上的學術榮譽了。這樣一來，政府部門、學校和學者個體就成了利益共同體。”◇#