8月15日，號稱自主可控、自主研發瀏覽器核心產品的紅芯公司宣佈完成2.5億元C輪融資。就在其宣佈融資當天，紅芯瀏覽器被曝出打開安全目錄後出現大量和谷歌chrome瀏覽器一致的同名文件，其安裝程序的文件屬性中也顯示了原始文件名chrome.exe。
有的網友把紅芯瀏覽器形容為“只是谷歌瀏覽器換了層皮”。而紅芯官網卻介紹，紅芯瀏覽器打破美國壟斷，擁有中國首個自主創新智能瀏覽器內核。紅芯內核基於通用內核架構，結合創新專利技術研發而成。
對此，紅芯創始人兼CEO陳本峰迴應稱，紅芯瀏覽器確實是基於谷歌Chrome瀏覽器內核而開發，但同時也在內核層面有自主創新。
紅芯“自主可控”遭質疑
DCCI互聯網研究院院長劉興亮表示，紅芯瀏覽器這次最大的問題是虛假宣傳，“大家都基於Chrome內核做開發，但紅芯偏偏故意拋開這一點，說自己是自主研發。”
對於紅芯不主動披露開源的做法，業內一致持批判的態度。某企業的一位投資總監在其朋友圈評價此事時表示，“遵循BSD協議開源的代碼，微軟抄過，蘋果也抄過。但抄作業的人都大大方方承認，也按要求在產品中繼續保留BSD協議。像紅芯瀏覽器這種完全無視開源項目版權，抄作業抄成‘自主創新’，大肆宣揚，而不主動披露源代碼版權的，有可能遭到版權方的起訴。”
可以說，紅芯的問題在於誇大“自主創新”，而忽視了基於開源項目的事實。
國資委、中車否認標配紅芯瀏覽器
有新聞稿提到，紅芯瀏覽器已成為國資委、中車集團、國家電網、比亞迪、海信、中糧可口可樂等500強政企機構的工作平臺標配。
但相關政府部門和企業給出了不同的回應。
國資委一位內部人士表示，國資委的個人電腦中沒有統一安裝紅芯瀏覽器，現在都是根據個人愛好自行選擇瀏覽器，也沒有通知要求安裝此軟件。據其瞭解，國資委並未購買紅芯公司的服務。
中車集團內部人士也說，中車集團層面使用的電腦並未安裝紅芯瀏覽器，下屬子公司層面則不確認。紅芯公司官網曾披露，2017年，該公司曾與中國中車集團旗下廣州電力機車有限公司簽約。對此，上述中車集團人士表示，這只是一家擁有幾百人的小公司，不足以代表整個中車集團。
海信集團官方也向澎湃新聞記者表示，海信不是紅芯瀏覽器的用戶。
高管團隊履歷也涉嫌誇大
此前紅芯官網對紅芯聯合創始人、COO高婧的介紹為畢業於美國哈佛大學&香港科技大學。而紅芯瀏覽器事件之後，高婧的介紹改為了畢業於香港科技大學，而哈佛大學則被移至介紹的下方小字中，並標註為（交流學生）。
而在2015年的一篇媒體採訪中，陳本峰自稱，2000年由於編程能力出眾，自己被他的本科導師—科大訊飛創始董事長、中文語音合成技術宗師王仁華教授招致麾下，成為了當時的初始團隊。不過該說法遭到了科大訊飛方面的闢謠，科大訊飛董事長劉慶峰對媒體表示，“與事實不符，就是在科大訊飛實驗室的一個實習學生”。對此，陳本峰迴應，“這個我就不想多說了，對方是上市公司，它可能考慮影響它的股價等，它怎麼說都行。”
對於事件的發酵和媒體的紛紛報道，高婧稱，“並不覺得這是一個壞事，公司搞了這麼多年瀏覽器，從來沒有得到過一次這麼大範圍的關注”。
據8月17日上午消息，紅芯對自己的誇大宣傳行為表示致歉。紅芯瀏覽器所屬公司微信公眾號發佈《紅芯致歉信》稱，紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導，“這一點我們有不可推卸的責任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉。”
閱讀更多 GPLP 的文章
