董樹起
宇宙的秘密無窮無盡，人類根本無法完全解釋，對宇宙瞭解的越多，就會覺得人類知道的越少！
人類對宇宙的探索就像是畫一個圓圈，以內是我們已知的規律和知識，圓圈以外是未知的領域。當我們瞭解的越多，圓圈越大，和未知領域的接觸會越多。
從古人仰望天空，對不同的星星進行分辨和分類，到建立太陽，行星，地球之間的運行關係，從認為太陽和行星圍繞地球轉動的“地心說”，慢慢過渡到哥白尼提出以太陽中心，地球等行星圍繞太陽公轉，這就是“日心說”模型。再到伽利略等利用望遠鏡開始觀察天空，發現木星的大衛星，推翻了地球是太陽系的中心，證實了日心說。再到牛頓的萬有引力定律，成功解釋太陽引力作用主導行星運行。
到了現代社會，科技更加發達，科學家可以藉助哈勃這樣的太空望遠鏡，和地面上像我們貴州“天眼”射電望遠鏡FAST來觀測到遙遠星系的微弱輻射。同時人類不斷探索太空，從發射衛星，到各種行星探測器，再到載人空間站的建立。除了探索宇宙空間的未知天體，探討宇宙的起源和演化，對於太空環境下人類的生存和生活，也投入了大量研究。
未來的人類必將走出地球，登上火星等其他行星，甚至飛出太陽系，人類的目標是星辰大海，永無止境。
歡迎評論，關注量子實驗室。
量子實驗室
科學傢什麼時候能解釋清宇宙的秘密？
宇宙的秘密也許就是終極問題之一，對於這樣的一個問題，如果能用解釋清楚來形容，也許就像科學是否是萬能的問題一樣，在這個問題上，科學竭盡全力或者可以解釋已知部分，但又有多少是已知的？又有多少是未知的....？
終極問題之一，宇宙有盡頭嗎？
終極問題之三，宇宙的外面是什麼？
終極問題之三，暴漲之前的的奇點是如何形成？
終極問題之四，宇宙的未來會如何發展？
暴漲形成的宇宙是超光速膨脹的，這似乎表示我們可能永遠都跟不上宇宙膨脹的速度，而且根據暴漲理論，時間和空間膨脹之處才會存在，那麼我們宇宙即使存在盡頭，我們理論上也無法到達，因為空間的曲率會把我們導向另一個方向，那麼我如何發現這個盡頭呢？
那麼我們能越過這個盡頭嗎？在那個沒有空間與時間的區域又是一個如何的存在，外面會有另一個宇宙嗎？我們要如何穿透這一層宇宙的“膜”！
暴漲理論的形成基礎宇宙膨脹，偉大天文學家哈勃的觀測證明了這一點，並且宇宙微波背景輻射也揭示大爆炸後形成的餘輝，暴漲的證據非常充分，那麼是如何形成這個最初的那個奇點的？
暗能量使宇宙膨脹加速，而且暗能量佔了宇宙所有物質的2/3以上，那麼宇宙的未來是走向熱寂還是重新坍縮，這似乎是一個問題，如果是熱寂，那麼宇宙似乎就從此不再具有活力....直至永遠！
其他諸如各種觀測上的某些證據缺失，或者是我們觀測不夠，或者是我們理論不夠充分，當然這在未來更加有力的設備出現之後，也許會慢慢填補這個缺失，但對於宇宙的終極問題似乎將會一直存在，甚至在未來將長期佔據著天文學家的腦海，對於這樣問題的解決，個人不是特別樂觀！
星辰大海路上的種花家
科學什麼時候都解釋不了宇宙，更何況是很少的科學家，就是全球都是科學家了同樣解釋不了這個宇宙。
人類的意識能力對每一件事物都無法徹底解釋，別說這個宇宙。宇宙的形成也許不是偶然，但宇宙的一切可以形成卻不可以用來解釋。而科學只是宇宙中的一種層面認識，而這個宇宙卻有無數的層面組合。以一顆粒的厚度去分這個宇宙會有多少個層面？最可怕的是解釋一個粒子的運動它的理論就有無數種。不用想科學都不是用來解釋這個宇宙的，科學能在這個世界若干年不被人類所淘汰，只能說明人類還十分愚昧。
科學也好迷信也好對這個宇宙認識都很膚淺。一個宇宙中的物種能否認識這個宇宙？一個上司對手下隨心所欲，而一個手下想猜透這個上司，恐怕永遠沒有辦法可以確定。歷史上很多大臣同樣都被誅殺，有誰又把皇帝的心思猜透？人與人之間的關係是最容易解釋的，有嘴有臉有眼睛，互相之間可以交流，互相之間可以探視。而宇宙卻一言不發，它可以為所欲為，它又可以隨心所欲，它什麼事情都不會跟你商量，想怎樣就可以怎樣。
宇宙能夠誕生人類，宇宙就有能力控制人類，怎麼可能讓你想怎樣就怎樣去猜透它？一個奴才想去管主子，搞不好命都丟了。宇宙在沒有死之前人類休想知道它是什麼東西，就是癌細胞那麼強大把人害死了，它也不知道人類也是生物。更何況人類還沒有這樣的能力，還隨時都可能會滅絕的物種，怎麼可能用什麼方法可以去解釋宇宙？
Ncz
宇宙的秘密太多了，不斷的解釋清當下的秘密，又會由此產生出更多的秘密，這會讓整個人類一直處在解密的過程中。如同這句話說得一樣，“知道的愈多，不知道的就更多！”
似乎可能永遠也無法窺探出宇宙的全部秘密，就像現在，可觀測宇宙之外是什麼呢？是的，還是宇宙，因為宇宙表現出各向同性，即使那裡的光線到不了我們這裡，我們也知道那裡的性質與我們這裡是一樣的。
宇宙是有限的，宇宙又是無界的，這樣的解釋，你滿意嗎？
顯然，你會提出異議，“既然宇宙是有限的，那麼有限之外是什麼樣子的呢？”，問題就提完了嗎？不，還沒有，還會有更深的問題，“這一切的最初來源是什麼呢？而那個最初的來源又是從哪裡來呢？”
從終極問題一躍成為究極問題，這些問題是問題嗎？是問題，不僅是，而且很嚴肅，正如同科學家在研究人類起源一樣。弄清了人類的起源、弄清了地球的起源、弄清了太陽系的起源，甚至也弄清了宇宙的起源。
那麼，宇宙的起源的起源又是何？
這還會是一個新問題。所以，問題不會缺少它的來源，如果沒有新的問題產生，這才是科學家需要擔心的事情。問題的不斷產生才說明了科技正在快速的進步。
科學船塢
這裡面有一個誤區。反對者說，“科學不能解釋宇宙”，又從“不能解釋”跳躍到“不配解釋”。這個“不能”和“不配”，本來是兩種不同的概念，但迷信者為了貶低科學，又不敢直接跳出來明目張膽的反科學，所以退而求其次，先說“科學不能解釋宇宙”，不斷的強調這個說法，試圖給廣大人民群眾加深一種印象，即“科學有侷限性”。那麼，什麼可以解釋宇宙呢?順著這些迷信者的思路延伸下去，答案已經昭然若揭，即：科學不能，神學能！
這樣，就達到了某些神學棍的目的，通過迂迴來拔高自己的信仰。
那麼，科學到底能不能解釋宇宙的秘密呢?我認為，即使科學不能完全揭開宇宙的所有秘密，但只要秘密還存在，僅有科學有資格去揭開。
曾經，有人提出問題，“宇宙的重量是多少”?這樣的提問似乎讓人束手無策，因為宇宙太大，人類只能窺見其中一小部分。但是，科學真的無法解答這樣的“宇宙級的大問題”嗎?
未必！
我們借用萬有引力理論，就可以揭開這個秘密。我們首先計算得知我們的太陽的重量，這種計算簡直不費吹灰之力。只需要知道太陽對行星的引力值，就可以立即推導出來。而銀河系有2000億顆恆星，加上一些暗物質，黑洞。通過計算，可以知道銀河系的質量的下限值。科學家認為，宇宙之中大致有100億個銀河系這樣的星系。這樣，就可以計算出宇宙的重量的下限值。
懷疑探索者
說點讓人悲傷的事實，科學傢什麼時候都無法解釋清楚宇宙的秘密，一是因為不會有完美的“終極至理”，二是因為宇宙的秘密很可能是沒有盡頭的！
科學家們肯定會用科學解釋宇宙，但科學恰恰有一大特點，那就是“可證偽性”，也就是說科學是在不斷地被“證偽”的過程中完善自我的，這個過程沒有盡頭。否則一旦科學不能被“證偽”，它就不能稱為科學了，而是非科學！
同時，宇宙中的奧秘會是無窮盡的，每當科學家們詮釋了一些宇宙奧秘，就會有更大更多的奧秘接踵而至，說白了，我們知道的越多，不知道的就會更多！
事實上仔細想象，如果人類知道可宇宙的最終奧秘（假設存在），很多人可能會為之歡欣鼓舞，但事實上那會是很可怕的事情，因為那意味著某種意義上人類已經沒有了存在的價值和意義！很難想象一個人如果看透了一切會有多麼可怕！
這就是為什麼有人會說：“不斷地探索未知是人類存在的意義所在，也是人類前進的動力”，如果沒有了“未知”，後果會很“嚴重”！所以說，某種程度上“未知”的含義與“宇宙沒有盡頭”有相似之處，未知也是沒有盡頭的！
宇宙探索
宇宙形成之初只是一片能量均勻在宇宙各個角落，後來由於一輕微震動猶如一陣清風，把一些能量卷在一起形成一團大火，能量因火生成微小粒子，粒子聚合成物質，在物質與能量之間形成電勢差，從而形成閃電，進而形成更重的物質變成一個個的星球！變成現在的各個星系！那最初的一陣清風從何而來，就來源於我們靈性的最初一妄動！
再者宇宙的盡頭在哪？其實宇宙沒有盡頭，離開地球向東走，一直走，最後你還會發現地球就在你面前，正如繞地球一圈回到原地！所以宇宙並不是來源於大爆炸，而是靈性的第一念？
正如先有世界還是先有“我”一樣，很多人會說先有世界，而真相其實是先有“我”，因為沒有“我”，世界在不在已經沒有意義，有了“我”的存在，才有所謂的世界！
其實伏羲八卦早就告訴我們，只是我們理解錯了而已！
傑仔葉
理理頭緒。科學家觀的歷史：前期在宏觀，慢速，地球環境下，主講客觀的連續運動，絕對時空。（代表人物略）。中期在宏觀，高速，星系環境下，主講客觀的連續運動，相對時空。（這也有略）當前在微觀，高速下，主講受主測干撓的微量子的相對與不確定運動。綜上總結得一點疑問：1僅客觀的規律描述宇宙是否完備？若不完備，又如何把人（主觀）代入？2,是造成物理科學理論的宏，微觀理論差異的原因是什麼？是否因於物理科學的基礎概念所致？還只是宇宙自身的原因？3.人類的文化知識，以邏輯貫穿所形成的理本身是否是有缺陷的？4,從哲學角度講，人與宇宙是否可能理解化？最後以愛因斯坦的那句宇畝不可思議的是，，，，。
用戶n9654321k0
科學家早就解釋了，是你不信!倒要人家服從你的，我看這對!反正我信，自己的路還得自選…人家又不會逼誰…孔孑...愛因斯坦…牛頓…伽俐略…張衡.…文天祥…等等太多…都精彩絕倫.一些理論在探索中有探討爭論，人之常情!真正定義要有足夠的證據!
真正信仰還得依靠科學
你說的好說的對有理有據，我同意你的觀點和看法。科學家們會駁斥這個觀點的，既然成了科學家就認為自已有揮天之力沒有辦不到的事情和說不清的現象，一切都在我控制之下，你這個想法我不知對不對，科學無止境但科學家頭腦不一定無止境吧！
