“清君側”一詞，由來已久。

《公羊傳·定公十三年》：“此逐君側之惡人。”

《新唐書·仇士良傳》：“如奸臣難制，誓以死清君側。”

清君側，是指清除君主身旁的親信、奸臣。原本是正義之舉，但後來總被叛亂者作為反抗中央政權的“幌子”，也是常見的一種政治鬥爭手段。（歡迎關注：峰子奇觀，趣歷史隨時獲得！）

古代講究“師出有名”，以期獲得大義上的支持及廣泛響應。

若起兵直接反對君主，那就是造反謀逆，以下犯上，在道義上和輿論上站不住腳；若以清除君主身邊的奸臣為名起兵，旗號是為了匡正朝綱、使君主遠離小人蠱惑，則“吃相”就好看多了，還顯得“義正言辭”。

所謂“清君側”，明眼人一看便知：如果皇帝的人都被清掉了，皇帝就淪為了“光桿司令”和任人擺佈的“傀儡”。

發動清君側者，就等於堂而皇之地控制了皇帝，大權獨攬，那麼這皇帝還有好果子吃嗎？自古以來，造反者都喊對方是奸臣，對方也稱造反者是奸臣，成王敗寇罷了。

中國歷史上的“清君側”，大都是叛亂者的幌子，掛羊頭賣狗肉。峰子哥說說歷史上幾次著名的“清君側”案例：

1、燕王朱棣“靖難之役”

明朝藩王燕王朱棣的“靖難之役”，打出“清君側”旗號，實際上把侄子建文帝朱允炆拉下了皇位，自己反倒成了皇帝，成了明成祖，同時還不承認朱允炆地位。

南京城破，建文帝朱允炆自然知道叔叔朱棣“清君側”是鬼話，所以寧願焚宮，人間蒸發。後來，那個被滅十族的方孝孺，大罵朱棣篡位，曾嚴辭朱棣應立朱允炆兒子當皇帝，可是，太真了。

2、西漢“吳楚七國之亂”

西漢景帝時期，任用晁錯“削藩策”，激起以吳、楚等七個諸侯國藩王的共同反叛中央，其中為首的吳王劉濞，更是覬覦皇位已久，與漢景帝劉啟還有“殺子之仇”。

吳楚七國聯合，大軍浩浩蕩蕩打出旗號“清君側，誅晁錯”。

漢景帝有點慌了，為平息七國之怒，居然殺了最忠心的晁錯（當然也是為了讓七國沒了造反藉口，但造反者要想找藉口，李錯王錯張錯...難道身邊忠臣都殺了不成？）。

七國一看笑了，一個小小晁錯豈能滿足我們胃口？你劉啟也太小看我們的造反誠意了。隨後，進攻更加猛烈。只不過是，後來周亞夫平定了“七國之亂”，七國失敗了。試想：如果七國攻入長安，漢景帝這個“君”會不會被清掉？

3、唐朝“安史之亂”

天寶十四年（755年），久懷異志、手握15萬重兵的安祿山，聯合史思明，以“清君側”為名，發動叛亂，本質是為了爭奪統治權，史稱“安史之亂”。

唐玄宗李隆基出逃長安，途經馬嵬坡，不料護衛的六軍將士也發動兵變，史稱“馬嵬兵變”，殺死楊國忠等人（不過楊國忠確實是奸臣），繼而“兵諫”唐玄宗殺楊貴妃，一代美人香消馬嵬坡。

唐玄宗的兒子李亨乘勢自立為帝，遙尊唐玄宗為太上皇，李隆基失掉皇位。不過後來，安祿山兵敗，被其子殺害，叛亂平息。“安史之亂”成為大唐由盛轉衰的轉折點。

當然，歷史上的“清君側”，也有“只清側不清君”的例子。

1、“不清君”若按“君主得以活命”來說：

神龍政變：一代女皇、武周皇帝武則天退位

神龍元年，武則天病篤，宰相張柬之、崔玄暐等大臣發動兵變，包圍武皇寢宮，誅殺女皇男寵張昌宗、張易之兄弟，逼迫女皇帝武則天退位，扶唐中宗李顯復位，武周滅亡，江山回到李唐手中。

之後，退位的武則天，遷居上陽宮，活到82歲，被兒子李顯以皇后身份和父親李治合葬於乾陵，諡為“則天順聖皇后”。

南宋高宗時的“苗劉政變”，也是如此。（歡迎關注：峰子奇觀，趣歷史隨時看！）

南宋建炎三年（1129年），苗傅和劉正彥發動兵變，誅殺宋高宗趙構寵幸的權臣王淵及宦官康履等人，以清君側，並逼迫趙構將皇位禪讓給三歲的皇太子趙旉。宋高宗退位，遷居善奉，清君測也沒清君。不過，後來高宗趙構又得以復位。

2、“不清君”若按“君主不失君位”來說：

元朝至正二十四年（1364年），元朝帝黨和太子黨爭鬥，太子脅迫元順帝罷免孛羅貼木兒。

孛羅貼木兒以“清君側”名義，攻入大都，太子流亡太原，所以只清君側，元順帝依然還是皇帝。至正二十五年（1365年），太子領軍反攻大都，孛羅貼木兒戰敗，最終為元順帝密派人殺死。

等等。親愛各位看官朋友，你還知道歷史上哪些“只清側不清君”的例子？

每一次閱讀，都是讀者對峰子哥最好的鼓勵。歡迎關注【峰子奇觀】，每天更新，下期見！