牛寶帥
剛剛從北京回來，那種工作和生活的快節奏讓人感觸頗多，正好跟大家嘮一嘮到底農民的生活好還是大城市人的生活好？農民的退休金應該怎麼發？
北京之行，見到了一個大校級別退休的朋友，每月退休金將近兩萬元，現在與女兒一家住在一套學區房裡，房子面積不足50平米，朋友還得與孫子擠在一張床上。初秋的天氣，家裡依然很熱，開空調有點兒吃不消，開了冷氣扇溫度正好！
姐姐是從鄉下到大城市，總感覺住的地方有點憋氣。朋友說今年夏天簡直要熱壞了！這兩天才涼快下來，舒服多了。言談中總覺得大城市的生活壓力大，生活節奏快，子女教育慾望沒有止境。雖然全家兩代人每月五六萬的收入只供養一個孩子，卻依然力不從心，周圍人家的孩子不少從初中就送出國留學了！對待孩子。總想好上加好，按照自身條件有的送美國去，送英國，有的送加拿大，有的送澳大利亞，相比之下，不少人家就有了心理落差。
返回頭來看一看周圍的農民，每月幾十塊錢的養老金，還是最近幾年才有的！而小縣城的退休工人，兩三千塊錢的退休金的人群比較多，這兩個群體個人溫飽都是沒有問題的，差別就在於一個家庭到底給兒孫什麼樣的教育？現在的九年制義務教育都是免費的，而有不少農民家庭子女上到了初中，高中畢業也就開始務工了，這樣的家庭雖然收入少，但開支也少。而城鎮人口的子女多數是要讀到大中專畢業的。
說了這麼多，主要想表達的是，家庭開支水漲船高！收入越高的群體，期望值也越高，開支也越大。
所以說，回到題主提出的問題，如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果？
答案是如果農民也像退休工人那樣發退休金，對於農民自然是最歡欣鼓舞的事！到了退休年齡的農民也可以下下棋，打打牌，四處走走，有空再幫子女看看孫子輩！如果所有的農民到了退休年齡也能領到像開頭提到的那位上校那麼多的退休金，那咱農民也會考慮到大城市定居，讓子孫後代葉出國留學！
但是問題來了！退休金從何而來？退休金不是印鈔機印出來就可以！而是一種財富的分配。是正在工作的年輕人們所做的貢獻創造的價值的分配！這種財富是有限的！(之前我的問答中以探討過類似問題，歡迎關注後翻閱)。
目前，養老金政策發生了很大改變。傳統意義上的退休金只有一部分“老人”能夠領取！現在所有的人，包括農民在內的城鄉居民，企業工人，機關事業單位職工，都需要在退休年齡前繳納養老金，退休後才能領取養老金！
所以題主提出的這個問題，就是國家正在實施的！只不過是與傳統意義上的退休金不同了！目前的現實，就是你說的所謂的結果！
看完這些分析和區別，您覺得現代的農民和工人退休以後還有什麼區別嗎？會覺得城裡工人生活舒服還是農民生活舒服？歡迎留言交流！
【關注村姑說村事，我們有緣再相會。】
村姑說村事
“如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果”？
如果像對待工人那樣給農民發退休金，會讓廣大的農民朋友們老有所養、老有所依，是社會進步的體現，也讓廣大的農民朋友們真正體會到社會的平等，生活的幸福。會讓社會更加的穩定、發展更加的和諧，進步更加的快速。
會讓大家重新認識農民，尊重農民，而不是讓一些不學無術、自以為是高人一等的人，高高在上，一說到“農民”就撇一撇嘴巴，不屑一顧、夜郎自大地說農民、鄙視農民。
會體現社會主義法治社會的真正的平等、民主，與自由。會讓大家，人人平等，都是主人翁；會讓這個大家庭更加的和諧、團結與幸福。
豆248752315
1.農村老人會高呼：共產黨萬歲！社會主義萬歲！人民政府萬歲！
2.城市的大批人會奔向農村定居
農村空氣好，環境好，植被茂盛，有山有水，交通便捿，有田有地，能養雞鵝，在適當勞動中鍛鍊身體。
3.鄉村振興會來的更快
由於大批人員湧向農村，帶來科技，資金，人才。這些正是農村急需要的，農村發展會奔向快車道。
4.田地撂荒問題會解決
5.國家內需會擴大
他們會轉向消費，帶來內需的擴大，國家經濟的振興
6.產能過剩問題會化解
農村人口眾多，人們會消費，改善住房條件，會購買農機，家電，小轎車。
如果能和工人一樣發退體金，你說多好有多好，真誠盼望夢想成真！
茗茶江南
是和國企工人比或是民企工人比？
想和國企工人比，那就要認命，早點洗洗睡吧！
如果和民企工人比，又何必呢！
現在民企裡的工人要麼是城市無業人員或下崗職工，要麼是農民工，又有什麼可比的呢？
現在拿著退休工資跳廣場舞的、遛狗的，都是原來自己沒有交過養老金的，且他們大部分並不是退休工人，況且這是時代造成的。
現在的工人如果不交養老金，同樣沒有退休工資，一天不上班就沒有收入來源；現在農民，農村既有宅基地和土地，還能享受國家許多惠農補貼，同時也可以到城市工廠打工。
現在農民的身份含金量已大大高於城市民營企業工人了。
要想比較也要選擇標準著高一點的吧，比如說人民的公僕，要不也是事業單位，這樣也還有個奔頭是吧？
推窗見亮
我想大家不要要求太高，我認為只要能給農民發城市人平均工資的四分之一到三分之一，農民百分之九十的人都會千恩萬謝。
我是農村出來的，我們那裡農村的活可能我沒幹過的極少，那種勞累程度最起碼也是城市平均付出勞動力的三到四倍。
報酬要求實際上能達到同等勞動力下的十分之一就足夠，其實就是八百到一千元左右。
不否認，城市人素質高，文化程度高，許多技術活農民幹不了，但是我感覺百分之八九十的工作農村人是可以乾的，最起碼稍微一培訓就可以，因為我們現在的工作，更多的是按部就班進行，而不是研究高科技。
因此我贊成給農村提高待遇，但不必按工人的待遇，只需要工人平均工資的四分之一到三分之一就可以，望有關部門參考。
陳庚子
我是支持給農民發退休金的，但是由於一些政策導致現在不能發，而且短時間內都不會發退休金，因為結果很可能是災難性的。
上世紀我國開始交公糧，當時農業稅等還沒有取消，上交的公糧完全沒有任何說法，關鍵是上交的公糧還十分挑剔，要的全是最好的，農民自己留下的反而是差的。
後來公糧取消了，但是由於糧價極低，實際上相當於變相的。。。，國家以極低的價格從農村收購農產品，然後作為原料進行工業生產，再以幾倍的價格賣出去，通過剪刀差，城市從農村得到的利益無法估量。
到了今天，儘管提出了新農村建設，但是退休金短時間內不可能實現。
第一，沒錢，光是城市人的養老金都已經出現了巨大的缺口，各地政府的債務瘋漲，發養老金，錢從何來？
第二，由於糧價長期低迷，導致年輕人紛紛離開土地進城務工，留在農村的大都是6070後，他們同時也是耕種的主力軍，而他們已經慢慢步入退休年齡，如果發放退休金，他們也會離開土地，誰讓種地不掙錢呢。
退休金的發放會讓大批農民立刻退出土地，中國的糧食供應馬上就會出現短缺。
視野新觀
農民對於國家的貢獻是很大的，一切農副魚肉產品都來自於農民，但由於物價的不斷上漲，很多人都基本外出打工去了。這些人的工作單位都應該給上養老保險。那剩下的人就只有老年人，這些人又分為幾種人群，退伍老人，孤寡老人，失去土地的老人這些人我倒是認為到六十週歲都應該發放養老金。
其實我也希望早日給農民發退休金，人人都能老有所依老有所養這說明國家富強了之後社會更和諧，但事實是現在不太可能，大家都知道80％的財富只掌握在20％的人手機，換句話話說我們80％的人只有20％的財富，窮人的比例還是比較高的，國家的財政收入還達不到給所有人發放養老金的能力。
其實農民比過去實事求是地說，確實收入提高很多，過去農民是要納稅的，國家從一六年開始取消了農業稅，而且還發放土地補貼，老年人給生活費，對於生活困難的還可以申請困難補貼或低保等。現在也在開始村村通公交，還有煤改氣，汙水處理等等，相信以後的農村就是城裡人羨慕的天堂。
城裡人其實也不見得比農村好那去，特別是下崗職工，從年輕就在國企裡幹，轉制以後大批工作下崗待業，說實話都是四十多五十多什麼單位願意收留安排？但糧食，煤氣，水電，物業費，取暖費衣食住行怎麼解決？沒病沒災還好，農民起碼還有土地，吃喝沒有問題。
我舉雙手贊同給農民發放養老金，這樣城裡下崗職工也可以一起享受，因為下工職工也要自己去交養老保險。
我們不管什麼城裡人還是農民開心一會是一會，欣賞一下美女，高興就好！
向哲洪濤
你提出的這個問題，確實脫離了現實。一個不現實的問題，也只能用猜思的思維來回答！
按我的思維想象，應該是一個很和諧的社會。如果真是這樣，也許就不存在城鄉差別，農民工到城裡打工的人肯定會少，如果農村優越於城市，也許城裡人會去農村打工，現在的歷史也許會改寫？
人應該面對現實，現實的存在真的很難改變，面對現實，最好提出現實問題？脫離了現實的問題，真的沒有意義。
我是Alin
如果國家有足夠的經濟支撐，給農民發退休金應該並且深得人心。建國以來農民和工人一樣用自己的辛勤勞作為社會做貢獻。改革開放前集體勞動，生產隊每年交公糧，供養中國大家庭所有的人。開放後分田到戶，一家一戶照章交糧納稅。為什麼不應給農民發退休金？貢獻相同，農民也會失去勞動能力，他們靠什麼生活？城鎮居民子女大多在啃老，農民生活本來差，老人還要煎子女。城鄉差別喊了幾十年仍然存在。現在隨著惠民政策，從醫療到老有補貼在逐步改善農民的生存狀態，但真正好起來還要一個漫長過程。我已跳出農門，但仍有農民情結。
瀟瀟雨1958
並不是我給大家潑涼水，農民不會有無償得到的“退休金”，這句話雖然聽起來很傷人，但這卻是一個不爭的事實。
鍾情三農也對我國的養老保障體系有所瞭解，而且也是農村出身，深知農村老人的生活不易。可是，不管是在以前，還是現在和未來這很長一段時間裡，都不會出現全國的農村老人無償獲得養老金這等好事。
城鎮養老不能靠政府，還得靠自己！
農村人要想在年老後和城裡人一樣想收到“退休待遇”，只有一種可能——那就是像城裡的工人一樣，連續15年以上繳納養老保險金。
否則的話，指望國家為農村老人無償發放不菲的“養老金”只能算是水中月，鏡中花一樣，看似很美好，卻怎麼也實現不了。
大家可能並不知道，現在城裡的那些退休工人，之所以可以在男性60歲，女性55歲或者享受退休待遇後，可以每月領取到固定的退休金，是因為這筆錢是他們幾十年前就從他們的工資中扣除了，而且還包括用人單位繳納一部分，要不然，國家也不會平白無故的為他們發放金額不低的養老金。
也就是說，城裡人的退休金，不過是他們幾十年來的勞動所得，也是自己的錢，只不過是被政府使用幾十年後，在自己退休後再次拿到而已。
歸根結底，城裡人的退休金還是自己的錢，城裡人的養老也是靠自己，而不是完全靠國家。
農村養老整體不及城鎮居民。
可是，在漫長的歲月中，幾乎沒有農村居民有連續繳納養老保險的習慣和意識，所以，農村老人也註定無法像城鎮居民那樣，用自己的錢來為自己養老。
即便是現在國家允許農民參與新農保，甚至只需要一次性繳納15年參保金，就可以享受到城鎮居民類似的“退休金”待遇，可是，這從本質上還是用農民自己的錢來養活自己，而且所需資金不低，一般家庭很難承受。
對於那些期盼著國家無償發放養老金的農民來說，這項政策除了增加不滿以外，別無他用。
如今，城鎮居民養老只能靠個人了。
各位農民朋友，你們還在指望國家來為你們養老麼？
