最近“國家集訓隊”的計劃一經洩露，幾乎所有的足球論壇都在撻伐此事，近在國區話題區，遠在懂球帝乃至NGA，幾乎所有球迷的共識都是“國家集訓隊”是在開倒車，這個政策將會大大破壞聯賽進程，破壞足球發展的基本規律。但是如果把這個輿論戰場擴大化的話，細細品味品味，似乎這個政策並不是如論壇中所見那麼不收人待見，甚至有可能是眾人所喜聞樂見的。
First of all，我們要了解的是，出臺這一政策的背景，是國足戰績不佳，而球迷反對這個政策，則是因為這個政策對聯賽發展不利，而且過去吃過這種虧。所以有時候我們需要所謂的“六頂帽子”思考法則，我們需要站在不同人的角度思考問題。
所以說，像我作為一名魯能球迷+國足球迷+阿根廷球迷+阿森納球迷，這樣從2018年開始到現在我會關注的比賽有：1.英超和足總盃，年初到5月；2.歐聯，年初到4月；3.中超和足協盃，3月到現在；4.世界盃，6月到7月，一共關注了阿根廷的4場加決賽一場；5.亞運會和亞冠。今年國足比賽也有，但是我並沒有那麼關注，原因很簡單，沒有一場正賽，打了6場比賽，既不是世預賽也不是亞洲盃，6場都是友誼賽。這樣我所關注的比賽總和加起來超過了50場，每年關注的比賽數量都在80場以上。
1.國足0-6威爾士，裡皮說隊伍難帶；
2.國足1-4捷克，中國杯喜獲墊底；
3.足協出臺政策整頓文身，黨媒公開指責球員沒有為國效力的責任心而是各自有各自的小算盤；
4.國足1-0緬甸，王燊超項鍊事件被罰禁入國家隊一年；
5.世界盃期間，臺灣媒體諷刺國足球員都是“白斬雞”；
6.亞運會U23國足0-4沙特（不要指望非球迷能夠知道中國隊後來進了三個球），同時中國女足進入了決賽拿了銀牌；
7.中國隊又輸了，總局出臺新政策。
試問，如果你僅僅通過這幾個渠道瞭解足球、中國足球、國足以及女足的話，你會有什麼印象？毫無疑問，國足，常敗之師，被威爾士金六福，被沙特4求狂屠，球員沒有責任心而且個個都是白斬雞，還文身帶項鍊不學好。與此同時，中國女足世界一流，在亞洲所向披靡。
所以說有時候媒體帶節奏會極大影響輿論和吃瓜群眾的思考方式，如果我們細細品味，就會發現很多問題，對國足的惡意貶低和對女足的惡意吹捧。臥了個槽，女足發展出了那麼多問題，女足開展了聯賽，接連不斷地換帥沒人關注，女足出了什麼球員沒人關注，王霜去了PSG沒多少人關注，一幫人就說“國足只有一個就是女足”“女足世界勁旅”，女足這幾年發展中遇到的困難，之前女足遇到的青黃不接的問題場上被人黑的情況什麼的沒人關注，就只會尬吹，你們是心底裡面支持女足麼？你們尬吹女足難道不是為了踩一腳男足？
所以說一個人的眼界會左右他思考的方式，我們痛恨“雲玩家”因為這些傢伙沒玩過遊戲就瞎BB，那麼這些瞎BB國足的是不是可以定義為“雲球迷”？既然雲玩家人人喊打，為什麼雲球迷就當得理直氣壯？
Secondly，我們再說說這個“集訓”。集訓，這個就NB了，對我國體育屆影響深遠，遠的有馬家軍，近的有跳水隊，我打開電視看體育新聞，前面足球籃球賽事結果說完了，接下來很有可能會說道“為了備戰XXX賽事，我國XXX隊在X地集結開展為期X個月的集訓”，集訓這個手段給我國帶來的榮光我不必多談，事實證明有些運動開展集訓取得的成績就是比職業化比放養好。有些時候一些球迷把怒氣遷怒到集訓制度，也是片面的想法。
好了，如果你是一名球迷，尤其是你既看歐洲足球也看中國足球的話，就會明白職業化足球的基本套路，明白職業化足球應該走的路。那很明顯現在我國職業化體系問題很多，不必多講，說白了現在我國還是地產足球這種模式，球隊名變來變去，青訓系統不完善，球員對外交流太少，球員普遍可以獲得遠超其水平應得的工資。所以說作為一名球迷，我們會關注到“職業化不夠”，作為一名非球迷呢？“球員獲得的錢太多”。所以出現了一個現象，球迷堅決要求進一步職業化，講職業化的好處，非球迷堅決反對職業化，理由無非是“職業化之後中國足球退步了”。球迷了解職業化的好處，非球迷僅僅瞭解集訓隊給國家帶來的榮耀，所以說這裡還有一點就是集訓隊沒有給國家帶來榮耀的也是被人強行忽略了，非球迷了解乒乓和跳水集訓的好處有沒有了解男排並沒有通過集訓提高水平呢？我強行類比一下，看亞運會的時候有人說“ban加里奧”，我不懂啊，別人說faker加里奧擋不住那我在之後比賽中也會認為應該ban加里奧，不ban加里奧就是作死，但是我並不知道faker加里奧有多強，ban了會有什麼效果，我就只看到沒ban輸了，那麼“應該ban加里奧”。非球迷，並不知道集訓職業化有什麼好處，只看到集訓的好處和“職業化的壞處”，不會思考集訓有什麼正作用副作用職業化有什麼正作用副作用，因此提議取消職業化也不足為奇。
雪上加霜的是，有些媒體惡意帶節奏尬吹朝鮮。朝鮮2010年進入世界盃，當然結果咋樣論壇裡面各位都知道啥情況，至於朝鮮男足的水平我想大家也很清楚，國足一打一個準，朝鮮正賽30多年沒贏過國足。但是你去微博等地方看的時候，很多人對朝鮮足球的印象仍然提留在2010年闖進了世界盃。毛概鄧論等等都在強調“辯證唯物主義”，然而很多人就不會用辯證的眼光看問題。OK，如果沒有媒體對朝鮮的吹捧而是重點介紹朝鮮0-5輸黎巴嫩2-3輸中國隊未曾輸過動不動就七喜八喜的菲律賓，你猜民眾會怎麼看朝鮮的集訓足球？
At last，我在此稍微分析一下各種言論的發聲人。輿論界論調很多，有惡意的有善意的，仔細品味品味就明白了：
1.應當解散國足解散聯賽，國足球員都是白斬雞。一看就是根本不看足球的。
2.球員在國家隊沒有外援的加持，威力大減/球員在國家隊划水在俱樂部超神，是球員沒有責任心的體現。應該說這兩個言論應該都是由看過球的球迷說的，至少前者還算是比較善意了。
3.球員工資太高，不符合其身價/球員沒有出去闖蕩的決心/中超聯賽這種金元足球不能持久。這個基本上還是看過球至少是比較關注歐洲足球的。
4.我國足球的沉淪是因為十年假賭黑，十年假賭黑又是來自於豪賭奧運的政策。目前我國基層青訓建設非常差，球員出現了斷代，一個球員被炒上了高價高薪卻水平還是很低。這個就是國區內大部分人的觀點了。
好了，你們覺得這幾個觀點，哪個更響（聒噪）？到底是哪些人掌握著話語權？
所以說，集訓這件事，高層支持，人民喜歡，你不喜歡，你算老幾？
PS 這麼多人不看內容直接噴，有時候我真的不想說什麼，那好吧，我就直說
一個每年關注球賽80多場的真球迷和一個每年只聽10場國足比賽結果的偽球迷對足球的認知是完全不同的，人容易犯以偏概全的錯誤，這個“偏”“部分”越小越容易得到錯誤的結果，因此在國足輸球后，真球迷會得到“職業化不夠”的結論而非球迷只能得到“職業化有害”的結論。很遺憾，掌權者是後者，輿論掌控者也是後者，因此“限制乃至取消職業化”才是社會主流的思想，這才是這種惡政的推出背景，而懂球的媒體宣傳足球職業化的作用，不懂球的媒體藉助“白斬雞”營銷流量，很遺憾，非球迷根本不會關注前者而是會被後者轟炸。長此以往人們的認知就會越來越分裂，兩個群體之間就越來越難以在這個問題上達成共識。誰的話語權大，誰就佔據優勢，倘若這次不是搞集訓制而是深入職業化改革放開外援限制、提高國家隊比賽球員補貼等，你看會不會有一批媒體人置疑“位置都被外援佔據了，國內球員還有什麼位置”以及“國足球員踢得那麼臭，還要給高補貼提高他們的積極性”，引發社會上眾人的撻伐，最後可能又倒逼高層改政策。
閱讀更多 二千體育 的文章
