教學新視線
我開奔馳有錯嗎，師孃炫耀自己財富，有才子配佳人只有梁山伯配祝英臺，沒有走到婚姻裡，都化蝶了。
在我眼中化蝶都化成奔馳車，人心已經不古了，師孃是配得上大師的。
但大師能夠配得上師孃嗎。師孃是賣書的，大師是讀書的。賣書需要書新，讀書會把書讀舊。師孃要把書賣給大師讀，這本身兩人就已經貌不合神也離了。
師孃和大師都是上海人，上海人精明與算計。隔空對話，大師與師孃火眼金睛，已然陌路人。
我寫小說江山畫卦
沈師孃，你什麼都沒有錯。你不好好幹你的工作。在這裡頭混這趟渾水。這一趟渾水。你能喝下去，你就不要。指責這些網民，對你的看法和意見,一個撿垃圾。普通的一個人，他撿他的垃圾。你認為你特別崇拜他.你會去做他延續的工作不？你不會你藉著沈大師出名。你完了幹你想要乾的工作。賣書籤名，開直播。你的目的是什麼？你跟別人解釋能管用不？你說我就崇拜沈大師，有文化。那你自己不會買幾本書在家裡看？ 你的目的就是通過這個沈大師。達到自己的目的。網民罵你，對你有意見，或者說很多你不愛聽的話。你必須接受。要不然你把你的抖音號撤了，把你的什麼都撤了。你開你的車，在你工作的環境過你的生活。你不會去做，因為你就想趁這時候蹭熱度。你的目的其實也不純。網民罵你說你，你就要接受。因為你的出現，你的目的就是為了什麼。網民已經說得很清楚。我相信假如你不想蹭這個熱度。你應該脫離這個環境。你能做到不？因為你做不到。你還想趁著這時候，達到自己的目的。叫你沈師孃。讓你嫁給沈大師。你哪怕叫他一聲老公。大家也能說你的目的很單純。可惜你不會這麼做。你錯在先，目的在先。
用戶76106853
對於與沈巍有關的”師孃“在視頻中說“我開奔馳有錯嗎，我賣書有錯啊？”的說法，我個人覺得是無可非議的。
“師孃”作為一個人，她在社會上是一個獨立的個體，她開奔馳也好，開法拉利也罷，這是她的自由，我們無從干涉。至於她的奔馳哪裡來的，為什麼能開上奔馳，就不在我們討論的範圍了。
談到賣書有錯沒錯，我不敢輕易下斷言。
首先我還不能確定的是，“師孃”是原本就是一個賣書的商人，還是她在和沈巍在一起的時候，利用沈巍的熱度在賣書。
如果她原本就是一個賣書的商人，那麼我們對她賣書這一事不能說什麼。畢竟她靠賣書自食其力，這在哪裡說也是天經地義的事情。
即便她和沈巍在一起，利用沈巍的熱度來賣書，我們也不能說她全錯。畢竟在某種程度上說，她作為一個商人，發現並抓住商機是她的職責所在，她能夠及時發現商機並加以利用，我們只能說她作為一個書商是非常合格的。
但是有了上述一個前提，她如果再去沈巍面前裝痴情，想將自己偽裝成一個師孃的身份面對大眾的話，其動機就值得懷疑了。
老五有話說95983
談深了這個問題就是仇富心理。談淺了就是自暴自棄。中間的認識問題是羨慕嫉妒恨。
首先從圍觀者角度分析。如果自己開奔馳寶馬又會是什麼心理？就可能認同了。故這樣的態度就是我不能故你也不能，我沒有認識到你也不可能認識到的典型自我封閉意識。基於這樣心態，沒有文化，文化特指讀過幾天書的人，就是初級的認識，人家命好有家境。有點想法的人就覺得這不是這麼簡單了，知道自己也可以做到，但因為能力和心智不足，於是就搞破壞，就是我不好，也搞的你不好。生活中這樣的人非常多，甚至於是無意識的，總說他人不行，自己也做不好的人，要特別警惕。最後是這樣讀書以為得道的人，升高為理論，談歷史，講雞湯，說文化。於是歸結為富人心不好，窮人不努力，自己指點江山激昂慷慨的人。但如何解決問題？自己也是停留在嘴上，什麼也做不好的那種。這種人通常被稱為大師。
再從被圍觀者的角度討論。以上的認識應該可以感覺到，如此是否是別有目的？有就不需要解釋，因為圍觀者不信。沒有，更不需要解釋，你所以成功就是因為你的行動力強。想解釋一下委屈？沒有必要，這是社會現象，交給哲學家去解釋。其他都是走自己的路，不犯法，讓他們說吧！
路上有長生果
巧借沈巍蹭熱度 心計之女惹眾怒
當然開寶馬沒有錯，這是你作為一個公民權利，按道理說賣書也無可厚非，關鍵惦記你的心計一流，當然有心計人眼光也好的驚人!
應該說沈巍便流浪邊看書，一路26年，估計也有很多人見過，一個拾荒之人，居然能安靜地讀書，在書中尋找著人生快樂，也在書中發出黃金和力量。之所以從一個公務員淪落到一個街頭浪人，完全是心裡有一種理想在，信念在，所有才能讀書於鬧市。
當然，沈先生也孤獨，其實估計他一輩子也沒有結過婚，因為年輕時候正是撿垃圾而遭到鄰居舉報而被迫離開單位，那個時候應該正是他青春年華，而是由於一個當時看起來與身份格格不入癖好，造成後來慘敗人生。作為一個流浪人，又滿腹經綸，所有當這個所謂的“師孃”去接觸沈先生時，當一箇中年女人一臉深情凝視你，沈先生自然打開了話匣子，談古論今，似乎找到知音。可是，師孃她是帶有目的，而不是對沈先生仰慕，而是把沈當做一個炒作的道具，抖音上圈粉，一下子就達到58萬，據說後來已經達到百萬。此時，她的真實面目就露出來了，所有的錄像傾聽都是假的，真正是為了賣書!
這就是一個心計女人心理流程，在我們生活中這種女人處處可見，他們利用我們的善良，免費為她效勞，應該說這與沈先生那種淡泊形成鮮明對比。她這種人不可能靜下來讀書，一切都是她們一種手段而已。正是有了心機，才使得她們消遣男人很多，因為生意就做得很好。那種正眼一瞧，便知道炒作是為了生意，她們是敢於獻身一類女人。正是有了大無畏，假裝聽沈說書，目的就是賺取眼球，從而賣書而獲得利潤。這與沈先生主張每一個人都有讀書不同，她所有希望就是每個人都來買書，從而大發橫財!
一個人把事情做到這樣，確實是情商厲害。你開什麼車都可以，甚至飛機。但是利用別人善良來為自己自私而作一種道具，就是一種齷齪!正是有了這些人，讓所有人被矇蔽，被上當，嚴重違背社會道德觀，才最終被禁號。
“師孃”於流浪大師是截然相反兩類人，我們一定要加以區分，她嘴臉已經被大家發現，但是大家依然要相信讀書的力量，讓自己在讀書中學會成長!
2019年4月4日於尚書巷弄石齋
宋朝茶樓一夥計
唉！反而我們錯了，你不要混淆概念、搬弄是非、移花接木；你開飛機也受法律保護，讀劍橋別人也干涉不了！唯一的：我反對借別人的光照亮自己，無休無止地消耗大師的精力與時間，處心積慮利用大師貯藏流量；我主張做人要有限度、原則和底限；我發表自己的觀點，惹誰了？
你依附別人，沒自暴自棄，我欣慰；你成師孃，光照千秋，我欽佩，沒羨慕嫉妒恨； 你自己開自己的寶馬，我沒攔路搶劫，所謂大路朝天，各走半邊，你養尊處優就是了！
我承認我譴責了師孃之典型的自我封閉意識：沒有文化，只為譁眾取寵；沒有悲天憫人的情懷，只講自己光彩照人；沒有社會責任感，只自己封自己是師孃，哪怕與大師沒結婚證！
基於這樣庸俗膚淺的心態與素質，也想成為公眾人物，我覺得頭腦過於簡單；我沒說誰能力和心智不足，就千方百計地使手段！
“師孃”作為一個人，在社會上是一個獨立的個體，我們無從干涉；不犯法就是同胞：談到賣書沒有錯百分之百地正確，我也舉雙年贊成！我不相信你讀了很多書：你原本就是一個賣書的商人，你的舉手投足早證明了自己的庸俗、膚淺與無知，我沒揭露。
怎麼說，你自食其力是天經地義的事，你發現並抓住商機是你的天賦與職責所在，作為一個推銷商，你是優秀的；我只是反對你自許師孃， 含情脈脈地看沈巍，你的動機稍微出現了問題；所以你別怨天尤人，我以後保持沉默就是了。
希望星晨58298869
誠然，你開奔馳車沒有錯，就是開飛機也沒錯，你賣書沒有錯，你寫書出書也沒錯，這都是你的自由，別人無權干涉。但是，當你“恰到好處”的出現在沈巍身邊、又“欲拒還休”的接受了“師孃”這個稱呼時，我認為你這個賣書的時機和動機就讓人生疑了。
實際上，我一開始對這個所謂的“師孃”還是挺有好感的，特別是當看到她像個小迷妹一樣坐在沈先生旁邊，用崇拜的目光看著沈先生，聽著他引經據曲談文化談讀書時。我想很多人和我一樣，起初都是對她充滿了好感。
但隨著沈先生的網絡爆紅之後，她的行為越發的讓人懷疑，她開始打著公益的目的賣書，開始搞公益活動，而且在做這些事情的時候，總有人在刻意的跟拍，還能“恰到好處”的傳播到網絡。更讓質疑的是，她在第一時間開通了網絡直播平臺，在短時間內實現了粉絲的爆漲，並且還“恰到好處”的開了打賞功能，不但接受打賞，還接受網絡的公益捐助。
事情發展到如此，我們也漸漸看清了她的真面目，實際上，她只是把沈先生當作一個WIFI而已，
靠著沈先生的流量來推銷自我，來擴大自己的影響，以便為後續的推廣打基礎。在沈先生的熱度漸漸退出之後，我們再也沒有見到這個所謂的“師孃”，她賣書的行蹤和公益之舉，似乎已經沒了蹤影。
元芳有看法
我幾十年來……因為是“工作性質"所致……一輩子別無其它的“本事"！只是“閱人無數"才是真的是我這輩子的“特長"！！！
……故而在觀察沈巍先生所有視頻上……出現的這一位：乳孃雖老，風韻猶存的“沈師孃……就是這種感覺：具有不可告人的目的！！！
……大凡具有“心計“的女人……都是不一般的女人！！！
……比如說，鄧文迪啊！！！呂后啊！！！
……那麼對“沈師孃"的評價只是用一句“京劇"中的臺詞：……這個女人不尋常！！！
……胡傳魁和刁德一……這種男人都不是她的對手噢！！！
……
………………(和尚奇談)。 ∥
孫曉龍110797455
沈師孃的出現確實給沈大師網紅增加了點故事，師孃面帶微笑，打扮得體，不言不語，總是用羨慕的眼光含情脈脈地注視著沈大師，其實她的出現是經過團隊精心策劃、導演、跟拍，短時間內循序漸進進入角色，給人們美麗、善良、淳樸印象，當她開始打著公益的目的賣書，開始搞公益活動，而且在做這些事情的時候和在第一時間開通了網絡直播平臺，在短時間內實現了粉絲的爆漲，並且還開了打賞功能，不但接受打賞，還接受網絡的公益捐助。醜陋野心暴露無遺，在此我只想說一句，所有打著公益斂財的人，都是無底線的騙子，這種人不僅僅傷害人們善良的心，同時也毀壞了社會的誠信。
手機用戶6703631775
她說的這話沒錯。對她這個人，她的公司不瞭解，但肯定是個有錢人。在“讓一部分人先富起來”的口號感召下，中國有了富人。可是這個口號沒有過多的解釋，讓什麼人先富起來？一部分人先富起來，以後怎麼辦？沒有更多的理論跟上。這不是簡單的一句話問題，這是一個複雜的社會問題，這是一個國家以什麼樣的社會結構存在？而社會結構存在合理不合理，直接影響到一個國家的發展。現在社會有一種現象，只要一聽你有錢，無理由的就產生一種憎恨，就是一些草根出身的人，機遇轉變，腰纏萬貫，馬上就會千夫所指，萬民唾罵。中國的有錢人成為一個層次，這個層次魚龍混雜，有沒有真龍？肯定是有的，手裡的錢是不是乾淨的？憑良心吧。可是為什麼成了有錢人就遭到仇恨？只能說社會的結構出現了問題，窮人太多了，人們受到的生活壓力太大了，人們無處緩解釋放，看到了有錢人的悠閒，就會有衷的產生憤懣。加上不斷揭露的黑暗面，一種共識：有錢人的錢都不是好來的。社會是要分層次的，人和人不一樣，層次和層次不一樣，一定會有頂級富豪，一定會有大資本家，他們做的事一般人也做不了，就是把你放到那個位置，你也是落荒而逃。不要光看見他們的豪宅，豪車。他們操的心你也操不了。社會貧富差距的解決，富人們不會主動承擔，所以我說這是一個複雜的問題。
