說到鴨脖子就能想到垂涎欲滴的絕味鴨脖和周黑鴨，這兩個休閒食品餐飲品牌在國內市場非常受歡迎，以至於門店遍佈全國各地區。餐飲品牌複製難度低，同質化嚴重一直是餐飲的詬病。只要市場新晉品牌，不用一個月市面上就有大大小小仿冒產品或者傍大牌產品。味道有出處但不能判定就是假的，因此要維護品牌，都會從仿冒產品的包裝盒宣傳標識及門店招牌進行取證。
近日，湖北周黑鴨企業發展有限公司（下稱周黑鴨公司）就北京一家名為北京解饞鴨食品店進行起訴，訴稱該商店未經許可，在門面的站牌以及消費者支付方式採用上標有相同或近似的“周黑鴨”標識。導致公眾混淆，損害周黑鴨的商標權益。
筆者通過商標局查詢發現，周黑鴨公司共向商標局申請95件“周黑鴨”商標，此外還不包括圖形商標。在商標佈局上，周黑鴨知識產權意識值得點贊。周黑鴨經過長期宣傳和推廣，包括市場的認可，已被消費者認知。
為此周黑鴨公司要求該店鋪立即停止侵權，並賠償經濟損害10萬元。海淀區法院受理了該案。
我國餐飲店個體戶高達上百萬家門店，而沒有商標或者無工商局認可餐飲店也不在少數。對品牌和商標意識薄弱，大多數商家不自主創新提升品牌競爭力，單靠仿冒傍大牌行為牟利，以為能僥倖逃過處罰，最後卻落得被起訴。筆者提醒，餐飲個體戶在門頭的設計和字體應用上，文字的使用，外包裝上標識都需要注意，避免被訴侵權。
之前筆者發過一篇有關某烤肉店因在門頭使用“百度”標識被百度公司起訴索賠1108萬。最後深圳中級人民法院判決侵權烤肉店賠償百度350萬元。而對於一家餐飲店來說，這樣訴陪會讓你傾家蕩產都不夠。
分享到:
閱讀更多 標天下 的文章
