野望史今
很不好意思，我不是一個偉大的人物，沒有偉大的靈魂，沒有因為所謂的“全人類的損失”而痛哭流涕。
說實話，我對巴黎聖母院的瞭解只有兩種，一是文學上的《巴黎聖母院》，二是歷史書上的圖片。我不像有些國人去過巴黎，實地參觀過巴黎聖母院。
也許因為這些，我對巴黎聖母院失火，雖覺得遺憾，但是也並非像某些人說道那樣為人類的文明的巨大損失而落淚，更沒有一些在場的華人那樣一路哭著回家的。
很多國人在提到聖母院大火時，會提到圓明園。一些國內媒體已經開始斥責這樣的人，“教訓”我們說這是兩碼事。
的確是兩碼事，但是我們不需要你的教訓。
在巴黎聖母院發生火災的同時，巴勒斯坦的一個古老的清真寺也發生火災，我卻沒有見到有人為此感到難過。
難道人的良心也厚此薄彼嗎？
還是說你沒有去過巴勒斯坦，你的照片中沒有那個清真寺？
抑或說，巴勒斯坦這是一個弱小國度，存在感很低？
對於強國來說，你的東西就是全人類的。
對於弱者來說，你的東西只是你的，甚至你都不配擁有。
不好意思，我還想提提圓明園。
2010年，中國啟動圓明園罹劫150週年紀念活動時，西方媒體少有關注，即便關注了也是對英法罪行輕描淡寫。
法國的一家媒體發文的紀念是150年前帶領英法聯軍擊敗清軍的法國將軍，還推卸責任，將圓明園被毀說成是“英國人的惡行”。
法國一家電視臺只是在報道中簡單提及北京的紀念活動，但是卻播放將第二次鴉片戰爭爆發歸咎於清政府不肯在換約上讓步的短片，對圓明園被毀只是說了一句“在英法聯軍攻打北京的過程中被焚燬”。
法國的《回聲報》則將中國的紀念活動定性為“中國民族主義情緒的宣洩”。
法國的《十字架報》則憂心忡忡地表示“北京會不會再次要求歸還屬於她的文物”。
而現在，中國媒體鋪天蓋地地關注巴黎聖母院失火，甚至對在此時提及圓明園的國人大加斥責。
我只想說，文明人也能有野蠻行為，就像曾經的英法一樣。
即便都是中國人，你我各有權利。
你流你你的眼淚，我提我們的圓明園。
微史春秋
我是一個剛過了溫飽線的佃戶，但我還沒有解脫出兒子買房和孫子上大學而欠下的沉重負擔，用中國的虛偽文氓，不，應該是假洋鬼子們的“高尚”相比，我們與法國人的生活水平和所謂的文明養素(請注意此處不是巔倒)相要求，差很遠，因為我沒去過巴黎，更沒有見到什麼聖母，因為那是趙微和範冰或者趙本三範偉這些月入幾百萬的“高級”知識分子們和片入幾千萬如王剛，宋X英們的事，我們沒有也不必有某些捐款發起者們似的假洋冒和假世紀文化人們們的偽面具，我沒見過也不相信那類假文人中有一個是如同他們自我描述般的是哭著下班回家的。他們罵我們這些不願為法人捐款的人是什麼什麼。這無所謂，那就算是什麼十什麼吧。我更怕我的孫子無知，上了那些借捐款為名的騙子們，騙走了我們那怕是五十元的伙食費而遁跡海外，到後來呢。。。。。。。
野渚漁樵
晚清時期，八國聯軍侵略北京城，殺害了數不清的中國人，抱奪走了數不清的中國國寶，有很多國寶還在各侵略者國家的展覽館中。更可恨者，英法聯軍焚燒了無數中國和外國人共同努力建造的圓明園，園內無數的國完被搶劫一空，無數人努力建造的在世界上各列前矛的園林瑰寶毀於一旦。今天巴黎聖母吃遭遇大火，損頭慘重，令人惋惜，但比起圓明園的被毀又算得了什麼？英法聯軍當年焚燬圓明園，今天巴黎聖母院被燒，難道不是天理循環，報應不爽？巴黎聖母院被燒損失慘重，我們應從這一慘痛教訓中汲取教訓，迅速制定出切實可行的保護各種土木結構的國家級的歷史文物和樓堂館舍，不使巴黎聖母院大火旳事情在中國發生。
o勁風
聖母院還是燒的太輕了，咋不燒沒了呢？讓那些假高尚的真小人們好好的去哀嚎吧！當年外國列強燒殺掠奪一個不留神，把你的祖先從手指縫中留下了，也就留下了現在的你，所以你心存感激，要去捐款，快去吧！公共影響大的明星們，你們要是覺得外國好，咋不去人家那露臉去呢？還留在中國裝傻大尾巴狼🐺啊，快滾吧！
李冬萍732
心若向楊小鬧鬧
昨天 09:18 · 影視領域創作者
我先問問：圓明園你怎麼評價？
首先，別用道德綁架來說。
幾乎每天刷到的問題都是：巴黎聖母院被燒燬是全人類的損失、你會不會捐款修建之類。
我給你講一個故事：100多年前，一夥強盜闖進了一個美麗的家園。一把火燒了這個美麗的家園，它們燒殺搶掠。姦淫婦女。100多年後，這個美麗的家園的人們憑著自己的努力重建了一個更美，實力強大。現代化的家園，可這個家裡有一些不屑子孫。忘記100多年前的恥辱！自家發生大火毫不關心，而當那個強盜家裡，不慎起了火。那裡面有可能還有我們100多年前被他們搶去的文物。就是這些不屑子孫，還想要為這些強盜捐款。
，別用道德綁架來說把圓明園和這次時間比較的行為。因為火燒圓明園那是歷史，那就說個現代的，涼山大火和救災英烈，不說捐了多少錢，就問你關心了多少，還是發個朋友圈，發個微博略表心意。
經常說，銘記歷史、繼往開來，但是記性咋就這麼差呢？巴黎聖母院也會成為歷史。就好比DG事件，中國某些人的特徵就是健忘。還美名其曰包容，海納百川。但是報送還有個前提是犯我中華者，雖遠必誅。咋就記不住呢？！
其中還有某些自媒體。自媒體首先要對得起“媒體”二字，然後再考慮“自”。自媒體不是可以胡亂說話，不能不去考慮所引發的後果，並且承擔相應的責任。自媒體不是讓你為了獲得更多的關注而去胡言亂語，更多的而是應該正面引導。
生活是那道明媚的憂傷
法國的聖母院被燒關中國人烏事，想想八國聯軍入侵時，對圓明園洗劫一空再放一把火燒，多殘忍！法國是聯軍之一。我覺得是報應，沒什麼意思去討論！
田野15874
圓明園，被英法為首的八國聯軍火燒，損失更慘重！我們作何感想？這是被侵略者火燒，巴黎聖母院是自燃，性質不一樣，兩碼事兒！
莫老師23
我突然就想到了我們的圓明園 ，這幫人燒殺搶掠，侵犯中華，無惡不作，最後人為縱火毀滅證據 ，158年後的今天，圓明園被搶遺物至今未追回。至於巴黎聖母院的這點事兒，真的沒有感覺。
6激流勇進6
強盜家裡失火怪我什麼事？不要搞錯了，它家這是天災不是人禍，就是整個法國全部燒完了，我也會感到是上帝對它們的懲罰。真正讓我心痛的難過的是利比亞、伊拉克、敘利亞、阿富汗和中國清朝的圓明園，知道嗎？這才會讓我感到痛心，因為這都是西方列強強加給人類的災難。
13951203829
只感到高興，只是可惜了掠奪我國的文物，想想我們的圓明園恨不得再把整個法國燒光才解恨！
