新文化街男孩

沃倫在新罕布什爾州支持率達到了27%，而拜登的支持率卻下降到了25%。這可真是“城門失火殃及池魚”，民主黨控制的眾議院啟動了對特朗普的彈劾，拜登卻背了鍋，支持率不斷下滑。再加上，桑德斯做了心臟手術，暫停了競選活動。極有可能，沃倫將會成為美國曆史上第一位女性總統。不過，民主黨內高層都對沃倫疑慮重重。主要因為，沃倫提出了拆分蘋果、亞馬遜等高科技公司的競選政見，比極左桑德斯、極右特朗普更激進。

佩洛西是美國民主黨資深眾議員，擔任眾議員超過30年，從2001年起就一直擔任民主黨眾議院領袖。2007年，佩洛西擔任了美國聯邦眾議院議長，是美國女性參與政治最高峰。可見，佩洛西是一位政治經驗與能力都不錯的女政客。即使在“通俄門”鬧得最兇的時候，佩洛西也不支持彈劾特朗普，給出的理由是擔心撕裂美國社會。實際上，佩洛西擔心彈劾不成，反而會幫助特朗普連任。“通烏門”事發，佩洛西一定是看到了機會，決定孤注一擲，要將特朗普拉下馬！

佩洛西一定程度上能夠影響美國民主黨候選人是哪一位，這是因為民主黨總統候選人的產生不是普選，而是普通黨員票加上超級代表票。擔任美國總統、州長、議員等職務的民主黨人，都擁有超過普通民主黨人的投票權。例如，在2008年美國民主黨內選舉，希拉里的普通黨員票超過了奧巴馬，但奧巴馬最終贏得了超級代表票，反超了奧巴馬。佩洛西是民主黨內大佬之一，她能夠影響的超級代表票不少。目前，佩洛西也無法決定臨陣換將的問題。畢竟，現在民主黨還沒有選出哪一位候選人與特朗普對陣。
沃倫

不過，已經76歲的拜登參加美國總統大選，確實非常符合民主黨高層的預期。拜登是美國前副總統，與奧巴馬搭檔8年，各項政見也是以奧巴馬時期為主。反觀沃倫，這位馬薩諸塞州資深參議員，提出了比桑德斯更激進的政見，那就是將亞馬遜、蘋果、臉書、谷歌等高科技公司進行拆分。甚至有民調預測，如果沃倫當選美國總統，美國股市會下跌25%。日前，美國前國務卿希拉里出席電視節目，抨擊了特朗普。有媒體分析，在拜登無法打敗沃倫的情形下，民主黨高層可能會請希拉里出山。
希拉里

歡迎大家討論，你認為誰會代表民主黨與特朗普競爭2020？

美國觀察室

佩洛西啟動彈劾調查 第一個被幹掉的不是特朗普而是拜登 不知道誤傷友軍的佩洛西感想如何~~~

不過雖然沃倫支持度超過拜登，但沃倫未必贏，拜登未必輸。昨天看的一個介紹是，民主黨黨內初選使用的是超級選票和直選相結合的辦法，不像共和黨，只使用直選。

也就是說，即便沃倫得到的投票最多，但如果獲得的民主黨黨內超級選票的票數不多，一樣輸。如同希拉里得到的投票比特朗普高，但特朗普得到的超級選票比希拉里高，最後當選的是特朗普，而非希拉里。

如果民主黨黨內高層內定拜登，沃倫的支持度第一也難以獲勝，拜登支持度雖然低，但也可以勝選。

拜登的優勢是和奧巴馬八年搭檔的穩定治理經驗，是反特朗普者的希望所在，能夠獲得溫和派民主黨和中間派人士的支持。

沃倫的優勢在於新人新氣象，拜登的優勢其實也是劣勢，拜登也就那樣子，不會有進步空間，沃倫作為新人，爆發潛力未知。

拜登的劣勢是老政客，年齡太高，又背上涉嫌烏克蘭貪腐的形象。

沃倫的劣勢是能力怎麼樣不知道。

前幾天桑德斯的心臟病發，不僅僅給桑德斯，也給白帶帶來一個疑問：

廉頗老矣，尚能飯否？

美國總統可一份有可能通宵熬夜的工作，或72小時連軸轉的苦工。77、78歲的高齡，身體能否支撐？

逼迫溫和派民主黨議員就是否支持彈劾表態是特朗普下一步的打擊目標

烏克蘭通訊門傷到了拜登，特朗普立即高調重新調查希拉里郵件門，警告希拉里別想著出來競選。

現在特朗普又以佩洛西的彈劾調查沒有在眾議院投票通過為由，下令白宮拒絕配合調查。雖然美國憲法沒有規定彈劾調查一定要在眾議院投票才能進行，但對尼克松、克林頓的彈劾都是先在眾議院投票通過才進行彈劾調查的。

佩洛西本身是溫和派眾議員，本來就不想彈劾特朗普，但在強硬派民主黨議員的逼迫下，不得不進行彈劾調查，但又害怕因為投票表態支持彈劾，導致溫和派民主黨支持者對溫和派議員不滿而不敢在眾議院進行投票。

目前佩洛西的做法就是取巧：不投票就沒有表態是否支持彈劾，但又可以用彈劾調查去調查特朗普，有證據就彈劾，沒有證據就呵呵兩聲，一句情報有誤就完事了。

但特朗普下令白宮拒絕配合，就是逼迫佩洛西對彈劾調查進行投票。雖然佩洛西可以在最高法院提起訴訟，但想要最高法院就美國憲法進行釋法，估計最高法院這幫老法律也不肯出頭——因為冒風險的是他們，佩洛西什麼風險都沒有！

再說國會就有立法權，憲法不清楚的地方，你國會自己立法不就可以了。你自己不做，讓我最高法院做，幫你頂鍋？

因此，佩洛西最簡單的做法是：在眾議院提出彈劾調查投票，逼迫溫和派民主黨議員就彈劾進行表態。

歷史哨聲

佩洛西和沃倫雖然都是民主黨陣營，但是這兩個女人並不完全是一夥的。

佩洛西屬於自由主義，而沃倫屬於進步主義。自由主義和進步主義其實都屬於溫和派，也就是處於中間偏左的這個區間。

從他們外在行動來看，自由主義和進步主義在政策上大致是相同的，但是在理念上卻有很大的區別。

自由主義在於建立一個權力等同的社會結構，在這個社會結構下維護以及保證所有人的權力和義務一致。

進步主義並沒有完整的目標趨向，他們更向一群在社會上“打抱不平的人”，他們是保證每個人權力平等。

這兩者之間是有區別的。

在自由主義那裡，你付出多少就得到多少，這叫權力與義務相等。

在進步主義那裡，不管你付出多少，每個人擁有的權力都一樣。

進步主義的理念是基於社會現實，有錢人擁有更多的社會資源，所有必須承擔更多的社會責任，但不能享受比別人更多的權力。窮人由於擁有的社會資源少，由此對社會責任付出相對少，但是擁有和有錢人一樣的權力。

由此自由主義和進步主義雖然在很多政策上類同，但是自由主義的理念其實就提倡一種權力自由社會。

你想在這個社會上擁有更多的權力，那麼你可以自由爭取，你多付出就擁有更多的權力，你少付出權力更少。

反過來說，如果你不想擁有權力，那麼你可以不付出，那是你的自由。

但是進步主義強調的是能者多勞，弱者少勞，大家的權力一樣。

如果說自由主義強調的是保護個體自由，那麼進步主義強調的是集團同權共存。

由此沃倫這個進步主義者，是要求多增加富人稅，並且要取消選舉人團這個富人操控美國政治的工具。

所以進步主義往往又被看作是功利主義。

民主黨除了自由主義、進步主義外還有社會主義。

美國的社會主義也叫“民主社會主義”，社會主義理念的一個分支，也就是大家常說的美國極左派。

沃倫的支持率超過拜登，既是意外也不是意外。

為什麼這麼說？

首先拜登有一個弱點，那就是他年齡太大，很大人擔心他的年齡不太適合擔任總統。

其次是美國的年輕人的政治理念越來越左化，而拜登屬於自由主義，沃倫屬於進步主義，進步相對於自由主義更向左傾斜。

當然了美國還有極左派的桑德斯，但是桑德斯他身體有病，已經退出了競選。而剩下的極左派參選人影響力又太弱，根本無法在2020年戰勝特朗普。

所以他們左化嚴重的選民只退一步，回到支持沃倫。

還有一點就是特朗普的功勞，特朗普的“電話門”讓拜登身上出現汙點，所以民主黨的選民把更多的希望放在沃倫身上。

佩洛西改變態度彈劾特朗普，那是因為特朗普讓烏克蘭那邊調查她們自由派的選舉人拜登。

要知道拜登作為他們民主黨自由派的唯一代表，特朗普要搞拜登，佩洛西當然憤怒了。

但是到目前為止，我都沒有看到佩洛西那群民主黨自由派的人支持沃倫。

而沃倫在民主黨內部的支持率成為第一，超過拜登，完全是天時地利人和的共同作用。

但是沃倫最後能不能獲得民主黨的內部提名，到現在依然是個未知數，因為民主黨的華爾街金主門已經放話了。假如民主黨提名沃倫為該黨2020年總統候選人，那麼他們就不管了。

華爾街的金主門的意思很明確，因為沃倫上臺的話會提高富人稅，還要取消選舉人團這個讓他們富人操控美國政治的工具，那是在損害他們利益。

由此華爾街的金主們不得不提前提醒民主黨，民主黨提名沃倫，那麼他們就不給錢。如果民主黨得不到華爾街金主們錢財的支持，那麼就沒有足夠的競選資金搞各種競選活動，這樣一來還如何戰爭特朗普？

也許民主黨內部現在已經為讓誰代表該黨參與2020年總統大選暗中吵開鍋了。

一號風手

美國2020年的大選開始預熱之後，伊麗莎白·沃倫被譽為2020年最有希望擊敗現任總統特朗普的女人，沃倫的呼聲比前國務卿希拉里的還要高，和前副總統拜登一樣，都是民主黨最有希望成為下一屆總統的熱門人選，沃倫的支持率突然反超一直排名第一的拜登，完全在意料之中！

根據民調機構YouGov的最新一週民調發現，美國民主黨、馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫的支持率上升，由原來的25%上升到26%，成為民主黨內部排名第一的總統候選人，前副總統拜登的支持率下降，下降3%，由原來的25%下降到22%，在民主黨候選人中，拜登目前排名第二，成為下一屆美國總統的可能性變小。

伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)曾經是哈佛法學院的教授，奧巴馬時期，美國爆發2008年的次貸危機，沃倫就被奧巴馬任命為美國政府救市計劃委員會的主席，參與救市。在沃倫的建議下，創建美國消費者金融保護局，對美國的銀行、財團進行監管，解救美國的中產，讓美國成功度過金融危機。

沃倫因為拯救2008年的金融危機，得罪了美國的資本家，在美國資本家的從中阻攔下，沃倫沒有如願成為美國消費者金融保護局的局長，沃倫沒有因為資本家的阻撓放棄自己的夢想，在自己的努力下，沃倫成為麻薩諸塞州歷史上第一位女參議員。沃倫和特朗普的政見相左，沃倫反對特朗普的種族歧視，親自去做DNA檢測，證明自己的美國土著人，並於2019年2月9日在勞倫斯正式宣佈參加美國總統的選舉。

這一次民調，是沃倫首次超越拜登，第一次成為民主黨中排名第一的總統候選人。沃倫有幸成為民主黨總統候選人中支持率最高的人，全靠現任總統特朗普的幫忙，特朗普和烏克蘭澤連斯基通話，要求澤連斯基查拜登的兒子亨特.拜登，然而此事被人舉報，說特朗普“通烏”，這事害了特朗普，也害了拜登，導致拜登的支持率從25%下降到22%。

“通烏門”是特朗普的劫難，也是拜登的劫難，特朗普有沒有罪還很難說，可烏克蘭一旦證明拜登的兒子參與基輔內部的腐敗案，拜登的支持率還會繼續下跌，支持率下跌的拜登難當大任，民主黨就會考慮拜登是不是特朗普的對手，民主黨一旦覺得支持拜登沒有希望，就會支持沃倫，讓沃倫和特朗普較量。雖然沃倫被美國人稱為民主黨最有希望打敗特朗普的女人，但是沃倫已經和美國的財團們結仇，沒有財團們的支持，沃倫很難登上大位。

不管是沃倫還是拜登，和特朗普比起來，都沒有特朗普這樣的優勢，特朗普家族已經和猶太人家族聯姻，在特朗普的這個任期之內，特朗普和財團的關係一直很好，並滿足了他們的利益，有財團的支持，民主黨很難打敗特朗普，在特朗普不出現重大失誤的情況下，拜登和沃倫就是一陪襯！

老鱷魚觀天下

由於特朗普的通話門事件發酵，現在拜登深受牽連，烏克蘭法官也著手調查拜登父子腐敗案，可見拜登的支持率很可能會下滑，而大多數的民主黨人都袖手旁觀。這種事情非常奇怪，很可能佩洛西的目的就是讓拜登和特朗普同歸於盡，最後的結果很可能是民主黨人沃倫當選，但這並不是民主黨有意所為，而是所有的進程被逼的往前走。

至於特朗普能不能打敗沃倫，最關鍵的就是看美國的經濟到底怎麼樣，不過可以肯定的一點是，美國前副總統拜登很可能已經支持率不行了。畢竟拜登父子在烏克蘭的所作所為就是放在國際上也為人不齒，美國介入烏克蘭的目的是對抗俄羅斯，不過最終的結果是俄羅斯吞併克里米亞，這就等於說拜登的目的是為國為民，但最後的結果卻是失敗。在最近一次拜登的演講中，拜登表示要對抗和美國競爭的那些國家，而自己的兒子正在為此戰鬥，美國前副總統拜登試圖用對抗論，來掩蓋法制。這是一種詭辯行為，美國眾議院院長佩洛西已經說過，沒有任何人能凌駕於法律之上，就算是搞冷戰也不可以。可見佩洛西已經拋棄了拜登，同時也在打擊特朗普。

拜登和沃倫現在都是將，無所謂之臨陣換將，誰的支持率高誰就可以勝出，不過支持拜登的人不支持沃倫。這是一個比較危險的信號，因為沃倫這個人比較偏左，是一個美國價值觀的忠誠守護者，有點像美國前總統林肯，她不接受美國美國大財團的捐款。沃倫提出的想法是破天荒的，秋天迴歸美國傳統民主的感覺，她希望能夠增加富人稅，同時希望破除富人操縱的美國政治，而且還希望把美國的大科技公司都拆分掉。這導致扎克伯格非常的緊張，扎克伯格表示假如沃倫上臺的話，他一定要到最高法院去起訴。可見華爾街並不喜歡這個女候選人，如果拜登失敗的話，那麼很多人的選票都會轉投到特朗普，這樣的結果會讓特朗普得利。

現在就看特朗普和拜登的對抗發展到什麼樣的程度，現在很多美國人都對沃倫這樣的進步主義路線，比較恐懼，因為這帶有社會主義色彩。現在美國總統特朗普是一個極右派，特朗普推行的關鍵是對國外進行劫掠，但是不打劫美國的富人，使美國人民就業率提高，美國的有錢人更有錢。特朗普的這個想法很美好，但是通常要和國外的國家交惡，而且很可能會導致世界經濟體系出現問題，到時候如果產生經濟危機，連累到美國經濟。特朗普就完全失敗了，那麼沃倫的想法就有可能成為現實，因為特朗普假如失敗的話，美國必然會展開一次像歐洲一樣的，帶有社會主義色彩的革命。不過這種革命這一次會不會到來，目前來看條件不是太成熟。

江淮聖手

佩洛西只是民主黨眾議院的領袖，她沒有權利選擇要換誰，根據現在的民調顯示，伊麗莎白·沃倫的支持率首次超過了拜登，目前在民主黨內排名第一，佩洛西對特朗普發起的彈劾調查，顯然已經連累到了拜登，現在看來，特朗普有沒有事還不好說，反倒是拜登首先被選民給拋棄掉了，為了能將特朗普拉下馬，佩洛西不惜把拜登當成了墊背的，這真是大手筆。

美國民調機構YouGov進行的最新一週民調結果顯示，參議員伊麗莎白·沃倫的支持率從25%上升到了26%，拜登的支持率從25%下滑了22%，降幅非常明顯，這是沃倫參加美國大選以來支持率首次超過拜登，拜登的支持率之所以會下滑嚴重，原因就是受到了“通烏門”事件的拖累，在“通烏門”事件中，特朗普要建議克蘭總統澤林斯基去調查一下拜登父子，看看他們是不是存在違法的情況，並且讓澤林斯基去聯絡美國司法部長巴爾，讓巴爾也一起展開調查，當民主黨得知這個消息之後，如獲至寶，他們認為特朗普正在利用外國勢力介入美國大選，違背了當初捍衛國家安全的誓言，也違背憲法，因此佩洛西急火燎原的對特朗普發起了彈劾調查。

當佩洛西對特朗普發起彈劾調查的時候，已經放棄了拜登，她要讓拜登當墊背把特朗普拉下馬，拜登之所以會甘心的當墊背，只有一個可能，那就是他兒子的確是有違法的地方，否則也不可能允許佩洛西對特朗普發動彈劾調查從而連累到自己，而拜登本人估計也真如特朗普所懷疑的那樣，干涉了烏克蘭的司法調查，保他兒子平安無事，美國的選民們也看出了其中的問題所在，所以拜登的支持率才出現了大幅下滑的情況。

現在看來，“通烏門”的發展已經完全出乎佩洛西的意料之外，事情並不是民主黨所想象的那麼嚴重，特朗普的確有不妥的地方，但是還達不到要彈劾的地步，民主黨這次是搬石頭砸自己的腳，拜登看來是要白白犧牲了。

拜登捲入“通烏門”已經不堪大用，而另一位民主黨的熱門人選桑德斯也出現了健康問題，10月1號，桑德斯突然感覺到胸部不適，隨後被緊急送往醫院接受心臟治療，在最後的大選廝殺還沒有開始的情況下，桑德斯就被送往醫院治療，這等於是告訴美國民眾，78歲桑德斯無法勝任總統的工作，那麼桑德斯的支持率下滑也是正常的。

拜登攤上大事，桑德斯健康出現問題，民主黨三大熱門人選只剩下沃倫一個人，原本支持前兩位的美國民眾自然就會去支持沃倫，畢竟都是民主黨陣營的人，所以沃倫的支持率就會越來越高，“通烏門”的出現讓沃倫意外的撿了一個大便宜，明年的美國大選很可能就是沃倫和特朗普之間的較量，就跟當初希拉里和特朗普較量一樣。

晴空視界

（沃倫參議員，目前上升至總統候選人的第一位）
的確最新民調顯示，沃倫支持率以26%，再次蓋過拜登22%和桑德斯18%。拜登有逐漸出局的可能，是否是民主黨在總統候選人中，要從支持拜登，轉而支持沃倫了呢？

當然不是這樣。目前還是民主黨內初選階段，都要看候選人各自表現，不存在民主黨內部高層決定候選人問題。佩洛西也不是民主黨魁，她是不可能決定候選人問題。真正可能候選人，只能在他們對外宣講自己觀點，獲取民意支持來確定。

客觀看，民主黨候選人中的情況，的確有些複雜。領先的三位拜登、桑德斯和沃倫，各自有自己優勢。從他們秉持的理念上看，拜登的觀念是最受到民主黨選民們認同的，也是他一直穩居第一重要原因。特別是作為奧巴馬時期的副總統，對比特朗普現在的亂局，他自己也會增加不少支持分呢。但是，因為特朗普“通話門”、還是“通烏門”事件，拜登自己也被推向風口浪尖上，應該說有所影響。本人認為，影響不是很大，並沒有決定性。畢竟是特朗普自己“違規”在前，直接通過外國領導人要查他，拜登實際也是受害者。而且還是查他兒子的事，完全是想通過兒子整老子，所以他本人不見得能夠失分。否則，拜登也是“腐敗分子”，以權謀私給兒子好處，告密人也不用把這件事捅出來。蛇鼠一窩，讓他們鬥去嘛！實際拜登支持率下跌，最直接原因還是身體年齡方面。桑德斯因心臟病緊急住院手術，重創這兩位高齡候選人。現在看78歲的桑德斯，只能抱憾退出候選人團，沒有可能勝出。因為就算他很快康復，堅持參選，民意支持也不會給一位病人老人，唉，歲數太大了！拜登肯定要受強烈衝擊，他也是76歲了，明年77，真成為總統“登基”時也78了，能行嗎？何況，在競選中，他經常會卡殼，不能流暢表達思想或反駁不利於己主張，都在顯示自己老邁的一面。而上次他的眼睛突然充血，也引起很強關注，身體健康問題已經提上來了。不能不說，美國總統的選舉要有年齡限制，畢竟這是自然規律。沃倫也是70了，並不是合適年齡段。當然相對年輕些，沃倫還是佔據優勢，當然勝算現在看是大了很多吧。

沃倫支持率的上升應該是暫時的，不見得就能穩固住，她自己也清醒提出，不要太關注民意支持率。沃倫的不利還在於，一些媒體不是客觀介紹她的思想理念，而是直接給她帶了一頂紅帽子，指責她宣傳了社會主義思想，要摧毀資本主義繁榮的經濟。這種不負責任的隨意攻擊，應該是有很大傷害，也會使沃倫競選之路很艱難。

總體上，民主黨內的總統候選人們表現，還是中規中矩、很有風度。沒有那種特朗普式瘋狂，為了目的不擇手段、不計後果。這些表現，給予好評是不為過的，也是政治家們應該有的基本素養和道德規範。希望不要出現什麼么蛾子事，破壞現在的氛圍！

（拜登，和他不爭氣的兒子亨特）

張139558534

特🐺普下屆還會當選的，老特是商人執政，只為美國人過好生活，對顛覆別國政權意願不大，而且民主黨人的目的，就是無論付出多少代價，就是要將全世界所有國家，都改變成與美國一樣制度的國家！顛覆別國政權是他們最樂意乾的！

逍遙的長江邊人

一向對彈劾特朗普持謹慎態度的佩洛西於9月24日正式宣佈啟動對特朗普的彈劾調查，要求特朗普公佈民主黨舉報人所提到的與烏克蘭總統澤連斯基的通話記錄，並想要以此為證據彈劾特朗普。其實，在正式啟動對特朗普的彈劾調查之前，舉報者就已經告知佩洛西通話記錄裡會討論拜登父子，所以佩洛西也已經早有知曉電話記錄曝光的後果，她心裡面也早已擁有預期，只不過她的劇本應該是拜登和特朗普同時因此事受到牽連，但是她沒想到，特朗普主動公佈電話記錄後，不僅把他自己的嫌疑洗得乾乾淨淨，而且還把拜登父子暴露在了公眾之下。

拜登父子

特朗普公佈與澤連斯基電話記錄內容後不久，民主黨二號候選人沃倫的支持率超越了拜登的支持率，成功替代拜登成為民主黨第一候選人，有很多人認為這是佩洛西有預感之後的止損手段，但是這話只對了一半，拜登父子被曝出可能存在問題之後，拜登的支持率絕對會有所下降，沃倫的支持率自然也就能超越拜登，成為民主黨第一候選人是早晚的事，而不是佩洛西提前預知到的。

當然，也有人認為犧牲掉拜登的政治前途與特朗普糾纏可能是民主黨從一開始就制定的策略，畢竟拜登的年齡問題可能對後期的選舉造成很大的影響，所以乾脆拿拜登出來製造話題，給特朗普製造麻煩。這種觀點很符合邏輯，但是現實中很難說通，如果佩洛西一開始就想那麼幹，她沒必要還把拜登捧得那麼熱，那需要很大的宣傳代價，而且拜登4月份就宣佈會參與大選，通烏門在9月份才被曝光，佩洛西不可能未卜先知，更何況此時拜登的地位也已經很難被替代，佩洛西不可能想著找沃倫替代拜登。

沃倫

佩洛西原本的想法是既然彈劾特朗普有犧牲拜登政治的前途可能性，那麼一定要有把握把特朗普彈劾下臺才能行動，在聽了舉報人的描述以後，又結合特朗普確實在通話前撤除了對烏克蘭4億美元的資助，佩洛西就更覺得有把握賭一把，但是特朗普公開電話記錄後，佩洛西才知道自己上當了，因為特朗普雖然取消了對烏克蘭的援助，但是他在電話裡隻字未提，這樣特朗普就沒有違反選舉法，而通話內容也不能成為彈劾特朗普的證據了。如此看來，更像是佩洛西被耍了，或許是有人故意拿“通烏門”事件引誘佩洛西彈劾特朗普的，進而才能讓佩洛西跳進陷阱，並利用佩洛西毀掉拜登。

彈劾事件對民主黨的影響可不只是換一個支持率第一的候選人那麼簡單，民主黨會遭受很大的隱性損失。表面看來，沃倫取代了拜登，成為了民主黨內部支持率第一名，但是不難推測，經過彈劾事件以後，民主黨整體的支持率都有降低的趨勢。所以，即便是有沃倫接替拜登，也很難改變民主黨在美國民眾眼中的整體印象下降的現狀，勢必會造成民主黨的部分支持者流向共和黨。

佩洛西在信息不對稱、沒有確認通話記錄的情況下貿然啟動對特朗普的彈劾調查，只是想到了事件被證實後特朗普被彈劾的下場，完全沒有考慮到民主黨會受到來自彈劾事件的反作用，更使拜登父子陷入被調查的險境，進而造成了拜登支持率下降，被沃倫反超。

總之，彈劾事件給民主黨造成了很多隱性的負面影響，這種影響不是換個頭號候選人就能解決的，佩洛西絕對沒有預料到這一點，她也不可能有冒著拜登被調查以及民主黨支持率下降的雙重風險把沃倫捧上新位置的計劃，她更像是中了特朗普的“彈劾陷阱”，彈劾不成反而損失慘重，只能暫時靠“臨陣換將”來止損。

黑先生1998

拜登已經被特朗普抹黑。

拜登給美國選民留下這樣印象；拜登袒護兒子在烏克蘭最大私營能源企業貪腐，拜登還阻止烏克蘭檢查方對該企業腐敗的調查。

拜登父子

特朗普打電話請澤連斯基幫忙，調查拜登在烏克蘭醜聞。沒料到洩了密，被揭發為以權謀私，成為了他的“通烏門”醜聞。

佩洛西藉此發起對特朗普的彈劾調查，把特朗普放在了火爐上烤。豈知；“殺人三千，自損八百”，受傷的當然包括拜登。

而拜登與特朗普形成“鷸蚌相爭”，讓沃倫撿了大便宜。沃倫支持率大幅度上升，拜登的支持率刷刷地下降。沃倫支持率幾乎與拜登不差上下，最新民調顯示還反超了。

隨“通烏門”不斷髮酵，拜登也會沾染更多臭氣，民調一蹶不振。極有可能在民主黨提名候選中敗給沃倫。

沃倫的優勢在於

①，比拜登年輕，更受選民歡迎。

②，民主黨一貫不走尋常路，可以推舉黑人奧巴馬當總統；也可以推出女性總統候選人希拉里。雖然功敗垂成！為何不可讓沃倫再來嘗試一次呢？

③，沃倫是民主黨和平鴿群中的老鷹（包括對東方大國持強硬立場），會被共和黨部分擁躉認可，而共和黨也會相信沃倫若當選，她不會全盤否定特朗普。

佩洛西剛剛說了，彈劾特朗普比民主黨獲勝重要。其實，彈劾特朗普出局，讓民主黨獲勝才是她渴望的目的。無論是拜登還是沃倫，她都能接受。不存在臨陣換將的問題。

關鍵字: 沃倫 拜登 支持率