前言：當年一部《雍正王朝》紅遍大江南北，受到無數觀眾的熱捧。如果只把它看作是一部影視作品的話，無疑，它是成功的，無論演員的演繹，還是劇情的銜接，都要甩現在影視劇幾條街；但是，如果將其看成是對歷史的還原的話，那《雍正王朝》絕對是一種誤導，這種影響甚至要比那些“狗血”青春偶像劇還要嚴重，因為歷史作品往往會在人們心中留下很深的印象，尤其是這種紅得發紫的類型，在深入人心之後會成為人們潛意識裡的“正史”，從而讓人們對真正的歷史產生質疑。小編並非什麼名人大咖，但是，還是希望通過自己淺薄的解讀，還原歷史的真相

前面曾寫過一篇關於雍正帝晚期是否勤政的文章，得到大量支持的同時，也有不少批評的聲音存在，在此一併謝過。其實，我認為歷史就是在討論和爭議中產生的，誰能拿出更多的依據和史料，誰的觀點就更有說服力！影視作品可以參考嗎？完全可以，但是千萬不要把影視作品中的歷史傳播給孩子，因為影視作品的開頭往往都有那幾個蠅頭小字——本故事純屬虛構！

影視形象

雍正帝是我國曆史上最具爭議的皇帝，沒有之一，從他登基到去世，一直都是懸念重重，因為這種神秘感，雍正帝時期的幾個關鍵人物也都成了“謎一般的存在”，田文鏡、李衛、年羹堯等等都是話題焦點，當然，還有咱們今天要說的隆科多

先回顧一下《雍正王朝》中隆科多的幾個鏡頭：

鏡頭一：

四阿哥奉命追討國庫欠款，隆科多以一種“失落”的形象登場，為了還款，他去求他的六叔佟國維，可佟國維給了他500兩銀子就把他給打發了，他不得已就把自己的寶刀給賣了；

鏡頭二：

老奸巨猾的佟國維在和康熙吃了頓飯後就感到危機的臨近，於是向皇帝推薦隆科多，他為的是在太子的選舉中能有一個“雙保險”。隆科多更狠，為了加大自己這環“保險”的份量，直接把他“出賣”了，坐穩了九門提督的位置；

鏡頭三：

八王逼宮時，隆科多在九爺、十爺的勸說下也參與其中，最終唏噓落幕......

桀驁不馴、顛沛流離、浪子回頭、朝堂得勢、誤入歧途、鬱鬱而終，這就是影視作品中的隆科多，按照劇情，隆科多是在康熙去世前臨危受命的，他之所以才堅決地站在了雍正帝的一邊，是因為康熙的約束和張廷玉手裡的那道“賜死”聖旨！雍正在繼位之後，也知恩圖報，一而再、再而三地提拔隆科多，使他成為位極權臣；而隆科多非但不感念皇恩，還參與了“八爺黨”的逼宮行為，簡直就是忘恩負義，所以，在弘揚“懲惡揚善”為主題的影視劇中就必然落得個悲慘結局。這是影視劇中的隆科多，那歷史上的隆科多真的是這樣嗎？

歷史上的隆科多

隆科多，滿洲鑲黃旗人出身，佟佳氏，康熙孝懿仁皇后之弟，也就是康熙皇帝的內弟，因此，在名分上也就是雍正帝那輩人的舅舅了。佟氏一門能夠崛起，完全都是孝懿仁皇后的功勞，以前佟氏僅僅是漢八旗人，後來“父以女貴”，才被抬旗，入鑲黃旗

隆科多的父親是誰？佟國維！隆科多是佟國維的第三子，而在《雍正王朝》中，竟然把佟國維改成隆科多的“六叔”，這個常識性錯誤讓我都覺得很尷尬。

隆科多姑姑是順治皇帝孝康章皇后，孝康章皇后為順治皇帝生養的孩子便是日後的康熙皇帝；

除了姐姐孝懿仁皇后外，隆科多還有一個妹妹也嫁給了康熙，最終被冊立為貴妃；

隆科多出生在這樣的家族，是名副其實的“富二代”+“官二代”，他的仕途可想而知：

康熙二十七年(1688)，授一等侍衛，擢鑾儀使，兼正藍旗蒙古副都統；

康熙四十四年(1705)，因辦事不利，被罷去副都統、鑾儀使，在一等侍衛上行走；

康熙五十年(1711)，授步軍統領，掌握京師警衛武力；

康熙五十九年(1720)，擢理籓院尚書，仍管步軍統領；

由此可見，隆科多的從政生涯並非像《雍正王朝》裡描述的那樣是“六叔”佟國維舉薦，而是憑藉家勢和自己的才能，在《清聖祖實錄》中，康熙甚至誇隆科多是一個“能夠做將軍的人”，這都是對其個人能力的一種肯定。據說金庸先生筆下的韋小寶就是隆科多的原型，如果屬實，那隆科多在當年康熙智擒鰲拜中也是有所作為的，受寵也就理所當然了

崛起

雖然隆科多在康熙朝就被委以重任，但是他真正達到頂峰卻是在雍正朝，還和撲朔迷離的“遺詔之謎”有著千絲萬縷的聯繫

《雍正王朝》中，康熙去世前已經預測到可能出現的皇位之爭，於是就用一道“賜死”聖旨控制了九門提督隆科多，繼而讓隆科多利用手中的兵權維護政權的平穩過渡。隆科多也沒有讓人失望，奉遺詔擁立了四阿哥胤禛，這才有了後來的雍正王朝。

而事實上，康熙去世時，眾大臣、諸皇子以及妃子們都沒在康熙身邊，當時第一個到達現場的就是隆科多（隆科多並非召見，而是太監第一個通傳的人），所以，隆科多第一個將誰召入內室，誰就在皇位之爭中佔據了優勢，甚至可以偽造遺詔、成為新皇帝，只要有隆科多的證明就足夠！更重要的是當時隆科多的步兵衙門完全掌握了北京的城防，由不得別人不信。在當時隆科多有三個選擇：

選擇一：十四阿哥

歷史上的十四阿哥深受康熙帝寵愛，和《雍正王朝》有著天壤之別。十四阿哥領兵外出期間，兩人書信來往密切，而且康熙還曾將自己的腰帶贈與遠在邊疆的十四阿哥，在十四阿哥征討西藏時，還專門派了幾名大臣同行，種種跡象都表明，這是在以十四阿哥為中心，規劃下一代的朝廷結構。可是十四阿哥當時並不在北京，考慮到皇子們對皇位的爭奪，必須馬上立新君上位才能穩定朝局，這可能就是隆科多沒有選擇十四阿哥的原因；

選擇二：八阿哥胤禩

不管影視劇中怎樣描述，其實皇八子胤禩是皇子們當中比較有才能的一位，所以，他也一度得到很多人的擁護。只不過，由於第一次太子被廢后他鋒芒過盛，這引起康熙的反感，自此就被排除在皇位之外，胤禩為此還大病了一場。深知皇位無望的胤禩就開始全力幫助十四阿哥，這才緩和了康熙對他的成見；

隆科多可以立胤禩，但是，滿朝文武都知道胤禩已經失寵，突然冊立，很難服眾，隆科多也不想冒這個險；

選擇三：四阿哥胤禛

在《雍正王朝》中，胤禛被演繹成一個專幹實事、遠離黨爭的精英，甚至在老十三和鄔先生提出“爭位”時還一度推讓、排斥，我想說，那都是劇情需要，真實的四阿哥心機最深。康熙厭惡黨爭，所以胤禛表面上就保持了一個“獨行俠”的形象，尤其看到老八覬覦皇位被康熙冷落後，他更是裝出一副對皇位毫無興趣的模樣，可暗地裡卻在幕僚戴鐸（鄔先生的原型）的支持下不斷拉攏權臣，康熙的寵臣年羹堯、隆科多都是他極力拉攏的對象。連康熙的眼睛都能騙過，誰敢說雍正隱藏的不深？

除了他們三個，其他皇子雖多，但是沒有一個能拿得出手的，況且康熙在位61年，經過長期的爭鬥，大致勢力也只有這3支了。不管隆科多擁立誰，誰就能成為皇帝；而且不管隆科多擁立誰，隆科多也都能成為功臣，這一點是毋庸置疑的。隆科多要考慮的是誰上任對自己最有利？十四阿哥和八阿哥都有一幫黨羽，其中不乏能臣幹吏，即便自己能暫時被授予“功臣”之名，但“外人”的身份，被排擠只是遲早的事，而勢單力薄的胤禛卻沒有那麼多可用之人，他上位的話，顯然對自己的前程更有利，於是，隆科多撇開了當時在暢春園外跪侯的6位領侍衛大臣和5位大學士，擁立胤禛為帝。

可以說，雍正帝能順利繼位，完全都是隆科多的功勞，而隆科多也憑藉一己之力，托起了一個新的王朝。這要冒多大的風險，除了隆科多，誰也不知道，也難怪後來隆科多會自比諸葛亮，說出“白帝城受命之日，即是死期已至之時”的話

可能有朋友要說，為什麼你一定要搞出“陰謀論”，難道雍正帝就不能是“依詔繼位”嗎？很遺憾，以前我也覺得“遺詔之謎”是在抹黑雍正皇帝，可是越來越多的史料都顯示，雍正帝的登基還真是一場陰謀。我承認他在某些方面是好皇帝的同時，也嚴重質疑他皇位的合法性，這幾日我會收集一些史料、構思出一篇關於雍正帝的文章來供大家指正

沉淪

雍正帝繼位之初，和隆科多的關係簡直可以用“蜜月”來形容，除了讚譽隆科多是“當代第一超群拔類之希有大臣”外，還經常親切地稱他為“舅舅隆科多”，欣喜之情，難掩於色。如果是順理成章地“依詔繼位”，至於樂成這樣嗎？那也太失體統了！之所以對隆科多這麼客氣，完全是政治手段，因為在雍正帝登基初期，各種反對和質疑的聲音此起彼伏，別說重用隆科多了，連“死對頭”——八阿哥胤禩都能被任命為議政王大臣，這不是安撫又是什麼？

雍正帝是最勤政的皇帝，同時也是疑心病最重的皇帝，這一切都來源於他皇位的“不合理性”。歷史已經證明，越是奪來的皇位，皇帝就越勤政，這種勤政是為了保住皇位而做的努力，王莽、朱元璋、李世民哪一個不是這樣？他們也有疑心病，但是和雍正帝一比，就有點“小巫見大巫”了

雍正帝在政局穩定之後，先後以各種手段除去了潛在的威脅，或者說曾經的潛在威脅，他幾位兄弟的結局大家都已經知曉，年羹堯也以悲劇收場，接下來就該輪到這位“舅舅”隆科多了。不為別的，因為他知道的太多了，其他所有託詞都是藉口，真正的目的就是“封口”。

隆科多是在中俄邊境談判中被召回下獄的，由於隆科多在談判中非常強硬，沙俄絲毫佔不到便宜。可是撤換隆科多之後，沙俄卻一反常態，顯得咄咄逼人，尤其在收買了大學士馬齊、得知了朝廷底限後，在《恰克圖條約》的簽訂上得寸進尺，致使大清的大片領土被沙俄“合法”佔領

雍正帝的理由

其實，仔細梳理的話就會發現，年羹堯和隆科多有很多相似點：兩人都是雍正帝登基時的堅決擁護者，屬於有功之臣，連行賞的時機也幾乎同步，雍正元年，隆科多與年羹堯同加太保，雍正二年，與年羹堯同時授雙眼花翎；兩人在得寵後也確實有點貪婪，這給了雍正“可乘之機”；雍正帝對於兩人的打擊都是從經濟問題入手，繼而延伸到政治領域；

但是兩人也有很大的不同：

功勞方面，年羹堯當年遠在四川，制約了十四阿哥，而隆科多則是直接把控了京城，親手將雍正推到帝位，隆科多功勞更大一點；

貪婪方面，兩人雖然都貪，但是隆科多遠沒有年羹堯那麼大的“胃口”；

年羹堯臨死時聲淚俱下、悔悟求饒，而隆科多早就預測到會有這樣的結局，因此，他早早就開始轉移財產；

有時候實在搞不懂，在古代素有“君讓臣死，臣不得不死”一說，皇帝要處置誰，一句話的事，可皇帝為了表示自己並不是攜私洩憤，往往會蒐羅一堆這樣那樣的罪名，好使自己“師出有名”，多累啊！

雍正給隆科多定的罪名大致有以下幾條，咱們分別解讀一下：

一：經濟問題

隆科多有沒有經濟問題？有，連隆科多自己也承認。那有多嚴重呢？看看隆科多的供述：

自知身犯重罪，將金銀藏於菩薩保家，收趙世顯銀一萬二千兩；收滿保金三百兩；收蘇克濟銀三萬六千兩，收程光珠銀五千兩；收姚讓銀五百兩；收張其仁銀一千兩；收王廷揚銀二萬兩......

（《清世宗實錄》卷62）

從公佈的情況來看，隆科多主要就是收受禮金，這和年羹堯侵吞朝廷銀兩在性質上有著明顯區別；再從數額上來看，最大的一筆就是蘇克濟的三萬六千兩，最小的一筆是五百兩，這和年羹堯動輒數十萬、甚至上百萬根本沒法比。隆科多收受的禮金留有清單，彙總一下一共是12萬兩左右，這在送禮成風的封建社會，真的太不算事了，隨便一個總督都比隆科多收的多。《雍正王朝》裡的田文鏡是個大清官，山西巡撫諾敏也是個大清官，可你們不知道的是，他們的“養廉銀”分別達到了29000兩和32000兩，是他們俸祿的186倍和204倍，以至於雍正再賞賜他們錢財時，他們都不好意思拿！（《雍正起居注》、《上諭內閣》、《清世宗實錄》均有記載）

就是這樣無足輕重的經濟問題，將隆科多拉下馬來，這完全就是“欲加之罪何患無辭”。當然，雍正帝也知道以這樣的罪名治隆科多的罪難以服眾，所以，就將他的權利收回，成為一個閒職，後來遇到中俄邊境談判，就讓隆科多前往署理。談判中，隆科多據理力爭、毫不退步，在即將獲得成功時，《玉蝶》案發，被下旨召回

二：《玉蝶》案

在隆科多的罪名中，私自抄藏《玉蝶》是最大的一條，其他罪名沒有可以大做文章的，因為都站不住腳。

隆科多私抄滿文《玉蝶》的底稿，是從宗人府官員阿布蘭手裡要來的，阿布蘭是十四阿哥的堅定支持者。隆科多抄錄《玉蝶》前，康熙帝剛剛在西藏布達拉宮前立了平藏功德碑，在康熙帝親手寫的碑文中，明確表彰了皇十四子的豐功偉績，可以說，這時十四阿哥的皇恩正濃，隆科多抄《玉蝶》也是一種間接的示好，而阿布蘭也給了隆科多滿文底稿。試問，如果這是大罪，那兩人為什麼還敢去做？

而且當時議政王大臣針對隆科多的罪名給的奏摺是

：“應待其辦完俄羅斯邊疆事宜，革職拿回嚴審”（《清通鑑》第二冊），可雍正帝卻聽不進去，下令將隆科多即刻押解回京。十月初十，隆科多剛一回京就被下旨“將隆科多永遠禁錮”

雍正帝在對待隆科多上，已經失去了耐性，也失去了理智，完全成了一種“私人洩憤”行為，能把他逼成這樣的，除了年羹堯，也就是隆科多了

三：大不敬

除了貪汙、《玉蝶》案之外，雍正還羅列了隆科多的其他“大不敬”：妄擬諸葛亮奏稱“白帝城受命之日即是死期已至之時”；狂言妄稱“提督之權甚大，吾一呼可聚二萬兵”等等

表面看，這是“吹牛皮”引起了雍正帝的忌諱，正所謂“禍從口出”，但是嚴格分析的話就不難發現，隆科多的結局其實是一種必然，雍正帝根本不會允許掌握了這麼多秘密的人存在

那有人該問了，隆科多對一切都心知肚明，為什麼直到此時才被處置？還是那句話，時機不對。隆科多自始而終都掌握著這個秘密，前期由於反對勢力的存在，雍正不得不裝出一副和藹可親的樣子來麻痺隆科多，可是在雍正四年之後，包括眾皇子在內的不穩定因素都被一一排除，單憑一個隆科多也翻不起什麼浪，於是雍正就開始實施對隆科多的制裁：除了隆科多被無限期囚禁之外，他的長子嶽興阿被革職，次子玉柱被髮往黑龍江！可以說，這種打擊直接摧毀了佟氏一脈引以為傲的榮耀

​

結語

隆科多和年羹堯都是政治的犧牲品，如果說年羹堯的結局是咎由自取的話，那隆科多就顯得有點避輕就重了。雖然他最終被定了40餘條罪明，但是我們必須看到，在邊境領土問題上，他始終以國家利益為重；早就預料到自己的結局，卻沒有像年羹堯那樣痛哭懺悔、伏地求饒！無論是國格還是人格，他都遠在年羹堯之上，所以，嚴格來說，年羹堯是無法和他相提並論的。怪只怪，他生不逢時，遇到的是雍正皇帝

王權間的明爭暗鬥在歷代數不勝數，本來無可非議，但是雍正帝不該在中俄邊境條約的關鍵時期將隆科多撤換，致使滿清在領土原則上失去最後的依恃，這絕對是雍正帝的一大敗筆

隆科多興於雍正，亡亦於雍正，間隔時間不過四年，究其原因，無非是利益取捨間，一念之差、悔恨終生！！！