前言：当年一部《雍正王朝》红遍大江南北，受到无数观众的热捧。如果只把它看作是一部影视作品的话，无疑，它是成功的，无论演员的演绎，还是剧情的衔接，都要甩现在影视剧几条街；但是，如果将其看成是对历史的还原的话，那《雍正王朝》绝对是一种误导，这种影响甚至要比那些“狗血”青春偶像剧还要严重，因为历史作品往往会在人们心中留下很深的印象，尤其是这种红得发紫的类型，在深入人心之后会成为人们潜意识里的“正史”，从而让人们对真正的历史产生质疑。小编并非什么名人大咖，但是，还是希望通过自己浅薄的解读，还原历史的真相

前面曾写过一篇关于雍正帝晚期是否勤政的文章，得到大量支持的同时，也有不少批评的声音存在，在此一并谢过。其实，我认为历史就是在讨论和争议中产生的，谁能拿出更多的依据和史料，谁的观点就更有说服力！影视作品可以参考吗？完全可以，但是千万不要把影视作品中的历史传播给孩子，因为影视作品的开头往往都有那几个蝇头小字——本故事纯属虚构！

影视形象

雍正帝是我国历史上最具争议的皇帝，没有之一，从他登基到去世，一直都是悬念重重，因为这种神秘感，雍正帝时期的几个关键人物也都成了“谜一般的存在”，田文镜、李卫、年羹尧等等都是话题焦点，当然，还有咱们今天要说的隆科多

先回顾一下《雍正王朝》中隆科多的几个镜头：

镜头一：

四阿哥奉命追讨国库欠款，隆科多以一种“失落”的形象登场，为了还款，他去求他的六叔佟国维，可佟国维给了他500两银子就把他给打发了，他不得已就把自己的宝刀给卖了；

镜头二：

老奸巨猾的佟国维在和康熙吃了顿饭后就感到危机的临近，于是向皇帝推荐隆科多，他为的是在太子的选举中能有一个“双保险”。隆科多更狠，为了加大自己这环“保险”的份量，直接把他“出卖”了，坐稳了九门提督的位置；

镜头三：

八王逼宫时，隆科多在九爷、十爷的劝说下也参与其中，最终唏嘘落幕......

桀骜不驯、颠沛流离、浪子回头、朝堂得势、误入歧途、郁郁而终，这就是影视作品中的隆科多，按照剧情，隆科多是在康熙去世前临危受命的，他之所以才坚决地站在了雍正帝的一边，是因为康熙的约束和张廷玉手里的那道“赐死”圣旨！雍正在继位之后，也知恩图报，一而再、再而三地提拔隆科多，使他成为位极权臣；而隆科多非但不感念皇恩，还参与了“八爷党”的逼宫行为，简直就是忘恩负义，所以，在弘扬“惩恶扬善”为主题的影视剧中就必然落得个悲惨结局。这是影视剧中的隆科多，那历史上的隆科多真的是这样吗？

历史上的隆科多

隆科多，满洲镶黄旗人出身，佟佳氏，康熙孝懿仁皇后之弟，也就是康熙皇帝的内弟，因此，在名分上也就是雍正帝那辈人的舅舅了。佟氏一门能够崛起，完全都是孝懿仁皇后的功劳，以前佟氏仅仅是汉八旗人，后来“父以女贵”，才被抬旗，入镶黄旗

隆科多的父亲是谁？佟国维！隆科多是佟国维的第三子，而在《雍正王朝》中，竟然把佟国维改成隆科多的“六叔”，这个常识性错误让我都觉得很尴尬。

隆科多姑姑是顺治皇帝孝康章皇后，孝康章皇后为顺治皇帝生养的孩子便是日后的康熙皇帝；

除了姐姐孝懿仁皇后外，隆科多还有一个妹妹也嫁给了康熙，最终被册立为贵妃；

隆科多出生在这样的家族，是名副其实的“富二代”+“官二代”，他的仕途可想而知：

康熙二十七年(1688)，授一等侍卫，擢銮仪使，兼正蓝旗蒙古副都统；

康熙四十四年(1705)，因办事不利，被罢去副都统、銮仪使，在一等侍卫上行走；

康熙五十年(1711)，授步军统领，掌握京师警卫武力；

康熙五十九年(1720)，擢理籓院尚书，仍管步军统领；

由此可见，隆科多的从政生涯并非像《雍正王朝》里描述的那样是“六叔”佟国维举荐，而是凭借家势和自己的才能，在《清圣祖实录》中，康熙甚至夸隆科多是一个“能够做将军的人”，这都是对其个人能力的一种肯定。据说金庸先生笔下的韦小宝就是隆科多的原型，如果属实，那隆科多在当年康熙智擒鳌拜中也是有所作为的，受宠也就理所当然了

崛起

虽然隆科多在康熙朝就被委以重任，但是他真正达到顶峰却是在雍正朝，还和扑朔迷离的“遗诏之谜”有着千丝万缕的联系

《雍正王朝》中，康熙去世前已经预测到可能出现的皇位之争，于是就用一道“赐死”圣旨控制了九门提督隆科多，继而让隆科多利用手中的兵权维护政权的平稳过渡。隆科多也没有让人失望，奉遗诏拥立了四阿哥胤禛，这才有了后来的雍正王朝。

而事实上，康熙去世时，众大臣、诸皇子以及妃子们都没在康熙身边，当时第一个到达现场的就是隆科多（隆科多并非召见，而是太监第一个通传的人），所以，隆科多第一个将谁召入内室，谁就在皇位之争中占据了优势，甚至可以伪造遗诏、成为新皇帝，只要有隆科多的证明就足够！更重要的是当时隆科多的步兵衙门完全掌握了北京的城防，由不得别人不信。在当时隆科多有三个选择：

选择一：十四阿哥

历史上的十四阿哥深受康熙帝宠爱，和《雍正王朝》有着天壤之别。十四阿哥领兵外出期间，两人书信来往密切，而且康熙还曾将自己的腰带赠与远在边疆的十四阿哥，在十四阿哥征讨西藏时，还专门派了几名大臣同行，种种迹象都表明，这是在以十四阿哥为中心，规划下一代的朝廷结构。可是十四阿哥当时并不在北京，考虑到皇子们对皇位的争夺，必须马上立新君上位才能稳定朝局，这可能就是隆科多没有选择十四阿哥的原因；

选择二：八阿哥胤禩

不管影视剧中怎样描述，其实皇八子胤禩是皇子们当中比较有才能的一位，所以，他也一度得到很多人的拥护。只不过，由于第一次太子被废后他锋芒过盛，这引起康熙的反感，自此就被排除在皇位之外，胤禩为此还大病了一场。深知皇位无望的胤禩就开始全力帮助十四阿哥，这才缓和了康熙对他的成见；

隆科多可以立胤禩，但是，满朝文武都知道胤禩已经失宠，突然册立，很难服众，隆科多也不想冒这个险；

选择三：四阿哥胤禛

在《雍正王朝》中，胤禛被演绎成一个专干实事、远离党争的精英，甚至在老十三和邬先生提出“争位”时还一度推让、排斥，我想说，那都是剧情需要，真实的四阿哥心机最深。康熙厌恶党争，所以胤禛表面上就保持了一个“独行侠”的形象，尤其看到老八觊觎皇位被康熙冷落后，他更是装出一副对皇位毫无兴趣的模样，可暗地里却在幕僚戴铎（邬先生的原型）的支持下不断拉拢权臣，康熙的宠臣年羹尧、隆科多都是他极力拉拢的对象。连康熙的眼睛都能骗过，谁敢说雍正隐藏的不深？

除了他们三个，其他皇子虽多，但是没有一个能拿得出手的，况且康熙在位61年，经过长期的争斗，大致势力也只有这3支了。不管隆科多拥立谁，谁就能成为皇帝；而且不管隆科多拥立谁，隆科多也都能成为功臣，这一点是毋庸置疑的。隆科多要考虑的是谁上任对自己最有利？十四阿哥和八阿哥都有一帮党羽，其中不乏能臣干吏，即便自己能暂时被授予“功臣”之名，但“外人”的身份，被排挤只是迟早的事，而势单力薄的胤禛却没有那么多可用之人，他上位的话，显然对自己的前程更有利，于是，隆科多撇开了当时在畅春园外跪侯的6位领侍卫大臣和5位大学士，拥立胤禛为帝。

可以说，雍正帝能顺利继位，完全都是隆科多的功劳，而隆科多也凭借一己之力，托起了一个新的王朝。这要冒多大的风险，除了隆科多，谁也不知道，也难怪后来隆科多会自比诸葛亮，说出“白帝城受命之日，即是死期已至之时”的话

可能有朋友要说，为什么你一定要搞出“阴谋论”，难道雍正帝就不能是“依诏继位”吗？很遗憾，以前我也觉得“遗诏之谜”是在抹黑雍正皇帝，可是越来越多的史料都显示，雍正帝的登基还真是一场阴谋。我承认他在某些方面是好皇帝的同时，也严重质疑他皇位的合法性，这几日我会收集一些史料、构思出一篇关于雍正帝的文章来供大家指正

沉沦

雍正帝继位之初，和隆科多的关系简直可以用“蜜月”来形容，除了赞誉隆科多是“当代第一超群拔类之希有大臣”外，还经常亲切地称他为“舅舅隆科多”，欣喜之情，难掩于色。如果是顺理成章地“依诏继位”，至于乐成这样吗？那也太失体统了！之所以对隆科多这么客气，完全是政治手段，因为在雍正帝登基初期，各种反对和质疑的声音此起彼伏，别说重用隆科多了，连“死对头”——八阿哥胤禩都能被任命为议政王大臣，这不是安抚又是什么？

雍正帝是最勤政的皇帝，同时也是疑心病最重的皇帝，这一切都来源于他皇位的“不合理性”。历史已经证明，越是夺来的皇位，皇帝就越勤政，这种勤政是为了保住皇位而做的努力，王莽、朱元璋、李世民哪一个不是这样？他们也有疑心病，但是和雍正帝一比，就有点“小巫见大巫”了

雍正帝在政局稳定之后，先后以各种手段除去了潜在的威胁，或者说曾经的潜在威胁，他几位兄弟的结局大家都已经知晓，年羹尧也以悲剧收场，接下来就该轮到这位“舅舅”隆科多了。不为别的，因为他知道的太多了，其他所有托词都是借口，真正的目的就是“封口”。

隆科多是在中俄边境谈判中被召回下狱的，由于隆科多在谈判中非常强硬，沙俄丝毫占不到便宜。可是撤换隆科多之后，沙俄却一反常态，显得咄咄逼人，尤其在收买了大学士马齐、得知了朝廷底限后，在《恰克图条约》的签订上得寸进尺，致使大清的大片领土被沙俄“合法”占领

雍正帝的理由

其实，仔细梳理的话就会发现，年羹尧和隆科多有很多相似点：两人都是雍正帝登基时的坚决拥护者，属于有功之臣，连行赏的时机也几乎同步，雍正元年，隆科多与年羹尧同加太保，雍正二年，与年羹尧同时授双眼花翎；两人在得宠后也确实有点贪婪，这给了雍正“可乘之机”；雍正帝对于两人的打击都是从经济问题入手，继而延伸到政治领域；

但是两人也有很大的不同：

功劳方面，年羹尧当年远在四川，制约了十四阿哥，而隆科多则是直接把控了京城，亲手将雍正推到帝位，隆科多功劳更大一点；

贪婪方面，两人虽然都贪，但是隆科多远没有年羹尧那么大的“胃口”；

年羹尧临死时声泪俱下、悔悟求饶，而隆科多早就预测到会有这样的结局，因此，他早早就开始转移财产；

有时候实在搞不懂，在古代素有“君让臣死，臣不得不死”一说，皇帝要处置谁，一句话的事，可皇帝为了表示自己并不是携私泄愤，往往会搜罗一堆这样那样的罪名，好使自己“师出有名”，多累啊！

雍正给隆科多定的罪名大致有以下几条，咱们分别解读一下：

一：经济问题

隆科多有没有经济问题？有，连隆科多自己也承认。那有多严重呢？看看隆科多的供述：

自知身犯重罪，将金银藏于菩萨保家，收赵世显银一万二千两；收满保金三百两；收苏克济银三万六千两，收程光珠银五千两；收姚让银五百两；收张其仁银一千两；收王廷扬银二万两......

（《清世宗实录》卷62）

从公布的情况来看，隆科多主要就是收受礼金，这和年羹尧侵吞朝廷银两在性质上有着明显区别；再从数额上来看，最大的一笔就是苏克济的三万六千两，最小的一笔是五百两，这和年羹尧动辄数十万、甚至上百万根本没法比。隆科多收受的礼金留有清单，汇总一下一共是12万两左右，这在送礼成风的封建社会，真的太不算事了，随便一个总督都比隆科多收的多。《雍正王朝》里的田文镜是个大清官，山西巡抚诺敏也是个大清官，可你们不知道的是，他们的“养廉银”分别达到了29000两和32000两，是他们俸禄的186倍和204倍，以至于雍正再赏赐他们钱财时，他们都不好意思拿！（《雍正起居注》、《上谕内阁》、《清世宗实录》均有记载）

就是这样无足轻重的经济问题，将隆科多拉下马来，这完全就是“欲加之罪何患无辞”。当然，雍正帝也知道以这样的罪名治隆科多的罪难以服众，所以，就将他的权利收回，成为一个闲职，后来遇到中俄边境谈判，就让隆科多前往署理。谈判中，隆科多据理力争、毫不退步，在即将获得成功时，《玉蝶》案发，被下旨召回

二：《玉蝶》案

在隆科多的罪名中，私自抄藏《玉蝶》是最大的一条，其他罪名没有可以大做文章的，因为都站不住脚。

隆科多私抄满文《玉蝶》的底稿，是从宗人府官员阿布兰手里要来的，阿布兰是十四阿哥的坚定支持者。隆科多抄录《玉蝶》前，康熙帝刚刚在西藏布达拉宫前立了平藏功德碑，在康熙帝亲手写的碑文中，明确表彰了皇十四子的丰功伟绩，可以说，这时十四阿哥的皇恩正浓，隆科多抄《玉蝶》也是一种间接的示好，而阿布兰也给了隆科多满文底稿。试问，如果这是大罪，那两人为什么还敢去做？

而且当时议政王大臣针对隆科多的罪名给的奏折是

：“应待其办完俄罗斯边疆事宜，革职拿回严审”（《清通鉴》第二册），可雍正帝却听不进去，下令将隆科多即刻押解回京。十月初十，隆科多刚一回京就被下旨“将隆科多永远禁锢”

雍正帝在对待隆科多上，已经失去了耐性，也失去了理智，完全成了一种“私人泄愤”行为，能把他逼成这样的，除了年羹尧，也就是隆科多了

三：大不敬

除了贪污、《玉蝶》案之外，雍正还罗列了隆科多的其他“大不敬”：妄拟诸葛亮奏称“白帝城受命之日即是死期已至之时”；狂言妄称“提督之权甚大，吾一呼可聚二万兵”等等

表面看，这是“吹牛皮”引起了雍正帝的忌讳，正所谓“祸从口出”，但是严格分析的话就不难发现，隆科多的结局其实是一种必然，雍正帝根本不会允许掌握了这么多秘密的人存在

那有人该问了，隆科多对一切都心知肚明，为什么直到此时才被处置？还是那句话，时机不对。隆科多自始而终都掌握着这个秘密，前期由于反对势力的存在，雍正不得不装出一副和蔼可亲的样子来麻痹隆科多，可是在雍正四年之后，包括众皇子在内的不稳定因素都被一一排除，单凭一个隆科多也翻不起什么浪，于是雍正就开始实施对隆科多的制裁：除了隆科多被无限期囚禁之外，他的长子岳兴阿被革职，次子玉柱被发往黑龙江！可以说，这种打击直接摧毁了佟氏一脉引以为傲的荣耀

​

结语

隆科多和年羹尧都是政治的牺牲品，如果说年羹尧的结局是咎由自取的话，那隆科多就显得有点避轻就重了。虽然他最终被定了40余条罪明，但是我们必须看到，在边境领土问题上，他始终以国家利益为重；早就预料到自己的结局，却没有像年羹尧那样痛哭忏悔、伏地求饶！无论是国格还是人格，他都远在年羹尧之上，所以，严格来说，年羹尧是无法和他相提并论的。怪只怪，他生不逢时，遇到的是雍正皇帝

王权间的明争暗斗在历代数不胜数，本来无可非议，但是雍正帝不该在中俄边境条约的关键时期将隆科多撤换，致使满清在领土原则上失去最后的依恃，这绝对是雍正帝的一大败笔

隆科多兴于雍正，亡亦于雍正，间隔时间不过四年，究其原因，无非是利益取舍间，一念之差、悔恨终生！！！