quwulc
該校對於保安的停職處罰，略顯嚴重。有網友稱是：“狗與人之爭，狗勝了”，這個總結蠻恰當。
日前，在上海建橋學院，三名保安在校內捕捉了一些流浪狗，後帶到草坪上敲打致死。引起了該校一些學生的不滿，並將此事發在了網上，受到了媒體的關注。校方成立小組調查此事，涉事保安被停職。
首先可以確定，保安捕捉校園內的流浪狗是為了保障校內師生們的人身安全，這一點毋容置疑。保安的這個行為應該受到學校的表揚、甚至獎勵，證明這是對該校師生負責任的保安。
保安對於捕捉到的流浪狗在處置方式上可能欠妥，不過，保安可能是因為一時想不出處理這些流浪狗的好辦法，才出此下策。有人認為可以送給一些動物收養機構，話雖好說，但事難做。保安不一定知道這些機構，即便聯絡到了，人家也不一定願意收留，有些事情並非我們預想的那麼簡單。而學校又不可能讓保安將這些流浪狗收養在保安室，如果將它們趕出校門，又會對路人造成威脅。因此，對於流浪狗的處置，保安可能也處於兩難的境地。
學校為此事將保安停職，顯然不太合適，要知道保安的目的是為了什麼，不應該對保安做出片面的處理。學校對於此事的處理方式，也引起了眾多網友的不滿，紛紛為當事保安喊冤叫屈。學校不能為了迎合學生，而對保安做出錯誤的處罰。
而為狗喊冤的那些學生無疑是得了便宜還賣乖，萬一學生被這些流浪狗咬了，其家長又會找學校和保安的麻煩，學校同樣會認為保安沒有盡到保證校園安全的責任和義務。這樣的事情並不是沒有發生過，去年5月，湘潭大學一名女生下晚自習後，在校園內被6條流浪狗追趕著連續多次攻擊撕咬。導致該女生多處受傷，被送至疾控中心緊急救治。這就是對流浪狗仁慈所付出的代價，不知那些為狗喊冤的學生是否會真的拿自己的生命與狗的性命同等看待。
總之，在這件事情中，保安不應該受到停職的處罰。學校應該以大局為重，人的安全永遠的是一位的。
大家覺得這樣的處罰合適嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
