11月29日，中央紀委國家監委發佈《“打傘破網”背後的故事|執法者變“保護傘”，公安局長為何滑向違紀違法深淵？》視頻。
視頻中曝光了江蘇省沛縣原副縣長、公安局長曹為民與涉黑組織頭目稱兄道弟，充當違法犯罪人員“保護傘”，甚至招“小混混”給自己當司機等案件細節。
據介紹，曹為民起初與涉黑人員並不認識，也不存在親屬、朋友關係。因其本身江湖義氣比較濃，又收受別人好處，使曹為民成為從事娛樂場所人員所謂“親朋好友”，為涉黑人員違法犯罪行為講情、打招呼，甚至阻礙執法，成為涉黑人員違法犯罪的“保護傘”。
曹為民在擔任徐州市公安局雲龍湖景區分局局長、沛縣公安局長期間，與張光明、王在清等多個涉黑組織頭目稱兄道弟。
據瞭解，張光明經營的華商匯，曾是徐州“街知巷聞”的會所，是黃賭毒等違法犯罪活動的藏汙之地，張光明實為涉黑組織頭目。
在曹為民庇護下，華商匯生意蒸蒸日上。而華商匯所在之處，就在徐州市公安局雲龍湖景區分局200米外。
“原來他們稱（曹為民）曹政委、曹局長，到後期他們再叫曹為民，都是叫大哥，曹為民也非常樂意這個稱呼，自己也認為自己確實是大哥。”徐州市紀委監委第七紀檢監察室副主任薛茂成說。
據薛茂成介紹，曹為民案件典型特點是與徐州幾個涉黑涉惡團伙都有交集。其中，曹為民曾召集下屬，帶著只見過一面的遊戲機店老闆參加酒局，讓下屬們給予“照顧”。所謂“照顧”，實為“小弟們”的普通治安案件，以罰款等方式不了了之，涉嫌犯罪的案件則被輕處理。
據悉，曹為民在任沛縣公安局局長期間，曾為自己招過一個臨時駕駛員，而這個駕駛員就是平時跟他吃吃喝喝，混在一起的小弟。
“這個人身上有很多紋身，在老百姓看來就是刺龍畫虎的一個人，一看就是社會上的小混混。他去給公安局長開車，每天出入公安局，出入縣委縣政府大院。”薛茂成說。
身為執法者的公安局局長，卻和社會上的小混混關係密切，往來頻繁，在老百姓看來，無異於“警匪一家”。
2019年1月3日，曹為民被徐州市紀委監委留置審查，面對涉嫌利用職權為涉黑涉惡團伙謀取非法利益，收受他人賄賂等違紀違法問題，曹為民還沒有清醒認識。
在與徐州市紀委監委相關工作人員談話時，曹為民稱，自己身為大哥，有事情需要錢的時候，他們做兄弟的幫我出這個錢，不也是應該的嗎。
通過紀委監委辦案人員的談話訊問，曹為民終於醒悟身為執法者的自己，紀法意識竟如此淡漠。
察時局注意到，日前，中央紀委國家監委公開曝光6起涉黑腐敗和“保護傘”典型案例中，曹為民案正是其中之一。
通報稱，曹為民在擔任徐州市公安局雲龍湖景區分局局長、沛縣公安局長期間，與張光明、王在清等多個從事黃賭毒違法犯罪活動的涉黑組織頭目稱兄道弟、沆瀣一氣，收受賄賂，插手干預有關案件查辦，多次提前向涉黑組織頭目通風報信，幫助相關涉黑組織及其成員逃避查禁打擊。曹為民還存在其他違紀違法問題，受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。
在曹為民案件之後，徐州市紀委監委又陸續查辦了徐州市公安局打擊食品、藥品和環境犯罪偵查支隊原副支隊長陳樹軍充當涉黑組織“保護傘”案；徐州市公安局監管支隊原政委殷召明充當涉黑組織“保護傘”案；徐州市經濟技術開發區財政局原副局長、國有資產監督管理辦公室原主任隋振升充當惡勢力“保護傘”案等，一批涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案件。
“在辦理涉黑案件中，有一個比較突出的問題，在查處黃賭毒背後問題上，涉及了一批公安幹警有違法違紀情況。”徐州市紀委監委第七紀檢監察室主任祁贊朋說。
為何本應保護一方百姓的執法者，卻成為助長黑惡勢力氾濫的“保護傘”？
其特點基本相似，以小惡為開端，放任甚至放縱與社會背景複雜的人員交往。逐步腐化墮落，直至覆水難收。
祁贊朋表示，掃黑除惡三年專項鬥爭進入攻堅期，將進一步採取有力措施、深挖徹查，在打傘破網上持續發力。同時在長效機制建設上做好調查研究，建立掃黑除惡長效機制。
截至目前，徐州市紀委監委共處理涉黑涉惡腐敗、充當“保護傘”的黨員領導幹部和國家公職人員241人，其中定性為涉黑涉惡“保護傘”的70人，移送司法機關41人，4人正在留置審查期間。
閱讀更多 南方都市報 的文章
