hate194631
你的問題提的太不見精準了。如果是大學教育，那沒得比，成都比綿陽高兩三個檔次。如果說中小學教育，綿陽和成都還有一比。在全國中學排名中，成都七中排名第七，綿陽中學排名十七，後面還有成都實外、成都樹德、綿陽東等等。在省內十強高中裡面，全部被成綿的中學壟斷。總體來說，成都的優質高中數量更多，綿陽的優質中學體量更大。著名的成都四七九中，每個校區每年招生都只有四五百人，所有校區加在一起，和一個綿陽中學本校每年招生數量差不多（3000左右）。從每年高考成績來看，也如實反應了成綿高中階段教育的差異。成都的狀元和尖子生更多，但重本升學率等等指標，兩地相差無幾。
暗青牧原
既然你拿成都和綿陽的教育在做比較，說明你對兩個城市的教育多少都有了一些瞭解。成都的教育自然不用說，作為四川的省會城市，其教育上的資源是無以倫比的，在整個西南片區都是數一數二的。但是，綿陽的教育也不可輕視。綿陽政府對教育產業的定位，已經將教育的地位放在城市發展的首位，綿陽也將教育作為優先發展的產業，作為綿陽的一張名片耕耘了很多年。
你要單純說兩個城市的哪個教育更好，這要看你從哪些方面來比較。
位置與環境：成都與綿陽差不多，交通便利，不管是高速、高鐵、飛機都十分的方便。雖然成都是省會，但是綿陽作為四川第二大城市，基礎設施和環境與成都也沒什麼差別。所以兩個地方不相伯仲。
教學質量：成都市省會，集結了全省最好的資源，起點高，教學環境好，有很深的文化底蘊。綿陽市通過十多年對教育的優勢發展，吸引了周邊不是地市縣乃至成都的莘莘學子前來就讀，老師也不僅僅侷限於綿陽地區，幾乎涵蓋了四川乃至西南片區很多優秀的教育人才，所以師資與教學上兩地也不相伯仲。這幾年從高考升學率和學生基數來說已差別不大。
綿陽非要說跟成都的區別，個人看來也僅僅是大環境上輸給省會，作為準一線城市，成都接受新的資訊會略微優勢於綿陽，但消費來說，綿陽的性價比又會超過成都。
所以，綜合來看，成都與綿陽的教育不相伯仲，如果為了給孩子選擇更好的學校，兩者皆可。個人建議，更多的是看離自己的家更方便，交通更通暢才是首選。
HelloTheXx
在高職和中初等教育水平和資源方面，成都和綿陽應該差不多，不分伯仲吧，因而吸引了不少周邊地市縣甚至成都的莘莘學子來綿陽就學；但以人均計算，綿陽的高職和普教高出成都就不只是一個量級。所以以川地市經濟發展來說，綿陽的創業就業環境是川內所有地市中基礎最好的，事實上經濟也是川內地級市目前最高的。綿陽經濟發展的缺陷在於人口基數太小，市場容量小，幅射力更小，產品物流成本高，不適合中低端產業的發展。而高端產業發展所仰仗的高等教育又極其薄弱，有一個高端的科學城又主要從事的是軍工方面的研究，目前來看外溢當地經濟還很弱，綿陽社會經濟要大發展上臺階，還要在科技和科技人員的軍民融合上下硬功夫才行。
