天津的老百姓
不是不敢，是時候未到罷了。英法德三國之中，英國與美國關係最鐵，他們超出利益關係的範疇，更像是一種親情關係。法國，德國和美國的關係很複雜，尤其是美法關係。在歐洲，美國對法國不放心，看不順眼，法國人也一樣，法國不放心美國，一直想挑戰美國的霸權。德國與法國，在核心利益上是一致的，他們都認為美國是歐洲一體化進程的最大阻礙，但德國受制於美國，在話語權方面，法國要比德國大。但是，德國實力不弱，美國人不敢小覷。
理論上說，英國背離美國的可能性比較低，英國是美國的鐵桿盟友。但是，美國是否會看重英國？在過去，這個答案是肯定的。然而，英國脫歐之後，其自身價值大打折扣，美國人或許會重新評估英美關係。事實上，英美之間，固然存在某些非利益性的關係，但利益關係，依然很重要。如果忽視了利益，就無法看懂英美關係。在美國人看來，英國是一枚棋子，尤其是抗衡歐盟的棋子。在此之前，英國處於歐盟的體系內，也是核心成員國，美國可以利用英國干涉歐盟。假如英國不再是歐盟成員國，那麼歐盟與美國的關係，也會發生些許變化。
美國與英國存在特殊關係，歐盟看在眼裡，法德兩國都不糊塗。在很多事情上，歐盟在美國面前，往往處於低姿態，甘於被壓制。因為法德兩國明白，不給英國面子，就等同於得罪了美國。因此，美國干涉歐盟的策略，經常可以得逞，主要得益於英國的幫忙。現如今，形勢已經大變，英國退出歐盟，就等於給了歐盟一個信號，即英國要自絕於歐洲，脫離歐洲，不再是歐洲的一份子。如此一來，原本歐盟要在面子上有顧慮，現在卻可以放開手腳，有些關乎利益的問題，既可以同英國硬碰硬，也可以同美國掰腕子。總而言之，英國無法再替美國製衡歐盟，這使得英法兩國有了更大的勇氣，可以與美國博弈。
換言之，英國退歐，促使法德間的聯合更加緊密，這肯定是美國人不樂意看到的。因此，美國人必然對英國存在怨氣，既然英國無法再當一個棋子，那麼美國與英國之間，很多事情將發生變化。這樣一來，英美間的關係，肯定不能回到過去。現如今，已經有部分人指出，英國人和美國人之間的關係，正在趨向於非緊密性。這也就是說，英美之間的特殊關係，很可能邁向終結。
一旦英國和美國形同路人，法德兩國也不會再給美國面子。長此以往，英法德三國，都將與美國決裂，這是很有可能的。假如美國失去英法德三國的支持，那麼美國的盟友體系，也將名存實亡，進而喪失軍事霸權。最終，美國的世界霸權，也會徹底走向衰落。
文 / 圖維坦
圖維坦
英、法、德三國都不敢和美國決裂，原因何在？呵呵，就算它們心裡想決裂，可實力和利益不允許呀！！！
先說英國，英國被戲稱為美國表哥，實際是美國在歐洲的代言人，歷史和情感上就傾向美國。美國還是英國第一大出口大國和第二大進口大國，大約佔英國出口的18%，這麼重要的貿易對象關係著英國的錢袋子，怎麼可以隨便決裂呢？還有英國有聯合國安理會五常之一的國際政治地位也是美國人給的，五常一個重要權利就是可以合法地擁有核武器，可是很多人不知道，其實英國的核武器是控制在美國人手裡的，它的核武器潛射三叉戟彈道導彈就來自美國，沒有美國人的允許，怕是核導彈都發射不出去。英國自己唯一的坦克廠也早破產了，以後英國的坦克大概率也只能買美國貨了。英國航母伊麗莎白女王號的艦載機F35B也來自美國，要是美國不賣的話，英國航母就是個大號靶船，連保護自己的能力都沒有，更不用說什麼作戰能力了。在這些非常重要的武器都必須依賴美國情況下，英國有和美國決裂的資本嗎？
再說法國，法國雖然在武器系統上比英國更獨立些，但目前已經越來越力不從心，而且有些關鍵的武器系統也必須依賴美國，比如法國航母戴高樂號上關鍵的艦載機彈射系統就是用美國提供的兩具美製C-13蒸汽彈射器。沒有這些彈射器，航母戰鬥機飛不起來，也就無法保護航母艦隊和打擊敵軍。美國還是法國第四大出口國，同時法國在聯合國安理會五常席位的國際地位更是美國給的。沒有美國打敗德國，法國恐怕還是在英國的流亡政府。
最後德國，德國首先在政治上就無法抬頭，因為它是二戰戰敗國，目前境內還有大量美國駐軍，處於被看守的狀態。由於是戰敗國，所以德軍無論是規模、軍費、訓練還是武器都受到一定的限制，更不可能去和美國決裂，否則政府分分鐘被推翻。民眾也受了多年的和平教育，根本不可能支持政府和美國對抗，甚至德國軍人在德國社會地位都偏下，此前還不斷被媒體曝光德軍肥胖和酗酒的醜聞，士氣不高。而且美國是德國第一大出口國，也沒必要和錢袋子過不去。
英、法、德三國還有個共同假想敵俄羅斯。這需要美國這個老大才有實力來壓制，保護它們的安全。
坦率的說，別說三國各自對抗美國，就是三國軍隊搞個聯軍也完全不是美國對手，加上還有經濟貿易、歷史文化、宗教傳統等紐帶來緩解關係，所以它們沒有必要更沒有實力和美國決裂。
國際那點事兒
在特朗普的“美國優先”的刀鋒下，即便是美國的親密盟友也沒有例外與無辜者，與德國、法國等歐洲國家屢屢發生衝突，迫使德國總理默克爾、法國總統馬克龍多次發出吼聲“歐洲人必須掌握自己的命運”、“歐洲國家必須建立保護自己的歐洲軍”……
最近，默克爾又把這種論調拿出來，像炒鹹菜似的又炒了一遍。9月11日，默克爾在德國下議院發表講話時，幽怨地說：“美國不會再像冷戰時期那樣，自然而然地扮演歐洲的保護者了。”
默克爾的講話，再次翻開了歐洲與美國矛盾重重帶來的傷痕，傷口上流淌著歐洲大國對美國的失望、埋怨、恐懼與無奈。既然如此，德國、法國、英國為什麼不與美國決裂，分道揚鑣，你走你的陽光道，我走我的獨木橋？
德國、法國、英國既不敢與美國決裂，更不想與美國分道揚鑣。這是為什麼？
其一、從叢林法則來講，無論是德國、法國、英國單個國家，還是以德國、法國、英國為軸心的歐盟，都不是這個世界的一極，嚴格來講，當今世界的格局是一超二強的格局——一超是美國、二強是中俄。
衡量一個國家或國家聯盟實力的最主要的兩個指標是：經濟實力與軍事實力。2018年，德國的GDP是40291億美元、法國的GDP是27946億美元、英國的GDP是28088億美元，合計9.6325萬億美元，只是我國的71.58%、美國的46.96%，差距懸殊，根本沒有跟美中翻臉的資格。
軍事上，美國是超一流國家，中俄是一流國家，法英是二流國家，而德國則是五流國家，即使在歐盟，德國的軍事實力與意大利、西班牙相比也有很大的差距，因此，法英德三國聯手，與美中俄當中的某一個國家開戰，團滅是他們不二的命運。
其二、法國、德國、英國雖然都是歐洲國家，都是歐盟的軸心國家，但他們並不團結，彼此間明爭暗鬥，矛盾重重，沒能力擰成一股繩，根本沒能力對外展示一體化的或集團式的強大力量。法國、德國、英國之間的矛盾，並不比他們與美國的矛盾小。
一盤散沙的歐盟，有幾個國家心悅誠服地把他當作世界的一極？只有我們老是天真地幻想歐盟是與美中俄平起平坐的世界一極，能夠對美國起到較好的牽制作用，歐盟不僅看穿了還加以利用我們的天真，總是肆無忌憚地、心安理得地對我們背後捅刀子，尤其是德國！前陣子，默克爾前腳訪華，拿走大訂單，德國外交部長馬斯後腳就翻臉了，幹下了齷齪、惡毒之事。
其三、蘇聯是僅次於美國的全球超級大國，是世界第二極，而其繼承者俄羅斯只是世界性大國，也就是世界的一極，離世界超級大國還非常遙遠。即便如此，俄羅斯對於法國、德國、英國依舊是凶神惡煞的龐然大物，內心深處對俄羅斯的排斥、恐懼揮之不去，但自身的軍事力量太弱，面對俄羅斯，無力自保，即便冷戰已經結束了28年，法國、德國、英國需要美國的保護。
若真正失去美國的保護，法國、德國、英國要麼抱俄羅斯的大腿，要麼淪為俄羅斯的僕從國。
其四、法國、德國、英國不敢，更是不想與美國決裂的一個主要原因是他們都是自己人：這三國與美國有非常緊密的歷史淵源，就像俄羅斯與白俄羅斯、烏克蘭似的，他們之間的文化、宗教、價值觀是系出一源，大同小異，打斷骨頭連著筋。
默克爾9月11日在德國下議院抱怨美國不再像冷戰時期那樣保護著歐洲，但強調歐洲（德國、英國、法國）通過共享一個價值觀體系，與世界超級大國美國深度捆綁，儘管雙方存在分歧，卻有很多相同之處，命運相連。默克爾的這番話揭示了美歐關係的本質：歐洲與美國是一個硬幣的兩面。
飛狼
歐盟和美國有分歧不假，但有矛盾卻並不一定要決裂。英,法,德三國之所以和美國結盟，除了最主要的利益因素外，不能忽視的是他們之間還有著意識形態及種族方面的“共性”。如果拋棄後者，而只以“利益”而論的話，評估他們之間的關係時，難免會有失偏頗。在未來可預見的時間裡，英,法,德任何一國都不會與美國徹底決裂，歐盟也不可能形成一個“國家式”的主體。換句話說，歐盟如果能保持現在的“存在模式”已經不錯了！一旦歐盟中的德法兩國有了將歐盟打造成“國家式主體”的行動時，那歐盟也就離“分裂”不遠了！不僅僅是美國會干預，即便是俄羅斯，它也不會允許一個將俄羅斯排除在外的“大歐洲國家”的存在。
近些年來，一些所謂的專家在評論國際事務及戰略時，似乎熱衷於歐盟能成為世界一極。所以對英國脫歐總是大加鞭撻，對波蘭等原東歐國家牴觸法德等國對歐盟事務的把持也是極盡嘲諷。其希望歐盟能夠成為一個“主體式國家集團”的心情似乎比歐盟國家成員更急切。究其原因，無非就是希望歐盟能夠“牽制”美國。這種合縱連橫的策略看似無可厚非！但其實是一種“短視行為”。一來忽視了歐盟國家之間的歷史恩怨，它們不可能成為“主體式國家集團”。二是忽視了歐洲國家和美國的意識形態“共性”，忽視了歐洲人和美國人在歷史,文化方面的關聯性。
美國雖然是個移民國家，但不要忘了，美國當初的建國者是歐洲人這個事實。所以，至今，美國對歐洲文化仍然具有“認同感”。而歐洲也同樣認同美國的意識形態。在特定的歷史階段，它們可能會為了“利益”而打得頭破血流。但是，它們相互之間的“認同感”又足以保證它們對外的“大體一致性”。東方講“親情”，西方國家也同樣是講“親情”的。畢竟，它們也是人類，也有人類的正常情感。另外，即便是同樣屬於歐洲國家的俄羅斯，由於在“行為準則”上的異同，歐洲國家就一直不能認同俄羅斯。所以說，即便是歐盟成為了“主體式國家集團”，它也不會幫著域外國家對付美國的。相反，可能對域外國家更不利。所以，用歐盟來對付美國的想法並不可取，近乎有點“想當然”。從短期來看，是一種安慰。而從長期來看，則很可能是在為自己“挖坑”。
從國家層面來說，美國無疑和英國的淵源最深。而美國和英國,加拿大,澳大利亞,新西蘭這四個英聯邦國家組成的“五眼聯盟”，實際上就是一種“文化的認同感”體現。經常能看到有些評論在論及“五眼聯盟”問題時，總是說英國為首的這四個英系國家“沒有骨氣，總是唯美國馬首是瞻”。其實，如果反過來說，人家都是“英系國家”，又有著割不斷的文化認同感。那麼，人家又憑什麼要和“外人”一起對付美國呢？這個道理就是這麼簡單！但總有人會“想當然”。
從人文情感來說，雖然美國的種族結構已經發生了很大的變化，但在美國主流社會中，歐洲白種人仍然佔據著優勢地位。在表面上看，美國和德國在歷史上打過仗，最近一段時間以來，因為增加軍費開支問題，兩國之間似乎鬧得很不愉快。但是，還應該看到，它們之間並沒有根本的利益衝突。經過二戰後的幾十年改造，德國人雖然更理性了，但很多德國人的骨子裡仍然有著“大歐洲”的觀念。所以，一旦有機會，它們就會不自覺的進行“嘗試”。而美國人正是看到了這一點，才一次次的敲打德國，而德國之所以和法國走的近，之所以和俄羅斯“眉來眼去”，無非是借力打力，謀求擺脫美國，進而以歐盟為平臺而達成新時代意義上的“大歐洲”而已。但德國人的“大歐洲”框架裡卻並沒有俄羅斯的“位置”。而從歷史來說，即便是“大歐洲”建成了！從“遠交近攻”的古訓來說，俄羅斯仍然會是它的敵人，所以，它們也不會幫著俄羅斯去對付美國的。俄羅斯自己也很清楚，所以，俄羅斯並非真心希望歐盟成為“主體式國家集團”。而美國雖然不希望歐盟強大，但它對歐盟國家的情感肯定要勝過俄羅斯。這些都是不爭的事實。在G7峰會上，特朗普在和默克爾會談時公開強調自己的德裔身份就是個佐證。據說，在美國，現在德裔人最多。所以，說美國會和德國徹底決裂，目前並不具備人文和戰略基礎。
在歷史上，英,法,德這三個國家之間更是有著很深的歷史淵源。它們之間有過“合併”，也有過戰爭。它們之間的戰略關係也是“犬牙交錯”。這三個國家有共同的利益，也有出於一己之私的戰略利益而採取過“制衡”的作用。英國偏重於不同環境下的“離岸平衡”策略。而德國的眼裡只有“大歐洲”。法蘭西民族歷史上被稱為“浪漫民族”，但二戰中的“不戰而降”使法國人的心性發生了“變化”，它們急於挽回失去的“尊嚴”，所以總想“與眾不同”，慢慢就形成了現在這樣“獨行俠”的外交“形式”。但是，法國的“獨行俠”身份也是有底線的。雖然法國平時會反對美國，但在“大是大非”問題上，法國仍然會毫不猶豫的“倒向美國”。所以，必須認清法國的“本質”。綜上所述，並不能說英,法,德三國“不敢”和美國徹底決裂，而是它們不具備和美國徹底決裂的“人文和政治基礎”。
從實力上說，英,法,德三國都是世界上重要的經濟體。但是和美國相比的話，它們和美國之間仍然有著巨大的差距。以經濟總量來論，美國的GDP是20.5萬億美元，而英,法,德三國的GDP加起來也不過是10萬億美元。從軍力角度來說，雖然英國和法國也都是世界級的軍事強國，但若與美國相比，卻又不在一個檔次上了！特別是德國，不僅其軍力世界四流，而且在自己的國土上仍然駐紮著幾萬人規模的美軍。雖然美國駐軍德國的主要使命是針對俄羅斯的，但同時也是對德國的“震懾”。所以，德國根本就沒有和美國決裂的“本錢”。從科技上說，雖然英,法,德都是現代化國家，也都有著完備的科技和工業體系。但顯然，在最近的幾十年中，它們也一直在搭乘著美國的“科技快車”。特朗普上臺後，這三個國家之所以和美國“爭吵不斷”，皆因商人思維的特朗普不給它們搭乘美國科技快車的便利了！過個一年半載，待它們之間適應這種模式後，或者是美國調整策略後，它們又會和美國擰在一起的。
從俄羅斯方面來說，俄羅斯一直認為自己是歐洲國家，也一直想融入歐洲。但由於歷史的淵源，以及俄羅斯一直以來的“行為方式”不能被英,法,德三國為主的歐洲國家接受，所以，幾百年來，它們始終不能接受俄羅斯，導致俄羅斯一直“遊離”在歐洲之外，成為了名副其實的“孤獨熊”。時至今日，包括英,法,德三國在內的大多數國家仍然有著“防備俄羅斯”的心理。直白的說，如果沒有美國的存在和震懾，假如俄羅斯“翻臉”了，估計整個歐洲都不是俄羅斯的“對手”。所以說，即便是歐盟成為了一個“主體式國家集團”，它們也很難有戰勝俄羅斯的實力，所以，它們不會“傻”到和美國徹底決裂的地步。當然，那時，俄羅斯也就等於又多出了一個可以和它“扳手腕”的對手。所以，從內心來說，俄羅斯自然也不希望歐洲成為一個整體。其次，歐盟內部也並非鐵板一塊。即便是英國不脫歐，以東歐國家和西歐國家的矛盾，它們也不可能組成一個“主體式國家集團”。再者，既然歐盟的強大既不符合美國利益，也不能被俄羅斯接受，而它們自身又不是鐵板一塊，那它們就不具備“統一”的環境和基礎。所以，和美國有著人文,政治,安全和利益關聯性的英,法,德也就更不可能和美國徹底決裂了！
人生觸底反彈
決裂不取決於敢不敢，而是取決於共同利益大於分歧利益還是分歧利益大於共同利益。對於小國或勢力不足的國家來說無非是選邊站，假如英德法投靠了俄羅斯，有什麼不敢的？美國能怎麼樣？一個俄羅斯都足夠美國對付了，如果再加上歐盟美國還不傻眼？
國與國之間的關係說到底是利益關係，歐盟是跟著美國利益大還是跟著俄羅斯利益大，這是明擺著的事。美國是資本主義集團的代表，這個格局沒有變。雖然蘇聯解體後俄羅斯投奔了資本主義陣營，但是無論是民主制度建設和價值觀與老牌資本主義相差甚遠。而俄羅斯的強悍和戰鬥性作風更與歐盟格格不入。華約解散北約存續，俄羅斯周邊的東歐小國心有餘悸紛紛申請加入北約尋求聯保，這正中北約下懷，於是東擴到了俄羅斯家門口。俄歐舊隔核沒解除新矛盾又增加，處於新仇舊恨中，投俄之路基本堵死。
俄羅斯體量太大雄心勃勃，歐盟根本駕馭不了。如果說歐盟現在受特朗普的氣，投奔了俄羅斯說不定就不是受氣的問題而是捱打的問題，兩害相遇取其輕。歐盟沒有單獨防禦力量，安全由北約承擔，北約說到底還是以美國為主。與美國決裂，膽量是有了，安全卻沒了，還是個利益問題。至於英德法與美國單挑，不但北約面臨解體危機，歐盟同樣面臨解體危險，對英德法來講無疑是一場災難。
歐盟軍事上沒有獨立的能力就只能依靠美國，不過這不是問題的關鍵，即使歐盟能夠獨立也不會脫離美國陣營，這是利益驅同與價值觀一致決定的。小的矛盾不可能沒有，但完全對立的基礎沒有，這不僅表現在政治方面，同時表現在經濟和技術合作方面。美國的總統必定不會個個都是特朗普，美歐由特朗普播種的不和諧遲早會修復。
從地緣角度講，哪個國家也不希望身邊有一個強國，歐盟對俄羅斯也是這樣。從歷史上講俄羅斯就是一個侵吞周邊領土劣跡斑斑的國家，如今又有克里米亞的現實版。沒有美國，歐盟根本不是俄羅斯的對手，隨時面臨威脅。歐盟不敢與美國決裂是個假想題，美國沒有觸動歐盟根本利益，而且與美國聯手利益大於分岐，為什麼要決裂？這個世界是為利益而爭而不是為膽量而爭，不顧利益的膽量是傻氣，不值一提。
吉祥如意170587193
說句實話，當今世界的主旋律已經不是所謂意識形態的競爭了，而是國家利益集團的競爭。首先我們得認清國家的本質。
國家是階級統治的工具，這句話就是馬克思主義的精髓，準確揭露了它在什麼人什麼樣的目的中扮演了什麼樣的角色。統治階級和被統治階級的協議造就了國家，前者佔據利益大頭，帶動後者的發展。
而國際之間也是如此，所以英法德和美國的親密首先就是出於利益。
西方國家在傳統上就有著密切合作的基礎和歷史，他們之間的利益很大程度上是綁在一架戰車上。在當今的世界政治經濟體系中，美國是佔據了利潤的大頭和上游的位置，而英法德也可以跟在後面受益匪淺。
這就像很多人一邊抱怨工資低，工作時間長，但還是在繼續工作一樣。雖然工資低，但不工作生存境況只會更慘，英法德和美國也是如此，起碼目前和美國合作的好處要遠遠超出他們之間的利益分歧。
第二就是出於經濟體量，英法德三國的經濟體量的確不小，但相對美國來說還是劣勢明顯的。
由於經濟高度的對外依賴性，可以預見如果和美國決裂，美國動用一些非軍事手段就能對這三個國家的外貿經濟造成嚴重打擊。君不見曾經的歐洲攪屎棍大英帝國就是如此嘛，憑藉強大的海軍摧毀各列強的海外貿易航線。
而美國比之大英帝國在軍事力量的優勢上有過之而無不及。估計歐洲的海軍和空軍都不夠打到美國家門口，首都就被美國端了。所以這種無論是經濟體量還是軍事實力上的巨大差距都是導致歐洲強國不敢和美國翻臉的原因。
普魯士之魂
這個問題讓三國陷入了深深的沉思：
緊緊追隨美國的英國：為什麼要決裂？
自詡中間立場的法國：什麼是決裂？
自帶反美光環的德國：為什麼不決裂？
於是，最後三國異口同聲地表示：愛咋咋地！
雖然同屬西歐國家，但英法德從來不是一路人，歷史上三國不僅在兩次世界大戰中打得死去活來，二戰後在面對美蘇等超級大國時，三國的各懷鬼胎也表現得也相當明顯。
所以，無論歷史還是今天，三國從本國利益出發，對美國的態度始終都是截然不同的，這也決定了三國在處理與美國矛盾時表現得大相徑庭。
在靜夜史看來：
因為英國自二戰後始終緊緊追隨美國，所以英國是真正的“不敢”和美國決裂，而且也沒有必要和美國決裂；
因為法國自二戰後始終自詡獨立於美蘇之外，所以法國從來不認為自己依附於美國，因此法國“不屑”與美國決裂；
因為德國自二戰後始終被美國控制，早已破罐子破摔，加上德國作為歐盟領袖，有和美國叫板的能力，所以德國真正“敢於”和美國決裂，可惜這隻能是一廂情願。
二戰作為世界歷史的分水嶺，也徹底逆轉了美國和歐洲國家的地位對比。由於西歐等傳統列強在二戰中被打成一片廢墟，因此美國成為世界資本和人才的匯聚之地，綜合國力鶴立雞群。
而當1947年美國開始推行馬歇爾計劃，整個西歐國家因此受益並迅速復興的同時，也淪為美國的“經濟殖民地”，美元也最終取代英鎊成為世界貨幣。為鞏固對西歐的控制，美國還在1949年主導了北大西洋公約組織的成立，西歐各國徹底淪為美國的附庸。
在輝煌不再的情況下，西歐各國痛定思痛，從煤鋼聯營起步，開啟了艱難的歐洲一體化道路。
雖然在美國的羽翼下，歐洲各國無論如何折騰，也不可能達到政治、經濟、文化、軍事等各領域的高度“統一”，成為對抗美國的恐怖力量，但經濟高度一體化的歐盟已經在國際社會嶄露頭角，成為世界經濟的重要一極。
雖然在二戰中被徹底打回原形，國土也被美蘇兩極撕裂，但德國卻因禍得福：
一方面，沒有政治野心包袱的德國得以全身心投入到經濟建設中，二戰後十年聯邦德國經濟就成為歐洲“一哥”；
二是由於地處冷戰前沿，無論聯邦德國還是民主德國都成為本陣營的“樣板”，受到了本陣營的大力支持，聯邦德國在馬歇爾計劃中受益，民主德國則始終是共產主義陣營最強大的工業國之一。
而當1990年兩德合併後，經過短暫陣痛，德國再度成為歐洲經濟最強大的國家。此時的歐盟作為德國的心血，也是德國地位的重要展現，可以說，希特勒沒有用戰爭手段完成的統一，二戰後的德國以另一種形式實現了。
因為經濟實力強大且領導歐洲的大哥風範，德國雖然境內仍有大量美軍基地，卻敢於和美國叫板，堅定拒絕特朗普要求將軍費比例提高到GDP2%的要求。而面對特朗普恐嚇撤走駐德美軍的所謂“大招”，默克爾更是針鋒相對，表示慢走不送，這讓特朗普很受傷。
雖然貴為超級大國，有著指哪打哪的能力，但面對憤怒的德國，暴怒的特朗普也不敢對德國動粗，因為比起德國的聽話來，美國的霸主地位更重要。
相比於德國，法國是相當幸運的，除了擁有遠大於德國的面積，還白撿了個二戰戰勝國地位和五常席位。
而這個躺贏的國家並不打算一直躺著，所以在二戰後雖然法國也是馬歇爾計劃的受益者，卻也是最為堅定的反美者。
面對美蘇兩極對峙的局面，夾在中間的高盧雞表示自己也可以試試，並開始了一系列努力。1958年戴高樂上臺後，法國開始了一系列挑戰美國霸權的嘗試，比如1964年1月同共和國建交，嚴重損害了美國在亞洲的遏制政策；同年戴高樂出訪拉美，公然殺入美國後院煽風點火，而且戴高樂還訪問了蘇聯，不斷強化自己的“獨立自主”地位。
而為了徹底“獨立”，法國於1966年2月21日退出北約軍事一體化組織，要求北約總部從巴黎滾蛋，嚴令部署在法國境內的北約軍隊和核武器撤離。
應該說，此舉雖然讓法國一度孤立，但確實讓法國看起來更像一個大國，而直到2009年4月，法國總統薩科齊才在北約成立60週年峰會上宣佈法國重新加入北約軍事一體化機構。
因為始終以大國自居，法國從未感覺自己與美國是依從關係，自然也就不存在所謂的敢不敢決裂的問題了。
不過從當下的情況來看，法國內有黑人和難民危機，外有德國強烈的領導權壓制，所以力不從心的法國不得不在外交上越來越依賴美國，所謂的大國之夢，終歸是美國手掌心裡的舞蹈。
而在這樣的情況下，馬克龍邀請莫迪參加G7峰會增強法國話語權的舉動，越來越顯得弄巧成拙。
而相比於法國，英國更為識趣，但卻醒悟得最晚。
作為古往今來的著名“攪屎棍”，英國一直充當著誰強打誰的大陸平衡戰略，島國環境讓英國的“離岸平衡手”玩得如魚得水。
但是二戰改變了這一切，從1944年佈雷頓森林體系建立，英鎊體系瓦解開始，英國就明白自己的日不落帝國是保不住了，往後餘生，全都是美國了。
所以，英國很自然地完成了從當爸爸到當兒子的轉換，成為美國的忠實追隨者。因為有英語的共同紐帶，美英關係可謂如膠似漆。
但是“日已落帝國”的主宰歐洲夢一直沒有醒，雖然看到了自己的一落千丈，卻沒有看到“西歐陸沉”的尷尬局面，如果想玩離岸平衡手，沒有美國的主導是不可能的。而美國從全球利益出發，是不可能全心全意為英國所驅使的。
所以這樣做的結果就是，當法德的歐洲一體化雛形已現時，傲嬌的英國才姍姍來遲，而因為沒有享受到所謂的端茶倒水的大哥待遇，英國又傲嬌地開始了“脫歐”之旅。
而從民粹盛行的英國政治生態來看，折了三個首相的英國“脫歐”絕對是看不到盡頭的扯皮之路，而這種扯皮又折射出英國當下積重難返的焦慮和尷尬。
所以英法德三國終歸不是一路人，雖然同為歐洲三駕馬車，但三國永遠不會齊心，也終歸不會將歐洲帶向更加輝煌的明天。是否和美國的決裂，不會從根本上改變當前歐洲的尷尬現狀，所以英法德三國也終歸會在尷尬中繼續走下去。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
首先，回答這個問題前，需要思考一個問題，什麼才算決裂？冷戰，還是發生戰爭？所以這個問題本身就是存在太多主觀和模糊不清的地方。不妨換個問法，歐洲何時才能擺脫美國控制，走向獨立和統一？
當代美歐關係定型於二戰結束後，在冷戰時期得到鞏固和發展。這期間意識形態的起到了類似宗教的作用，超越國家和種族將歐洲和美國團結在一起。這期間，歐洲德法的聯合有了歐盟的雛形。但是，意識形態也如麻藥一般讓歐洲的方方面面被美國逐漸滲透和控制，歐洲的美國化，或者說半殖民化加深。
美歐的聯合事實上並沒有表面上那樣固若金湯，在冷戰時期，中東曾經是英法的後花園。但是，美國後來巧取豪奪，不僅照單全收，還利用蘇伊士運河的矛盾，釜底抽薪，肢解了大英帝國。英法不是不想反抗，要怪就怪二戰英法失血太多，有求於美國。
冷戰後，隨著歐盟得逐漸強大，美國其實十分警惕，特別是法國要組建歐洲軍時，美國那霸權主義的醜陋嘴臉暴露的一乾二淨。事實上，歐洲和亞洲都是美國的主要貿易伙伴，就像美國經濟繁榮的兩個翅膀。但是，這兩個地區一旦出現對美國霸權構成挑戰的，美國都會無情的打壓，包括英法，日本，中國，還有歐盟。
歐盟發展到今天，無論是科技力量，還是經濟實力，完全可以和美國比肩。如果歐洲還繼續幻想著和美國的兄弟情義，那麼蘇聯的解體無疑會成為歐盟的最終歸宿。今天之所以美歐沒有撕破臉，原因是因為世界另一頭的中國的復興，讓美國感到更大的壓力。但是，世界上沒有永恆的利益，該來的總是會來。無論是美國衰弱後，歐洲成功統一，還是在美國的打壓下歐盟最終解體。
小白龍4149
英法德三國之所以不敢與美國決裂，一方面是因為俄羅斯對這三國仍然能夠構成嚴重威脅，而這三國中任何一國都無力單獨與俄羅斯抗衡，需要一定程度上藉助美國的力量來維持歐洲防務。另一方面就是隨著經濟全球化趨勢的不斷髮展，英法德三國的一些企業在美國擁有投資、開設了工廠，如果英法德三國與美國決裂的話，這些投資必然會化為烏有，那損失可就大了去了。第三就是美國借了許多國家的錢，當然也包括英法德三國的錢。如果三國與美國決裂，那麼借出去的錢將連本帶利都要不回，這損失也挺大的呀。第四就是現在面對一些新興大國的強勢崛起，英法德三國都感到了壓力山大，為了有效遏制新興大國的的發展，英法德三國需要聯合美國採取共同行動來有效維護自己的既得利益，維護西方國家在世界上的主導地位。
另外，現在英法德三國都面臨著一些越來越嚴重的非傳統安全威脅，例如恐怖主義的威脅和全球變暖威脅等，而三國都無力單獨應對這些威脅，需要加強與美國的合作，它們自然不敢輕易與美國決裂了。
廣雅君觀世界
天下沒有不散的宴席，英、德、法三國並不是不敢和美國決裂，而是時機不成熟，沒有到英、德、法三國和美國徹底決裂的時候，一旦時機成熟，英、德、法三國就會和美國徹底決裂，歐盟就會和美國徹底決裂，北約就會解體，美國就會失去美國最有實力的盟友英、德、法三國！![]()
現目前，美國和英、德、法三國的利益已經發生了衝突，美國總統特朗普認為，英、德、法三國讓美國很吃虧，英、德、法三國佔了美國的便宜，特朗普就針對英、德、法，要求英、德、法這些北約國家增加軍費，把軍費提高到GDP的2%，北約就開始內訌，德國始終不願意把軍費提高到GDP的2%，德國總理默克爾只願意把軍費提高到1.37%，然後逐年下降，特朗普和默克爾就這樣鬧翻了。
在G7峰會之前，美國還曾威脅德國，如果德國不按照特朗普的要求提高軍費比例，美國就從德國撤軍，鐵娘子默克爾的反應讓特朗普非常尷尬，默克爾直接勒令美國從德國撤軍，讓美軍趕緊離開德國，把美軍部署在德國的核彈一起帶走。默克爾此舉讓特朗普哭笑不得，在G7峰會期間，特朗普趕緊討好默克爾，特朗普對默克爾說，他有德國血統，以此和默克爾套近乎，默克爾呵呵一笑。
近日，在德國聯邦議院舉行的論辯中，德國總理默克爾再一次強調，“美國不在是歐洲的保護者，歐洲必須更加努力，自己保護歐洲的安全。”默克爾說得很清楚，美國不再是歐洲的保護者，美國是歐洲的一大威脅，歐洲國家應該把美國當作敵人對待，努力擺脫美國的控制，建立可以保護歐洲國家的“強大歐洲軍”。其次，默克爾故意渲染來自美國的威脅，就是警告所有的歐盟國家，歐盟國家應該團結起來，應該抱團取暖，儘快崛起，只有崛起之後，才能保證歐盟不被欺負。
默克爾是德國優秀的政治家，默克爾的政治主張和法國總統馬克龍的政治主張是一樣的，馬克龍希望歐盟崛起，希望建立強大的歐洲軍，但是幾次“黃馬甲運動”就把馬克龍給打趴下了，馬克龍現在有點害怕來自美國的威脅，不過看到默克爾如此強硬，馬克龍還是和德國結盟，一起走聯俄抗美的路線。
在英、德、法三國中，最沒有骨氣的就是英國，英國還沒有覺醒，還活在大英帝國的夢裡，繼續充當美國的打手，幫著美國對付伊朗，扣押伊朗的油輪，英國的這些行為，已經說明英國不敢背叛美國，美國要求英國往東，英國不敢往西。英國扣押伊朗油輪之後，伊朗在霍爾木茲海峽各種報復英國，英國找美國幫忙，美國不願意替英國解圍，讓英國自己解決，英國被打醒了，最終違背美國的意願，沒有把伊朗油輪引渡給美國，直接釋放伊朗油輪，這是英國的一大改變！
