03.03 有的人不交暖氣費,蹭樓上樓下的暖氣,而且還理直氣壯,你怎麼看?

家用好車


每個人經濟條件不同,沒錢的交不起暖氣費,只能蹭暖氣,今年我們小區剛安暖氣,暖氣費1萬多,我沒有安,蹭暖氣也挺暖和,深夜就冷了,不如有暖氣舒服,窮有什麼辦法。沒有安暖氣入戶,沒有熱損。我富起來會交的,誰不想享受生活。

有人認為“蹭暖”行為很自私,

也有人認為這是一種道德綁架,

別人可能真的不覺得冷。

冷暖自知吧。








晨晨視頻剪輯


大家分析一下有沒有蹭暖的問題。

假設室外0℃,室內也就是10℃,這個溫度很難生活,低於這個溫度只有全身穿棉衣,不行就鑽被窩,用熱水袋了,就這樣夜間也難以入睡,也容易著涼生病。

如果樓上樓下都有暖,並且溫度為22℃,中間樓層就能到16℃至18℃,如裡左右鄰居也有暖,溫度還會高,這個溫度就可以正常生活了,如果還想提高一點溫度,稍開一會空調就可以了,省80%的電,大家說有沒有蹭暖?

如果中間樓層有暖,上下樓沒暖,甚至左右都沒暖,這個中間層怎麼也上不去22℃,很多時候會低於20℃,甚至18℃,因為相當大一部分熱量去溫暖上下左右鄰居了,有時買了暖的也不得不開一會空調,不買暖的反會升高3至4℃,稍開一會空調也湊合過冬,這公平嗎?合理嗎?有沒有蹭暖現象?

這種中間樓層有暖,上下樓沒暖,甚至左右都沒暖的極容易造成向熱力公司投訴,理由就是我花錢買暖了,室溫卻不達標。熱力公司會解釋:你上下左右都蹭暖,熱往涼處跑這是自然規律

,熱量都跑別人家去了,我們按標準溫度送暖滿足不了你家裡的要求,要達到標準就得提高供熱溫度,就要耗更多的煤,而且會使上下左右都有暖的家庭過熱,達到26℃以上,就得開窗戶,無謂的地消耗能源。大家說有沒有蹭暖現象?對買暖的家庭,對熱力公司公平嗎?合理嗎?

所以,在一個群體中,在大家樓上樓下左右相鄰而居的情況下,你買暖,我不買暖就是蹭暖,說難聽的就是偷盜,你們大家完全有理由卑視我,看不起我。

更荒唐的是,上下樓有暖,中間從不買暖,突然有一年樓下去海南過冬了,樓上去父母家過冬,中間那家給上下樓打電話說:”以前你們開暖,弄得我們家飯菜都酸了,我沒說什麼,現在我們媳婦做月子了,你們不開暖,我們開空調都冷,你們這不是喪良心嗎?我媳婦和孫子要是凍出病來你們得賠!”大家說中間這家蹭沒蹭暖?說的是人話嗎?

不交暖氣費,誰都知道省錢,誰的錢都是錢。冬天挨著個爐子誰都知道暖和,我們家的小狗小貓還知道挨著人蹭個暖呢。


閒人1975


這個問題很多小區都存在,供熱公司也沒有好的解決辦法,我的看法如下,不當之處,敬請大家指正。

1、用不用暖氣是業主的自由

《城市供熱條例》上沒有蹭暖這個詞,也沒有規定暖氣不能停用,“法無禁止即可為”,業主自己有權利決定自己用不用供熱公司的暖氣。我對門鄰居老兩口房屋面積160平,每年採暖四個月要交3000多元,他們覺得天大冷時開空調就行,已經讓供熱公司關閉閥門好幾年了。

2、地暖最容易被蹭暖

現代房屋裝修時已提前鋪設好地暖,按道理來說地暖管下面要有反射膜和隔熱層,可是一些不規範的施工隊偷工減料,有的只是鋪設一層反光膜,造成熱量向下輸送,也就形成了樓下的蹭暖。我樓下的鄰居老周早就停暖了,可是他屋裡的溫度一直保持在17度,他見我得意的說屋裡一點都不冷,等到天氣大冷的時候頂多開幾天空調就行了,聽了他的話,我氣的肚子疼,因為他不用暖氣,蹭我屋裡的熱量,造成我的屋裡溫度只有18度,有時候也覺得冷。

3、影響整個小區業主的用暖

前幾天我們隔壁的小區的50多戶居民到熱力公司要說法,屋裡送暖後只有16度,熱力公司派人去檢查後得出結論,用熱戶數太少,而且還拿出了和物業簽訂的合同,上面寫明用暖戶數達不到一半時,不能保證正常的溫度。這個小區有300戶居民,不乏有想蹭暖的,用暖的就這50戶,因為熱量具有輻射和傳遞性,熱量順著牆壁地板都跑到不用暖氣的業主家。溫度達不到規定的18度,就是用暖戶數太少了。

4、有的供熱公司已經開始採取措施杜絕蹭暖

為了不影響交費業主的採暖,部分供熱公司規定業主如果不用暖氣,也要繳納30%的熱量損耗費,以杜絕蹭暖現象的發生,但這也遭到了一些業主的反對,他們認為熱量是商品,我沒有買你的商品,為什麼讓我交錢?在一些地方還引起了業主、物業、供熱公司三方之間的矛盾,急需有關部門拿出解決的方法。

總之,不能簡單的說蹭暖行為的對於不對,只要是符合法律規定的行為,就應該認定是合法的。


上官天竹


交不交暖氣費是業主的權利和自由,各家有各家的具體情況,業主完全可以根據自己的需要是否買暖氣服務的,符合有關法律法規政策的,與鄰居們沒有任何關係,與政府和供暖企業也沒有關係,更談不上蹭暖之說。請不要不利於鄰里關係的言行,與鄰為善,與鄰為伴,遠親不如近鄰,抬頭不見低頭見低頭見,和睦相處才是王道。祝你幸福快樂!


完璧歸趙


人家不交暖氣費,與你有一毛錢關係嗎,你也可以不交呀,沒人強制你呀,按平方收費,又不是按整棟樓收費,提這個問題有毛病


用戶3133977603258


自己不交取暖費蹭樓上樓下的暖氣,事實上的確可以這麼認定,但如果把這種做法升級為不道德不合理,這就有點莫名其妙了!

取暖費繳納本來就是自願,願意用你就交,不願意用就別交乾等著受凍。用戶認為不需要因此不繳納,這種做法完全合理。至於樓上樓下的暖氣熱度可以傳遞到他家,這跟人家一毛錢關係都沒有。畢竟人家沒偷接你們家的管道,熱度非要過來管人家何事?只能說供暖公司的服務太好了,這種行為不能算蹭,只能說是一種陰差陽錯而來的熱度受惠。

當然恐怕有些人也會想這樣一個問題,看樓上樓下的暖氣可以保障自己家房子的熱度就不交暖氣,如果大家都是這種心思,越來越多的用戶選擇不交,那供暖公司的利益如何保證?交了暖氣費卻給別人家服務,那繳費用戶的利益如何保證?這個問題看似存在很多不合理,但從實際出發也沒什麼不能理解。

首先用戶為何要繳費?當然是為了自家的取暖,既然這才是自己的目的,且暖氣足夠保障自家的生活,那利益就不存在被侵害了。即便有鄰居蹭自己家的熱度,只要沒有影響自己家的供暖,那這就不算啥事!當然如果小心眼見不得鄰居偷熱,那也有相應的應對方式,那就是。。。你也別交錢了唄!大家一塊凍著,看誰能熬到最後的勝利!

其實像這種狀態的居民樓,不交暖氣費的用戶除了略佔小便宜之外,也有自己的無奈,不交暖氣費我的熱度都足夠,要是交了暖氣費在自己家裡也放熱,那不是交錢活受罪嗎?


遼寧資深球迷


我來說兩句,我14年買的樓房15年住進去,我住四樓,當時我朋友告訴我你家不冷也交別讓樓上樓下說曾暖,15年我交了,不經常去住,沒有什麼感覺,16年我又按時交了,這年冬天我就一直住樓上,家裡都是28度,中午30度,我夜裡覺就沒法睡,眼睛都疼,最後把暖氣管關一半,還是不行,最後全關了,關了我家裡還是22度,就這樣我17年往這就沒交,夜裡22度,中午有太陽家裡25度,我是這樣想我就適合這個溫度,我幹嘛要浪費錢交了也要關,誰愛說啥說去吧


平安是福151663507


我就沒交暖氣費,我住503樓東邊沒人住,西邊也沒人住,正個五樓就我一個人我本當交費,可入住手續時房地產業公司辦手續的人說你別交暖氣費了,屋子也不會冷所以她幫我辦了停辦費3百多元,我本以為很冷可供暖公司沒給停氣,照樣熱的特別難受,我下樓是我兒子家,所以照樣暖和。


秋閣一憑欄


這位哥們,心胸狹窄也沒有這麼狹窄的呀!樓上喜歡涼爽不用暖氣礙你什麼事。如果從另一個方面想:他住你家樓上,天天在你們頭頂踩著、走著,時不常在你頭頂上拉呀!撒尿呀!還不把你氣死嗎!

所以把自己的日子過好,別人願意凍著根你無關。別自尋煩惱。

我們小區是天然氣自採暖,樓中住有幾個大學教授,他們好幾家冬天採暖爐都不開。人家不是為了省燃氣,而是家中的溫度房主覺得合適,所以不用採暖。

從沒有聽說樓上樓下鄰居因為不開暖氣而理直氣壯的去理論!

不能有狐狸吃不到葡萄說葡萄酸的心理!




再看康橋


人家不交該有不交的道理,咋就成了蹭了呢?誰冬天放著棉衣不穿,就穿背心呀。我認識一個人,父親退休了,他本人年輕時打架判刑2年,結果房子買了,父子倆靠租房住,還要便宜的,他租的房子就不交取暖費的。你允許這樣的貧富差距,就是不允許人家交不起取暖費。


分享到:


相關文章: