包陽春
這個問題本身並沒有說清楚，借款人是在什麼情況下向你借錢的？借了多少？如果數額較大，應該提供其現金來源的證據。如果數額不大，這還真不好說。
用戶52690519932
這個我親身經歷過，法院只認借條，說這是第一證據，沒打款對方說是現金，只能是敗訴，法官本身業務素質參差，不同法官有不同判決，要說依據，都能從法例上找到依據。
璞苑掃地僧
胡扯。打款是有證據可查的，查不到就很麻煩。現在各大銀行查個東西是很麻煩的，也要託人找渠道。規定保存20年或十年的金融機構檔案，他們往往也做不到也沒有部門強力複查督查。
所有寫欠條要註明以收到款項為準並註明匯款路徑欠條生效
Shijz新華FaYuan劉2穎
沒見錢為什麼會給打借條，這本身就是說不清的問題。按民法有關規定，誰主張誰舉證。也就是說，給錢的人要拿出給錢的證據；說沒有收到錢的借錢人，同樣也要拿出沒給錢的證據。如果沒有其他證據能說明問題，法院也只能依據現有證據做出判決。
風輕雲淡183830090
只要借條不打款，那是欺詐犯罪了！
拙筆淡靜
誠信是最重要的
春夏秋冬176593461
這個未打款有沒有證據？
1號老爺子
這樣的事經常出現！！！我借朋友的錢還過啦，到現在也沒回去要借條……我感覺誠信最重要！！有時借錢也沒打過條
分享到:
