Belanov
甲午戰爭是一場以“國運相賭"的戰爭，這場戰爭的勝敗直接決定了中國和日本的未來經濟走勢。
19世紀60、70年代，清朝興起了一場以”自強"、"求富"為口號的洋務運動，這場運費讓中國一度出現了“同治中興”的景象。
1888年清政府正式建立了北洋水師，成為了亞洲一個強大的海軍力量。
1890年，北洋水師有2000噸位以上的戰艦7艘，總噸位達到27000噸，而日本2000噸的戰艦僅有5艘，總噸位約17000噸。
此時中方在裝備實力上是遠強於日本的，但是接下來的情況卻發生了變化，日本開始實行擴充海軍。
1890年後，日本財政收入的60%都用於發展軍事力量，1893年起，明治天皇決定將自己宮中的經費中每年拿出30萬，再從官員的工資中抽出10%，用於發展海軍。此舉讓日本全國上下沸騰，全民加入到了強國的隊伍中。
1892年，日本完成了擴軍計劃，此時，日本已經有63000常備兵和23萬預備兵的陸軍，包括6個野戰師和1個近衛師，戰前日本海軍有軍艦32艘。
接下來我們 再來看一下甲午海戰開戰前雙方的軍事實力。
洋務運動後，清朝開始迴光返照，在與西方各國打交道的過程中，認為西方人"並不利我土地人民"，只是想在貿易上佔些便宜而已，於是放鬆了軍備意識。
而日本是一個噴薄欲出的近代國家，身為島國，國內本身就資源匱乏、市場狹小，再加上明治維新，社會轉型，日本天皇集團急需要對外擴張來尋求出路。
在這種情況下，中國和日本必定不能避免一戰，日本侵略中國是蓄謀已久、準備充分的。
1894年春，朝鮮爆發了東學黨領導的農民起義，朝鮮政府請求清政府出兵協助鎮壓，日本政府趁機誘使清朝出兵，並保證“日本政府絕無他意”。
李鴻章派直隸提督葉志超率兵出兵朝鮮，而此時，日本以護送駐朝公使和保護僑民為藉口，乘機出兵朝鮮。
而雙方在還沒有到達朝鮮時，東學黨起義就已經平息 ，而此時日方卻拒絕撤兵，決意要發動戰爭，繼續向朝鮮增兵，很快兵力增加到1萬多人，是清軍的3倍之多，戰爭已經迫在眉睫了。
1894年8月1日，清政府宣佈對日開戰，同時日本政府也宣佈開戰，甲午戰爭正式拉開了帷幕。
甲午戰爭的第一個戰場在平壤，清軍兵力約1.7萬人，日本則1.6萬人，雙方實力相近。
平壤之戰在三個戰場同時進行，分別是大同江南岸、玄武門外、城西南本個地方。在這城西南戰場，葉志超部隊遭遇日本師團，清軍奮力殺敵，日方未佔到半點便宜，暫時退守，此時，清軍完全可以 乘勝追擊，不料，葉志超卻舉白旗投降，自己逃回了鴨綠江。
於是朝鮮全境被日本控制，戰爭很快轉移到了中國境內。
1894年9月17日，日軍與清軍在黃海上打響了黃海之戰，也稱為甲午海戰，
然而戰鬥開始後不久，北洋艦隊的旗艦“定遠號”被擊中，海軍提督丁汝昌帶傷上陣，鄧世昌帶領的“致遠號”、“經遠號”帶頭衝向日軍主艦“吉野號”，兩艘軍艦都被擊沉，全艦官兵陣亡，但是同時也給日本艦隊帶來了沉重的打擊，日本的“松島”、“比睿”、“赤誠”等戰艦都遭到了重創。
當看到千瘡百孔的松島號時，日軍紛紛驚呼不可思議，戰鬥到下午時，北洋海軍的主艦定遠號、鎮遠號仍在堅持戰鬥，日本看形式不利，便下令撤離戰場。
這次戰役雙方都有損傷，但是卻不分勝負。
而此後，清朝的卻取採了消極避戰的態度，以“保船制敵”為藉口，命令艦隊撤回威海衛港，將制海權拱手相讓。
1894年10月24日，日軍與清軍在鴨綠江開戰，此時清軍兵力約2.8萬人，日軍約3萬人，可以說這一場也是雙方旗鼓相當的一場戰事。
然而清軍士氣低迷，各部隊派系分割，將領無心戀戰，各部隊不聽指揮，日軍當天夜裡就成功的渡過了鴨綠江，直逼清軍陣地。
10月24日，金旅之戰開始，日軍2.5萬人從旅順登陸，清軍約3萬人，誰知日軍登錄12天，清軍竟無任何反應，日本毫不費力就勝利了。攻佔旅順後，日軍進行了殘暴的屠殺，短短4天內，日軍屠殺了旅順平民2萬餘人，整個旅順只 剩下36人。
1895年1月，日軍2.5萬兵力開始進攻威海衛，而此時的威海衛僅有3000人，雖拼死殺敵，卻最終敵不過日本兵多將廣。
儘管此時北洋海軍仍然堅持迎戰，在日軍海、陸軍的夾擊之下也難以抵擋，而此時，最讓北洋水師難堪的是，清政府已經做好了投降的準備，停止了一切戰爭支援，走投無路的丁汝昌只得服毒自殺。
數百年來，關於甲午海戰失敗的原因一直是議論紛紛，甚至將整個責任怪到慈禧太后身上，認為她將北洋水師的錢挪做它用，用於圓明園的修繕工作，而導致北洋水師無錢補充最新的裝備，才導致最終戰敗。
而實際上，從整個戰爭的開始到線束，我們 都可以看到，各處戰場上的兵力和裝備並不比日本海軍差，所以北洋水師裝備不足這一點是不成立的。
在《清末海軍見聞錄》一書中解釋到：海軍軍官生活奢侈浮華，嫖賭是平常事，劉公島上賭館妓院林立，從各國海軍歷史來看，嫖妓現象都比較普遍，但是像北洋海軍中這樣公開成群結隊的現象卻是很罕見的，生活如此腐敗的海軍，戰鬥力自然比不了訓練有素的日本 海軍。
甲午戰爭是失敗，不是單方面的戰爭失敗，不僅僅是裝備、經費挪作它用，而是整個國家的腐敗，朝廷的黨派之爭，部隊紀律不嚴等各方面綜合因素導致的，從根本 上來講是清王朝制度的落後和政治腐朽的結果。
