鄧艾、鍾會，一個是草根出生，一個是高級“官二代”，雖然出身不同，但兩人才智都是曠世奇才，他們的功績和名聲都是實打實幹出來的。但是為什麼他們的反叛好像全無章法，失敗得那麼快呢？
司馬昭分而治之，安排貼身監視
司馬懿高平陵兵變之後，淮南連續發生三次叛亂，分別是王凌叛亂，毌丘儉、文欽叛亂，諸葛誕叛亂。所以到司馬昭掌權之時，對於任何擁有重兵的大臣本質上都是不信任的。
司馬昭發動滅蜀戰爭，分三路進兵，鄧艾、鍾會、諸葛緒各領一路。非常詭異的是，這次攻蜀戰爭，並沒有明確總指揮。官銜是鄧艾最高（徵西將軍，西線戰區司令），但主力是鍾會（鎮西將軍，西線戰區副司令），諸葛緒（雍州刺史）既不聽鄧艾的，也不聽鍾會的，最後被鍾會誹謗失去兵權。
《三國志》記載，“詔諸軍徵蜀，大將軍司馬文王皆指授節度”，從字面看，是司馬昭親自擔任總指揮，三路兵馬都分別聽命於他。
由於鄧艾在戰前曾屢次反對攻蜀，司馬昭還派了自己的近臣師纂（大將軍司馬，即大將軍府的軍事主管，和管行政的長史平級）到鄧艾軍中，擔任司馬，實際上是監視鄧艾。後來當鄧艾有不臣之舉時，師纂也確實向司馬昭進行了舉報。
因為沒有一家獨大，每支力量在做事時都要考慮左右的掣肘，當然反叛的難度就增加了。
將士妻兒都在北方，無人跟從
對於是否擔心鍾會擁兵自重，割據叛亂，司馬昭曾經有一段非常精闢的說法，大意如下：倘若西蜀被攻破，亡國之民驚慌恐怖，就不足以與他們圖謀起事了；中原的將士各自都想著要回家鄉，就不肯與他（鍾會）同心協力了。倘若謀反作亂，只會自取滅族之禍罷了。
曹魏的軍事制度，將領士兵的妻兒在後方是基本屬於被監視居住的，如果士兵在前線叛逃或者畏戰，妻兒都會被牽扯處罰。特別是高級將領的妻兒，更是嚴格監管。因此大規模地跟從鄧艾、鍾會的基礎就沒有了。
王凌起兵叛亂前，就曾安排人把自己兒子王廣從洛陽接出來。
從史實看，鄧艾的部將在鍾會派衛瓘抓捕鄧艾過程中，並沒有站在鄧艾這一邊，鄧艾連抵抗的機會都沒有，就束手就擒了。鍾會發起叛亂後，高級軍官也沒有跟從鍾會，以至於鍾會只能把所有的高級軍官都軟禁起來，最後這些軍官和外面的士兵裡應外合發起暴動，亂軍中殺死了鍾會、姜維。
鄧艾、鍾會自視過高，缺乏私家勢力
鍾會在軍中基本沒有根基，攻蜀之前他一直在京任文職，做過司隸校尉等職務，臨攻蜀才被任命為鎮西將軍。他的父親鍾繇雖然位居三公，但從未管過軍事，在軍中也無根系。因此鍾會在軍中基本沒有私家勢力。
而且，鍾會在出兵漢中的路上，居然因為道路沒有鋪好，就殺了先鋒官許儀（許褚的兒子）。雖然有殺將立威的效果，但在軍官群體中肯定也有反作用，認為鍾會不近人情。鍾會的主要助手胡烈（車騎將軍胡遵之子）顯然和他關係不佳，最後帶頭反抗。
鄧艾也有類似情況。雍州刺史諸葛緒，在平定毌丘儉、文欽之亂時，就和鄧艾合作過（諸葛緒時任泰山郡太守）。但在攻蜀之戰中，鄧艾曾經希望中路軍諸葛緒，和自己並肩行動，遭到了諸葛緒的拒絕。
凡是要作亂犯上，首先要有一幫鐵哥們，否則只靠主將自己，即使他再算無遺策、計謀超群，也無法籠絡、安定好一支軍隊。這是一種帶頭大哥的文化，就是有一幫人死跟著老大。顯然，鄧艾、鍾會都沒有這樣的人格魅力，這點上還真比不過劉玄德，這麼多次跑路，他的基本班底始終緊跟他。
鄧艾、鍾會之敗，只能說他們的道行比司馬懿還差的多。造反不是人人都行的。
本文由三國摸金探秘記出品。歡迎關注。
閱讀更多 一斗書生說歷史 的文章
