美國著名的新聞學術站點波因特網站（ Poynter.org）幾天前發了一篇文章，展望2018年的普利策新聞獎。文章標題是：《普利策獎前瞻：今年的普利策盛典將為反性騷擾運動報道加冕嗎？》
著有一本普利策獎研究專著的前《華爾街日報》資深記者羅伊哈理斯（Roy Harris ）在文章起首回顧了普利策獎的歷史。他總結出了一個“大年小年”規律。不可能每年都有史詩性報道出現；但是，每過幾年，總有一個被新聞記者們精心打造、戲劇性呈現的故事強勢主導人們的注意力。
遠的不說，2003年是《波士頓環球報》揭秘的教會掩蓋大規模性侵幼童醜聞的系列報道。大家熟悉的奧斯卡最佳影片《聚焦》取材於此。
2014年是英國衛報與美國華盛頓郵報的基於斯諾登洩密的系列報道。
羅伊哈理斯覺著，2017年又是一個這樣的年頭。他認為，反性騷擾報道在這屆普利策獎中大出風頭沒有疑問，真正的問題是，是《紐約時報》兩位女性調查記者喬迪·坎特（ Jodi Kantor）、梅根·圖伊（Megan Twohey）獨佔鰲頭，還是與《紐約客》的羅南法羅共享殊榮。
這的確是個問題。
如果你抽時間讀一下傑羅姆 33000字的長篇專題報道《哈維·韋恩斯坦性醜聞背後的醜聞》（又名《哈維·韋恩斯坦醜聞與紐約時報敗筆》），你會覺得羅伊哈理斯關注的問題的確是個問題。而且，其中還有些問題完全出人意料。
比如，獨家率先揭露哈維韋恩斯坦驚人性醜聞的《紐約時報》，在報道面世後，被前《紐約時報》記者嚴肅指控：13年前，曾在哈維韋恩斯坦的壓力下，《紐約時報》壓下了揭露哈維韋恩斯坦性醜聞的報道。這是匪夷所思的蒙太奇。
更有甚者，羅南法羅在他的報道中以鐵證說明，紐約時報受人尊敬的名記者戴衛卡爾十幾年來，飽受哈維韋恩斯坦的壓迫，他因試圖揭秘哈維韋恩斯坦醜聞，從2001年開始，遭受了私人間諜的長期監視。紐約時報前總編輯確認，韋恩斯坦曾親自到紐約時報抱怨戴衛卡爾。
還有諷刺而意味深長的事情：哈維韋恩斯坦的長期御用大律師，也是《紐約時報》的代表律師。這個人親手僱傭了兩傢俬人調查公司，破壞包括紐約時報在內的揭秘報道的進行。其中有一家以色列私人調查公司“黑魔方”，被用來直接破壞《紐約時報》兩位女性調查記者喬迪·坎特（ Jodi Kantor）、梅根·圖伊（Megan Twohey）的報道努力。
今天（4月16日）將揭曉的普利策新聞獎的17位本屆評委們，是不是有著羅伊哈理斯同樣的疑問？不清楚。評委們是不是關注過哈維·韋恩斯坦性醜聞背後的醜聞？不知道。
北京時間上午十點後截圖，黃底背景文字提示，榜單約17個小時後揭曉
但是，哈維·韋恩斯坦性醜聞的調查正在全球各地進行中，哈維·韋恩斯坦在紐約、洛杉磯，甚至倫敦被提起訴訟也只不過是時間問題。二三十年來的更多的相關醜聞內幕將被暴出，這些內幕，將有助於人們進一步瞭解2017年《紐約時報》、《紐約客》史詩性報道的秘辛。
閱讀更多 傑羅姆新新媒體觀察 的文章
