用戶70265985353
首先希望足協真的不要出臺在鋒線上限制引進外援的正策，其實就算足協出臺了這種政策，可能對中國前鋒隊員的實力提升也不會有太大幫助。
當前的中超能稱之為豪門的球隊可能不下6、7支，每支隊中大牌球員都集中在中前場的位置上，這大大提升了中超聯賽的觀賞性，當年在歐洲足壇馳騁的如馬斯切拉諾、熱爾維尼奧、奧斯卡等大牌球星如今能在中超賽場出現，必定會讓到場看球的球迷熱血沸騰。當年中國足球假球黑哨橫行使得球市一度低迷，正是由於這些大牌球星的到來才讓球市得到復甦，而這些能帶動球市的大牌球星大都集中在中前場，是因為他們的大眾認知度更高。打個比方，如果你問100個人知道不知道巴薩，可能會有90個人知道，這90個人當中會有80個人知道梅西，但是知道維爾馬倫的人也許還不到10個，足球場上在前面攻城拔寨的球員永遠最受人們關注。如今足協出臺的u23政策已經影響到了中超聯賽的觀賞性，足協應該不會一點不考慮球市受到的影響，而繼續出臺限制鋒線外援的使用政策。
再有，就算足協出臺了這種政策，俱樂部也可以很好的規避這一政策，u23球員是很好界定的，你過了這歲數自然就不能算u23了，但是你在場上是不是前鋒就沒有明確的標準了，我可以引進c羅後把他作為後衛報名，但是到了場上再讓他頂到前鋒的位置，足協總不能出臺規定不讓外援過本方半場吧。所以說就算足協出臺限制外援前鋒的規定，我們聰明的俱樂部管理者也還是會想出對策，中國本土前鋒球員還是得不到鍛鍊的機會，其實好的球員也不需要政策的支持，像小將黃紫昌不就跳級加入國家隊了嗎。（d）
今文娛
讓足球飛，喜歡足球的球迷朋友歡迎點贊和關注哦！
對於這個問題，我想足協並不是沒有考慮過，但是限制俱樂部在鋒線上的外援引進有用嗎？沒有用！國內前鋒的水平該怎樣還是怎樣。
我們可以看看五大聯賽的那些球隊，哪一個沒有引進外援呢？
英超現在最厲害的前鋒是薩拉赫；德甲聯賽最厲害的前鋒是萊萬；西甲現在射手榜上的前幾位是梅西、C羅和蘇亞雷斯；意甲聯賽的射手榜前幾位是因莫比萊、伊卡爾迪和迪巴拉；而法甲聯賽的射手榜第一名是卡瓦尼。
有些球隊大部分都是外援！但是人家國家隊的實力依然很強勁。我們再看看現在中超聯賽的射手榜，武磊現在已經是射手榜的第一名了，可是這並不代表國內球員的水平就提高了。說白了就不是是否引進外援的問題，那是整體實力的問題。
誠然，鋒線上的引援確實壓縮了國內前鋒的出場時間（甚至可以說是生存空間），有些本土前鋒甚至為了踢球不得不改變自己的踢球位置，前鋒踢後衛的現象也是有的。
中超和中甲聯賽的俱樂部大多都喜歡在中前場進行引援，因為這些位置最容易出效果。球隊的攻擊力加強了，比賽更加好看了，球迷們也更願意看。這是大環境影響下的結果。
如果足協真的限制了俱樂部在鋒線上的引援，說實話這依然是一個惡性循環。表面上本土球員的上場時間多了，但是競爭小了，聯賽的精彩程度降低以後，關注度也會急劇下降。俱樂部賺不了錢就不會加大在球隊上的投入。這樣一來受傷的還是整個聯賽。
所以我認為，中國足球想要在鋒線上真正的提高球員的實力，還是要老老實實的發展青訓和校園足球。大力引進高水平的足球教練，開辦更多的足球學校，修建更多的足球場，而且儘量是免費提供給球迷踢球的。
只有把足球大力推廣到每個城市的每一個角落，讓整個社會的人民接受和更加喜歡足球，讓更多的人參與到足球運動中去，擴大足球基礎才是最切實有效的方法。雖然這樣做的效果會很慢，但是一定是最穩妥有效的！
我是讓足球飛，一個80後足球愛好者，如果大家認可或者喜歡我的回答，歡迎點贊和關注我。
讓足球飛
中國足球水平不高是事實，聯賽觀賞性也不足，引進外援的好處是，聯賽有觀賞性，也能帶一帶本土球員的提高。
那麼，限制在某個位置引進外援就真的能讓本土球員得到提高？未必！只有在與高手同臺競爭擊敗對手才會有真的提高，靠政策擊敗對手並不能提高自己的水平。
我們知道，門將是不允許引進外援的，可是這麼多年，我們的門將讓人放心過嗎？不能說是國足最弱的一環，起碼門將比其他位置水平不高。
換個說法，我兒子上學，在甲班，成績是班裡第十名，然後我為了讓兒子第一，通過關係，讓兒子前面的那九個同學轉到其他班裡，我兒子就是第一了吧？可是，這個第一有多大用？期末考試的時候，兒子的成績還不是照樣排在那九個同學後面？
而且，這隻會打擊兒子的積極性，本來靠第一覺得很牛逼，其實還是沒進步。如果說兒子通過努力學習成績到了第一，還擔心期末考試嗎！
國足為啥屢戰屢敗？為啥關鍵球總是打不進？道理就是這麼簡單，因為他們沒底氣！如果說中超放開外援限制，本土球員仍然能打的場上只有三個外援，國足會沒有底氣？
水平是靠打出來的，不是靠限制外援限制出來的。
逸飛嶺伯爵
如何界定前鋒？有的人一會前場一會後場，你怎麼限制？
綠茵守望者
這種完全沒有可操作性的腦洞，不明白各路達人為啥能分析的這麼起勁？湊字數麼？
足球不是美式橄欖球，前鋒、前衛、後衛都只是戰術安排的不同而已，後衛可以進球，前鋒也可以參與防守。
如果限制前鋒位置引進外援，俱樂部完全可以買個打前鋒的外援，報名位置寫成後衛或者前衛，上場依舊幹前鋒的活兒。你奈我何？有能耐你定個規則，外援不能過半場，或者外援進球不算數。
月下沒有花
樓主提出這個問題有點業餘，前鋒只是一個位置而已，在真正比賽中，中前場經常換位，前腰，邊前衛，也經常出現在前鋒位置上。比如說高拉特，他是前腰，卻經常前插，進球比前鋒還多。禁止前鋒外援？你是禁止戰術換位還是禁止外援進球？所以說，樓主這種提法毫無可操作性，只是想當然而已。
松濤104008836
你說限制外援前鋒，那麼就憑中國足球現在的實力，聯賽還有什麼觀賞性可言呢？球迷花錢不是來看浪射的。也許從長遠來看，會帶來一定的好處，畢竟多上場就能多積累經驗，多打比賽就能多練技術。可是我 要說的是，機會給他們，他們就能踢出來了麼？我看未必，社會是弱肉強食的，只有在有競爭對手的情況下，人才會打起精神。如果不管你實力如何，就因為限制前鋒外援，你都可以撈一個首發位置，即使有競爭對手也是半斤八兩，踢著踢著，沒有對比，人的進取心也會越來越低。有外援前鋒在，本土球員依然能獲得一個鋒線首發位置，那麼證明你是有實力的。然後和那些外援前鋒一起比賽也是一種學習的過程。終歸一句話，自己有實力才是硬道理。
小鹿和小瓏包
恆大沖擊波
其實我只想問問外援前鋒要怎麼限制，難道要讓外援不能進去前場，不能進入禁區嗎？這樣倒不如直接限制引進外援，外援前鋒壓制了本土前鋒的成長，這是不爭的事實，但是限制外援前鋒的引進可能最後的結果是一個賽季的進球數直線下降，觀賞性全無。同樣或許還會一樣限制本土前鋒的登場，成長，還是本土前鋒的實力不行，除了武磊，本土前鋒真的沒有一個可以拿的出手。也沒有一個俱樂部會同意限制外援前鋒的引進。
徐哈哈LNTS
表示認同，俱樂部為了好成績，就取巧直接請大牌外援前鋒，一旦見效，各俱樂部紛紛效仿，中國的好前鋒就培養不出來了。
強烈要求足協從現在起暫停引進一切外援制度，注意是暫停，世界上任何一個國家足球都不是靠引進外援發展足球成功的，相反越是水平低的國家外援越少，越是足球發達經濟發達的國家外援越多，中國足球發達嗎？中國經濟發達嗎？中國現階段耗巨資引進外援有百害而無一利。
