劉秉福
這個問題要從幾個方面分析。目前，新一線城市的提法是一個財經分析組織提出和公佈的，他是否具有權威性還得不到國家的認可。是否還有其他的意圖不好枉加評論。
在這個評級中我們看到城市的規模，特別是城市經濟的體量佔有很大比重，城市其他的要件佔的比重很小，這本身就有片面性。例如，南方城市人口數量較多，特別是流動人口較多，這樣產生的GDP總量肯定較大。相反，北方城市人口較少GDP總量肯定也相對較小。但是，如果GDP按人均計算的話排名可能又有新的變化了。
另外，各地GDP總量是否有泡沫？泡沫的大小？在統計中是否摻雜著某些利益？都會影響著排名。這些都不在我們的探討之中。
綜上所述我認為，只有國家的權威部門，嚴格按照科學的，國際通用的標準對我國城市進行分析才是比較準確的。
但是我認為這樣分類也沒什麼必要，只不過有些人面子好看些罷了。有了新一線，還有新二線，新三線，新四線等等，是不是就沒意思了？
分享到:
