在过去的几十年里，一个耳熟能详的词，叫做“地球村”。2005年，托马斯•弗里德曼出版了《地球是平的》一书，深受地球人青睐。当时，全球一体化热潮势不可挡。
欧盟眼里的中国
那时的中国，如火如荼地发展着国际贸易，乃欧美国家不可或缺的“世界工厂”。从衣帽到电子产品，欧盟国家的名牌几乎都毫无悬念地印着“Made in China”。2007至2009年间，美国次贷危机引发金融危机，波及欧洲，中国却凭借其管控较严的金融政策，逃过一劫。
金融危机后，欧美国家需要疗伤，中国则坚持改革开放，在全球化的康庄大道上，继续一路高歌。2001年加入世贸组织后，中国外贸发展和经济增长的脚步，就未曾停止过。如今，“新常态”的中国俨然成为全球第二大经济体，世界第一大贸易国，第一大吸引外资国，第二大对外投资国。在国际舞台上，中国既是经济强国，正在走向“中国智造”，也是外交大国，对地域政治和全球利益均衡发展，起着关键作用。
在欧盟眼里，今日中国既让人艳羡，又令人焦虑。中国的亚投行和“一带一路”倡议，中国在非洲的建设等，是欧盟各大智库不知疲倦地热议话题。那么，面对剑拔弩张的美中贸易战，欧盟怎么看？是幸灾乐祸，拍手称快？抑或怕城门失火，殃及池鱼？
不对等的欧美关系
先来看看欧美关系。在右翼势力抬头的日子里，欧美政界越发保守，建制派不受欢迎，保守派一呼即应。但欧盟对美国特朗普政府实施的贸易保护主义，对其将全球划分成顺差国、逆差国两个阵营的简单粗暴做法，还是持反对态度。不过，或许是惯性使然，一旦面临美国的淫威，欧盟每每甘于臣服。3月中旬，笔者参加过一场德国前总理施罗德先生的演讲会。当时，特朗普刚刚宣布美国对钢铁和铝制品分别征收25%和10%新关税，欧盟闻之丧胆，惊慌失措。针对欧盟的懦弱，施罗德在演讲会上强调，欧盟只要团结一致，本来很强大，可以无视美国的为非作歹，硬碰硬地与美国抗衡。
但欧盟还是摆出了瞻前顾后的君子姿态。在3月23日至24日召开的欧盟理事会上，欧盟相关领导人文质彬彬地说，欧盟委员会对美国的钢铝新关税决定感到遗憾，这种行业保护措施不该以国家安全的理由正名，可谓不适当的贸易救济措施，其实质问题是产能过剩。理事会一开完，文质彬彬的君子旋即放下身段，低声下气地恳求美国豁免自己。新关税豁免权被准允了，却是暂时性的，只能维持到5月1日。
之后欧盟会怎样？不久前，慕尼黑Ifo机构给出了一次预测，认为欧盟正面临国际贸易的三级递进局势。第一级是欧盟等国被暂时豁免钢铝新关税，美国对中国实施包括钢铝和汽车在内的征税，中国响应，对美国农产品等设置同等同额同度的关税；第二级是美国不再给予欧盟等国钢铝新关税豁免权，欧盟开始对美国农产品和牛仔裤等商品设置关税壁垒；第三级是美国开始对欧盟汽车设置25%的关税，之后局势急速恶化，全面贸易战拉开序幕。
欧盟的零和游戏
其实，欧盟或可借助美中贸易战，在反倾销、出口价格和知识产权等方面向中国施压。如果中国不买波音了，那么空客的好日子岂不就来了？但如果中国的钢材和铝板不去美国了，那么欧盟岂不要面对反倾销的新难题了！欧盟委员会认为，廉价进口钢铁已经充斥欧洲市场，美中贸易战只能使局面进一步恶化，原本进入美国的钢铁，或将被转向欧洲市场。
这些年来，欧盟一方面依赖于中国的进口货物，另一方面对之心有余悸。毕竟，中国价廉物美的产品，冲击了欧盟市场，也导致了欧洲一些产业加工厂关门大吉。如今美国以500亿美元的落地清单和1000亿美元的威胁，大刀阔斧地对中国下毒手，迫使中国一方面拉大内需，另一方面寻找新的贸易进出口渠道。
法国总统马克龙4月初曾言，美国的战略是以糟糕的办法来解决现实的问题，即钢铁行业的倾销和产能过剩。马克龙呼吁欧盟领导人遵循三个原则，一是避免恶化的贸易战，二是保护和支持基于世贸组织规则的国际秩序，三是表示“联合一致的、坚决的”立场。
这真是无奈之词。一旦美中贸易战打响，欧盟将深受其害。且不说欧盟农场主们的担忧，宝马和奔驰公司首先就要肝颤。两家公司每年从美国向中国运送大量豪车。2017年，从美国运往中国的德国汽车高达28万辆。2018年，宝马原本预计自美国出口中国89000辆汽车，奔驰 65000辆。如今，一切都悬空了。
仔细想来，美中贸易战一旦打响，欧盟肯定是输家。不作为不行，作为也不行。不作为的话，欧盟成员国为了趋利避害，会彼此搞双边贸易，对于欧盟共同体而言，此招堪比自残；作为的话，无论欧盟站在美方还是中方，最终还是零和游戏。笔者留意到，眼下欧盟各界人士很关注的一个话题，是在自动化和机器人成为必然的今天，如何寻找自由贸易世界戛然而止后的就业机会。这听上去有点儿搞笑。
全球化正因特朗普政府的贸易保护主义，遇到了前所未有的瓶颈。单边主义驾驭多边主义，将引发双边主义的盛行。而双边主义的合作，是以牺牲第三方利益为代价，必将破坏供应链，造成国际贸易的乱局。
长按识别二维码更多精彩
閱讀更多 東方財經雜誌 的文章
