再見丶無法複製的曾經
俄羅斯想要阻止烏克蘭加入北約，但是俄羅斯可用的手段不多，其中能用且最管用的是製造分裂。
1. 為什麼俄羅斯有能力給烏克蘭製造分裂？
一是俄語人口在獨聯體的廣泛存在。這要從蘇聯時代的民族政策說起。斯大林為了將各個加盟共和國綁在俄羅斯身上，在各加盟共和國內部製造了很多俄羅斯族和其他民族的集中區，讓不同民族犬牙交錯，無法分割。
(紅色為俄羅斯族的分佈範圍)
例如，俄羅斯境內有烏克蘭人、白俄羅斯人的聚居區；哈薩克斯坦有俄羅斯人的聚居區；阿塞拜疆內部有亞美尼亞人的聚居區（卡拉巴赫地區）；格魯吉亞有阿布哈茲人的聚居區；烏克蘭東部是俄語人口的聚居區，其中克里米亞的俄語人口占到百分之八十以上。雖然各個加盟共和國都有一個主體民族，但是他們的行政邊界內還有其他少數民族，所以，如果他們搞獨立，境內的少數民族可能也會搞獨立，從而形成牽制作用。
不過這種牽制作用不僅未能阻止蘇聯解體，而且在蘇聯解體之後形成諸多地區熱點難題。而在之後的歲月裡，這些地區熱點，就成了俄羅斯拉住這些國家的一個抓手。烏克蘭東部的俄語人口聚居區就是俄羅斯的一大著力點。
二是俄羅斯注重聯絡、利用境外俄語人口。俄羅斯非常注重在獨聯體維持俄羅斯文化，設立了諸多基金會、非政府組織、青年組織，設立了非常廣泛的情報網絡，隨時掌控和動員親俄力量。俄羅斯的影響力在烏克蘭和格魯吉亞的歷次顏色革命中都有體現。事實上，俄羅斯和西方在獨聯體都在使用顏色革命的手段，二者屬於同臺競爭。烏克蘭在決定加入北約後，俄羅斯立刻動員烏克蘭東部的俄語人口，製造分裂活動，同時以志願軍的形式派遣軍隊進入烏克蘭，並以人道主義援助的形式為這些部隊提供給養。
2. 為什麼分裂烏克蘭是管用的手段？
因為俄羅斯已經在其他地方試驗過這種手段，效果非常理想。例如，在摩爾多瓦，俄羅斯通過製造“德涅斯特河沿岸共和國”，讓摩爾多瓦事實上陷入分裂狀態。這種情況下，摩爾多瓦如果執意加入北約，德涅斯特河沿岸地區肯定不同意，摩爾多瓦要麼捨棄後者以加入北約，要麼不加入北約，維持目前的表面統一。由於捨棄德涅斯特河沿岸地區，屬於政治不正確，會遭到全國人民的反對，所以摩爾多瓦只能維持現狀，在俄羅斯和西方之間保持中立。同樣，在格魯吉亞，俄羅斯通過製造南奧塞梯和阿布哈茲兩個分離主義地區（事實上依靠俄羅斯生存），讓格魯吉亞無法完整加入北約，從而將西方勢力屏蔽在格魯吉亞之外。
看到這兩個成功案例，俄羅斯自然堅定了以製造分裂讓烏克蘭無法加入北約的決心。
布萊克懷特
俄羅斯為何執意要分裂烏克蘭？
我們所說的俄羅斯執意要分裂烏克蘭，當然指的是俄羅斯強行併吞烏克蘭的克里米亞。但對於俄羅斯來說，他從來不認為併吞了烏克蘭的克里米亞。而是在糾正歷史錯誤，把烏克蘭重新納入俄羅斯自己的版圖……
克里米亞作為前蘇聯在黑海地區的重要軍事戰略基地和重要軍事港口，在黑海地區的重要戰略意義不言而喻……
蘇聯解體以後，克里米亞表面上看起來是一個不值得大動干戈的地方。但其實它的重要戰略性使得俄羅斯和歐美西方國家必然要爭奪的戰略要地。因為當時的克里米亞雖然屬於烏克蘭，但是他的東部海岸線幾乎緊貼著俄羅斯……
克里米亞面積大約27000平方公里。在1954年的時候，赫魯曉夫將俄羅斯的克里米亞作為禮物送給了當時的烏克蘭。雖然當時的俄羅斯並不贊同赫魯曉夫這一做法，但當時的俄羅斯和烏克蘭作為加盟共和國統一在莫斯科的管轄範圍之內。俄羅斯並沒有太多的意義，但這也為今後的克里米亞歸屬埋下了隱患。
直道蘇聯的解體，克里米亞作為烏克蘭的一部分獨立成為主權國家。並且也得到了國際社會的認可，但當時的烏克蘭和俄羅斯兩國關係還算緊密……俄羅斯並未過多的追究克里米亞的歸屬問題。
2014年2月烏克蘭爆發顏色革命，推翻了當時的親俄總統亞努科維奇。烏克蘭徹底投入了美國的懷抱，並且嘗試著加入北約的歷程。這當然不是俄羅斯所願意看見和接受的……
2014年3月，在俄羅斯的直接干預下。克里米亞進行了全國公投並且宣佈脫離烏克蘭，成立獨立的克里米亞共和國。隨後自願加入俄羅斯聯邦，俄羅斯很自然的也就將克里米亞納入了自己的版圖。
目前的烏克蘭和俄羅斯之所以鬧得水火不容，從某種程度上來說是烏克蘭自己站錯了隊伍。烏克蘭和俄羅斯這兩個國家從歷史上來看可以說是相互依賴，相互共存的，因為兩個國家的互補性非常強……
烏克蘭也沒有更好的利用俄羅斯和歐美西方國家之間的矛盾，從中找到平衡點，使自己能夠得到更大的發展和強大。所以西方媒體這樣評價烏克蘭：“烏克蘭缺乏有遠見的政治家……”
烏克蘭本來是歐洲的大糧倉，現在卻要靠美國的經濟援助，以及西方國家的施捨艱難度日。
水煮老牛慢火燉
一個有國家安全意志的大國怎麼可能讓自己的領土受到入侵，所以都會在國土外加一個防護門，如果防護門有意打開的話，這個大國會再把它關上。由於地緣政治的原因，大國和這個防護門一榮俱榮，一損俱損，有點唇亡齒寒的意思。
執意的俄羅斯更看到執意的烏克蘭。
俄羅斯的版圖左邊邊鏡有三個國家，芬蘭、白俄羅斯、烏克蘭。芬蘭夾在瑞典與俄羅斯之間，因為瑞典是永久中立國家，芬蘭構不成對俄羅斯的威脅。白俄羅斯與烏克蘭相當於俄羅斯的門戶，位置對俄羅斯很重要。2013年11月烏克蘭反對派通過“顏色革命”暴力奪權，上臺後親西方的反對派執意成為北約組織成員，成為反俄的前沿陣地，導致烏克蘭危機。2014年3月16日，克里米亞地區公投併入俄羅斯，同年5月11日，烏克蘭東部頓涅茨克、盧甘斯克兩洲舉行共投，宣佈獨立。
執意的烏克蘭反對派看不出傷害嗎？不，正是有了這種傷害才是與西方談判的籌碼。
烏克蘭由於歷史的原因分為東、西烏克蘭，東烏克蘭親俄，西烏克蘭親歐。現在執政的反對派是親歐的西烏克蘭政黨。難道這些都是些不知道利害的政治家？不，他們也看到了。他們譴責俄羅斯接收克里米蘭，他們發動對烏克蘭東部地區的戰爭。他們是在犧牲東烏克蘭的利益達到西方陣營的需要，達到自己的目的，真正的容於西方的庇護之下。
這種短視的政治眼光害死了烏克蘭，烏克蘭反對派忘了他們永遠搬不了家，地理位置始終處於反俄的前沿陣地，西方的支援也只為了反俄而不是救烏，烏克蘭永遠得不到想從西方獲得那份利益。俄羅斯只能執意按照地緣政治原則處理烏克蘭問題，用於防治西方的進攻。
山合水
俄羅斯並沒有執意要分裂烏克蘭，今天烏克蘭四分五裂的局面是自己政局不穩、執政者愚蠢政策以及本身存在的種種問題所造成的，而俄羅斯只是其中因素之一，但卻不是主要原因。
具體解析：
（一）烏克蘭不是一個真正的國家。
“烏克蘭不是一個真正的國家”，這是烏克蘭前總統庫奇馬在今年年初時看到烏克蘭混亂局面做出一番感慨，也是對烏克蘭非常失望，同時也道出了烏克蘭的本質。烏克蘭在很長時間都是俄羅斯帝國附屬地，之後又是蘇聯的加盟國，在蘇聯時期，烏克蘭是蘇聯與歐洲對接的前沿，加上本身煤鐵資源豐富，被蘇聯重點建設，來拱衛蘇聯的核心地帶莫斯科地區。
所以把加盟國俄羅斯聯邦與烏克蘭接壤地盤劃分給烏克蘭，包括克里米亞半島也是這樣劃分給烏克蘭的，這些地方原來都是俄羅斯聯邦的，蘇聯是要把烏克蘭建設成對抗西方國家的橋頭堡，烏克蘭大量軍事工業就是這樣來的。經過長時間的融合，烏克蘭東部地區基本上已經俄羅斯化了，主要居民為俄羅斯族和說俄語的烏克蘭族，工業主要在這一地區，而烏克蘭西部則是說烏克蘭語烏克蘭族，以農業為主，天然把烏克蘭分成兩半。
蘇聯解體後，大的共同體消失，而小共同體（烏克蘭國家）沒有融合，必然造成分裂，所以烏克蘭只是地圖上拼湊的國家，很多地方都是繼承蘇聯行政地盤的劃分，不是一個真正的國家。
（二）烏克蘭寡頭政治和寡頭經濟。
烏克蘭的寡頭政治和寡頭經濟是烏克蘭主要力量，基本上政治寡頭能變成經濟寡頭，政治寡頭通過侵吞或極其低廉價格購買烏克蘭國有資產，成為大富豪。而本身是經濟寡頭也可以通過參與政治博弈上臺 ，成為政治寡頭。典型就是糖果大王波羅申科成為烏克蘭現任總統，而季莫申科、亞努科維奇、尤先科等政治寡頭輪流在烏克蘭政府做莊，同時他們在自己所屬地方有大量產業。
然而寡頭控制著烏克蘭政治和經濟，大部分人不是想著如何統一整合烏克蘭，建立起一個真正的國家主體，而是想方設法為自己獲得更大利益，對烏克蘭這個表面上的國家敲骨吸髓，所以烏克蘭變得越來越糟。
（三）烏克蘭政府對外政策搖擺不定，導致極度混亂。
烏克蘭寡頭輪番上臺，很多寡頭由於政治傾向性不一樣，經常導致烏克蘭政策不穩定，一會親西方一會親俄，如現在的波羅申科政府親西方，但美國卻不敢支持烏克蘭加入北約，怕下一個政府又親俄了，而親西方烏克蘭政府必然反俄，被俄羅斯來回收拾，國家也被搞得不成樣子。烏克蘭東部頓巴斯衝突，就是因為該地區的反政府武裝有俄羅斯在背後支持，而且克里米亞半島也被俄羅斯出兵佔領。
所以烏克蘭混到今天這一步誰都怨不著，只怪自己瞎胡搞，如果烏克蘭像白（俄）羅斯一樣，出現一個盧卡申科式的強人總統，烏克蘭早就完成國家整合，成為無論是俄羅斯還是美國都不可忽視的力量，哪像現在，被西方國家來回忽悠，之後又被俄羅斯來回蹂躪，悲催至極。
以上就是“大正”多於該問題的看法。
大正看世界
俄羅斯烏克蘭本是原蘇聯這個超級大國分割出來的親兄弟，如今與俄羅斯哥哥反目成仇非要投入曾經對手的懷抱。正所謂打斷骨頭連著筋，烏克蘭非要把這連這的筋都要徹底切斷，俄羅斯也只能不得不出手了。曾經烏克蘭的克里米亞就是蘇聯黑海艦隊的重要駐地，蘇聯解體後俄羅斯繼續租用以歸屬烏克蘭的黑海艦隊駐地，這本身就是連接兩國關係的天然紐帶，烏克蘭卻非要一意孤行趕走俄羅斯。
還有烏克蘭的好多軍工企業在蘇聯時代都是與俄羅斯互相配套的，烏克蘭也禁止與俄羅斯合作，搞得俄羅斯艦艇沒有發動機可用甚事尷尬。正所謂愛之深恨之切既然烏克蘭執意要與俄羅斯翻臉那俄羅斯出手起來也決不可氣，迅速拿回黑海艦隊的駐地克里米亞以及在烏克蘭親俄地區的大片土地。這純粹是烏克蘭自作自受，烏克蘭期盼的西方盟友並沒有為此採取強力手段，而只是對俄羅斯採取制裁措施。
烏克蘭本來可以持中立的態度在西方與俄羅斯兩方之間左右逢源的，如果採取這樣的政策烏克蘭至少在國家發展上可以撈到不少好處，再通過強軍備戰對有覬覦烏克蘭野心的國家與組織形成一定的威懾能力。以烏克蘭在蘇聯解體後獲得的軍事裝備與人員絕對是一個歐洲大國的標配，任誰都不敢對它懷有企圖心，只可惜烏克蘭自廢武功自做孽不可活啊！
就這樣一個典型的歐洲大國自己把自己玩殘了，現在淪落到寄人籬下真是可悲可嘆。俄羅斯可沒有分裂烏克蘭的想法，一切都是烏克蘭自己作死非要拿外人當兄弟。俄羅斯實在看不下去了才扇幾巴掌教訓一下，烏克蘭在當今大國中因為真實沒誰了。
異域邊緣
俄羅斯如果面臨活命問題的時候，請問讓它繼續當謙謙君子的前提還存在嗎？
在葉利欽時代，俄羅斯族為主體的克里米亞也曾想獨立，但當時俄羅斯並沒有支持。原因很簡單，當時俄烏關係融洽，以克里米亞半島及塞瓦斯托波爾港為大本營的俄羅斯黑海艦隊的生存沒有遭遇威脅。換作普京在當時，其實決策不會與葉利欽不同。
然而，後來俄烏關係的性質徹底給變了。烏克蘭被唆使要加入北約，而俄羅斯自己此前試圖申請加入北約被拒絕，同時黑海艦隊的基地面臨將轉成北約基地的前景，請問俄羅斯如何自處？容忍嗎？打開地圖看一看，會明白意味著俄羅斯艦隊基本進不了黑海與地中海了。
這是什麼性質知道嗎？想想一個現代大國在實質上無法自由出入領海，被人上門堵在門口挑釁。繼續妥協的話，對手是自由航行了，自己呢？這意味著什麼？這是大有可能走向亡國滅種的！
所以，北約欲圖東擴至烏克蘭，這就是在逼俄羅斯違反國際法先下手為強，難道你真的以為俄羅斯不想遵守嗎？
基辛格對北約當初東擴至巴爾幹半島就頗有不同看法。為什麼？他無非就是站在俄羅斯的立場考慮了一下，知道北約的行為不妥而已。更何況還繼續擴至烏克蘭！
只能說俄羅斯是被逼的。
建章君
不是俄羅斯執意要分裂烏克蘭，是歐盟和北約執意要分裂俄羅斯！
蘇聯剛剛解體的時候，葉利欽當俄羅斯總統，一心擁抱美國和歐盟，美國也承諾的特別好，什麼經濟援助的，只要咱們好好談都可以給。結果呢？葉利欽空高興一場不說，原蘇聯勢力範圍內的國家都被吸收進了歐盟和北約，唯獨不要俄羅斯，而且之前承諾的經濟承諾一毛錢都不給！這是要幹什麼？這是卸磨殺驢啊，原東歐國家都倒向美國，俄羅斯沒用了，接下來就是肢解俄羅斯！因為在西方眼裡，俄羅斯是邪惡的。而美國也希望通過挑撥俄羅斯和歐盟的關係，達到分而治之的結果。後來葉利欽實在扛不住了，強硬的普京上臺。
普京上臺後幹了什麼？第一就是用強硬手段對付被西方支持的分裂勢力，直接出兵車臣！第二，就是一改葉利欽時代對西方言聽計從的態度，敢於對西方說不。之後通過石油外交，穩定周邊環境。經過普京的雷霆手段，俄羅斯經濟才慢慢擺脫葉利欽時代一直走下坡路的態勢慢慢迴轉。
知道了這些，我們在來看烏克蘭問題。烏克蘭本來是獨聯體的加盟國，後來投靠北約和歐盟。本來這是烏國內的事，可是烏克蘭投向美國以後就會在國內部署導彈，直接對準俄羅斯。俄羅斯雖然是隻半死不活的北極熊，可被人用導彈指著頭，這種事能接受？這就是烏克蘭危機的由來。
俄羅斯沒有想分裂烏克蘭，但是烏克蘭要保證不和美國一起幹俄羅斯，這是俄羅斯的底線。不然的話，俄羅斯沒必要和美國翻臉，實在是被逼的沒辦法了。這次的敘利亞危機也是一樣的道理，美國欺人太甚啊！
慕良論史
俄羅斯和烏克蘭現在的關係鬧得非常僵，以至於讓人們無法想象這是曾經合併了數百年之久的兩個鄰國。確實在歷史上俄羅斯和烏克蘭合併的時間非常長，即使在蘇聯解體之後，雙方也一度保持很好的關係，但是現在兩國已經反目，這其中的原因，除了有西方國家操縱的影響之外，也有兩家各自的利益問題摻雜在裡面。畢竟蘇聯解體的結果就是俄烏分家，兩家都想著要繼續“啃老”，所以才有了今天的矛盾。
蘇聯解體之後，烏克蘭開始西化發展，並在美國的要求下，銷燬了自己的大批先進武器，這讓俄羅斯對烏克蘭的態度悄悄發生了轉變，因為俄羅斯想要加入西方集團沒有得逞，但是西方國家卻對烏克蘭持歡迎的態度。從戰略意義上講，烏克蘭正在變成像波蘭和羅馬尼亞那樣的國家，將會逐漸成為俄羅斯的國家威脅。
而如果要講實際利益的話，克里米亞和黑海艦隊無疑是烏克蘭和俄羅斯爭執最大的對象。黑海艦隊是蘇聯遺留下來的，這支久經滄桑的艦隊到目前為止都保持著黑海最大軍事力量的頭銜。烏克蘭和俄羅斯都想分割這支艦隊，而黑海艦隊駐泊的塞瓦斯托波爾港又剛好在克里米亞半島，於是雙方對克里米亞半島的爭奪就更加激烈了。
克里米亞半島其實曾經有過獨立的國家政權，但是後來被俄羅斯帝國兼併。而且以前的烏克蘭其實也是被俄羅斯兼併的。在蘇聯時期，克里米亞被降格為州，為了慶祝俄羅斯和烏克蘭合併300週年，蘇聯又把克里米亞劃歸烏克蘭管理。由於當時都是“自家兄弟”，所以一切問題都好說，克里米亞就跟烏克蘭了。
但是蘇聯解體之後，俄羅斯就開始想要回克里米亞，因為黑海艦隊駐泊在這裡，而且克里米亞深入黑海深處，戰略意義重大。由於前期俄烏關係不錯，所以俄羅斯承認克里米亞歸屬烏克蘭。但是後來兩家越走越遠，而克里米亞公投的結果，又顯示這裡的人更向往俄羅斯。因此在宣佈成為自治共和國之後，克里米亞又主動向俄羅斯拋出橄欖枝，選擇了加入俄羅斯聯邦。俄羅斯當然是求之不得，連忙接納了這個夢寐以求的新成員。
由此可見，克里米亞的問題是很複雜的，烏克蘭的分裂，歸根到底是歷史遺留問題，以及當下國際格局變動影響的結果。俄羅斯其實也不是明搶克里米亞，畢竟克里米亞是自己選擇要加入俄羅斯。而且在歷史上俄羅斯是佔據過克里米亞的，今天之所以會出現分裂，無非是利益分配不均勻的結果。假如蘇聯解體的時候烏克蘭沒有和俄羅斯分家，那麼也就不會有這麼多的事情。
白虎堂
◎目前烏克蘭的狀況並不完全是俄羅斯造成的，烏克蘭分裂以及俄烏之間的矛盾早已註定，這是由烏克蘭本身的地緣環境和歷史還有俄羅斯本身的野心所決定的。
烏克蘭和俄羅斯系出同源，都屬於東斯拉夫人，烏克蘭地理位置優越，自然環境良好，蘇聯時期整個國家的糧食供應有一半是靠烏克蘭撐起的，但是在蘇聯大饑荒時期，烏克蘭死亡人數比例卻是最多的，這給烏克蘭帶來了很大的傷害。
蘇德戰爭，烏克蘭成為戰爭搏擊最嚴重的區域，後來還被德國佔領，給烏克蘭造成了很大的破壞，烏克蘭和蘇聯之間的矛盾越來越多，獨立的想法也越來越堅定。蘇聯解體之後，烏克蘭宣佈獨立，結束了和俄羅斯之間長達三百多年的關係。獨立之後烏克蘭採取“疏俄親歐”外交政策，後因為克里米亞爭議，兩國關係徹底惡化。
而從地緣上講，經過長期的融合，烏克蘭的工業主要集中在東部地區，東部地區主要居民為俄羅斯族和說俄語的烏克蘭族，基本上已經俄羅斯化了，而烏克蘭西部則以農業為主，主要是說烏克蘭語的烏克蘭族，這樣就天然地把烏克蘭分成了兩半。
烏克蘭目光短淺，為了點蠅頭小利銷燬了自己的核武器，失去了核大國的地位。不強大的國家就沒有威懾力。烏克蘭位置尷尬，夾在俄羅斯和英法德兩大勢力之間，成為了大國爭鬥的犧牲品。而且烏克蘭的政治家從來都只為選票，不為烏克蘭，今天親俄，明天親西。親西派跟親俄派為了徹底倒向哪一方，在他國的唆使下，導致內部戰亂。所以說烏克蘭走到今天這一步只能怪自己沒有定力左右搖擺。
吾評武願
其實烏克蘭走到今天這個局面，不能全怪俄羅斯。我覺得是三方面因素都起到了很大作用，第一是烏克蘭自己的問題，佔50%的原因。第二是俄羅斯的因素，佔30%的原因。第三就是美國的介入，佔20%的原因。先說烏克蘭自己的歷史和內部危機。烏克蘭如果從過去的歷史角度看，不能算是一個獨立的國家，它長期是沙俄的附屬地和控制區。眾所周知，沙俄是一個民族成分特別複雜的國家。後來烏克蘭以加盟國的身份參加了蘇聯。
二戰後，蘇聯和北約關係比較緊張，烏克蘭就成了對付歐洲的戰略前沿，發展建設的比較好。蘇聯解體後，烏克蘭就獨立出去了。烏克蘭原本想走獨立自主的路，結果美俄聯手壓制它，它銷燬完武器後，政局就出現了時而親美，時而親俄的情況。最終在搖擺中，產生不少衝突，出現了今天的情況。
由於蘇聯解體後，很多原來加盟蘇聯的國家和華約國家轉而加入北約。俄羅斯感到了很大壓力，因此俄羅斯不能容忍烏克蘭的親美，這意味著前沿壓力變大，莫斯科的壓力也變大。
美國等北約國家對烏克蘭局勢的介入，也造成糟糕的後果。烏克蘭和俄羅斯的矛盾越來越大，經濟損失也不小。但北約能夠給予烏克蘭的支持畢竟有限，從大的方面看，烏克蘭還是適合走獨立自主的道路，在美俄之間打太極。但這需要烏克蘭有一位高水平的領導人，目前這些烏克蘭高層似乎缺乏這樣的潛質。
