04.11 為什麼壞人比好人更有說服力?張儀的說服思維幫你解開疑惑

想要說服一個人改變對某事的態度,需要什麼理由呢?

例如,你想說服不愛看書的朋友多學習知識,你會怎麼說?一般是有兩種思路,好人與“壞人”。

好人(有道德的人)認為,一定是自己認為正確的理由。他可能會說:“你看羅振宇因為有知識,幫助別人讀書而成為了億萬富翁;你看三維樹,喜歡閱讀,從一個口吃的人變成了口才培訓師.....”因為多學習知識,所以能夠快速的成長。

你的朋友聽完後,知道你是對他好,沒有反駁你,表面上承認你說的對,可心裡不屑一顧。因為他認為自己既不像羅振宇一個靠玩嘴皮子,也沒有三維樹口吃的經歷。這些理由對他沒有感覺。

為什麼壞人比好人更有說服力?張儀的說服思維幫你解開疑惑

為什麼呢?

從傳播學的信息綜合理論講,一個信息(說話的內容)想要影響別人的態度,取決於兩個變量:一是方向,二是權重。

方向:也可以稱為信仰的程度。相信的就為正,反之為負。權重:是指信息的可信度。如果認為某信息正確,就可信度高,反之為低。

例如:張儀說服楚懷王斷絕和齊國的聯盟。楚懷王信仰看得見的利(方向)。所以,張儀遊說楚懷王說:"大王如果真要聽從我的意見,就和齊國斷絕往來,解除盟約,我請秦王獻出商於一帶六百里的土地,讓秦國的女子作為服侍大王的侍妾,秦、楚之間娶婦嫁女,永遠結為兄弟國家,這樣向北可削弱齊國而西方的秦國也就得到好處,沒有比這更好的策略了。"

為什麼壞人比好人更有說服力?張儀的說服思維幫你解開疑惑

這句話說到了楚懷王的心坎裡,土地和美女才是他所向往的(權重)。即使下屬陳軫勸諫楚懷王不要輕信張儀。楚懷王說:"希望陳先生閉上嘴,不要再講話了,等著我得到土地。"

最後是張儀效忠的秦國,利用楚懷王輕鬆獲利益的心理,打敗了楚國,從此開始了統一六國之路。

很多人說張儀是壞人(沒有道德的騙子),可這誰又能說得清楚呢?從楚國的立場講,張儀是騙子;從秦國的立場說,張儀就是英雄。

所以,信息綜合理論告訴我們,好人說自己認為正確的事情,說得很有理,但是影響不了別人。而“壞人”說別人認為正確的事情,讓別人心動,這樣改變別人的態度。

為什麼壞人比好人更有說服力?張儀的說服思維幫你解開疑惑

上例中,你想說服你的朋友多學習知識,光是跟他講道理是沒有影響力的。而是要從他最相信的事情開始。

比方講,他正在談戀愛,此時他是戀愛至上哈,戀愛問題成了他日思夜想要解決的問題。這時,你如果推薦幾本戀愛技巧相關的書籍給他,無論他這些戀愛技巧對他有沒有實際作用,他都會如飢似渴的閱讀。就像一個飢餓的人撲在麵包上。之後你再介紹一些心理學書籍給他,幫他去分析女朋友的戀愛心理。不用多久,他就可能養成一個喜歡用書本上的知識解決現實問題的人。從此以後,他就有可能成為喜歡閱讀的人了。

總結:

一個人要想提高說服力,不是要做一個好人,用道德說教、說自己認為正確的話。而是要做一個“壞人”,從對方的內心深處去引誘他,說他認為正確的事情,這樣就能輕鬆說服對方了。

私信回覆“學習”,送給你提升邏輯能力和表達能力的學習資料。

為什麼壞人比好人更有說服力?張儀的說服思維幫你解開疑惑


分享到:


相關文章: