05.01 仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

上一期,小編和大家講述了《仙劍奇俠傳》中靈兒死後,逍遙和他女兒的命運和結局,感興趣的可以去瞧一瞧。

一直以來,仙迷界都有一個比較普遍的認知,那就是大家都覺得仙劍奇俠傳一是電視劇仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典,那麼到底為什麼要這樣說呢?今天,小編就帶大家好好的討論一下這個問題。

01

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

在開始,小編先談談我對兩部劇總體的看法是,用一句話來形容,那就是“仙劍三是可樂,仙劍一是陳酒。”以下是小編分析的幾點原因:

首先從社會發展來看,新劇的質量下降在一段時間是必然的,美國粗製濫造的也不少,因為製作成本下降,所以製片商所承擔的風險是不一樣的,舉個例子,投資《康熙王朝》那個人不是當時都投了很多錢,這在當時無異於賭博,《老版三國》就不說了,想象一下,如果當時電視劇要求不高的話,投資方是血虧的,現在製作成本下來了,質量下降是必然的。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

第二,談談我對兩部電視劇的看法,首先呢,我是先看的仙劍三,仙劍一其實很早只看了一點,當時感覺有點亂,家裡妹妹都在看,我當時不喜歡看,我看了差不多一半的仙劍三後就真感覺看不下去了,為什麼?可能是我的原因,裡面太鬧騰,雷人的東西太多,服飾看著真的很彆扭,看了半部,沒有什麼代入感,這也可能是很多95前出生的人看現在仙俠劇看不慣的原因吧!後來看了仙劍一以後,給我的直觀感受就是,仙劍一在特效,劇本,選景,選角方面完爆仙劍三,仙劍一的某些鏡頭真的就像mv一樣特別美,只是當時拍攝的東西差一點。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

第三,關於角色和劇本的一些問題,我這裡重點談一下仙劍一吧,先說角色:

胡歌——其實開始演的好不好,我只能說還可以,真的只是還可以,有亮點,但整體還算普通,但是真是越演越好,畢竟有個過程,新人嘛,最後幾集演的真是驚豔,感情,動作非常非常到位,很難得,很難得。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

劉亦菲——演的也好,因為我覺得這個角色真的非常非常適合她,我覺得比他的小龍女呀,王語嫣,好的不止一點。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

安以軒,劉品言演的也還可以,彭于晏開始感覺還是有點放不開,也是後面幾集,真的很棒,尤其是髮型的轉變,現在想想,真的給人一種經歷過事以後成熟的那種感覺。 裡面演的最好的其實我覺得是劍聖,酒劍仙,和拜月教主。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

酒劍仙這個人演技真是不得了,從一出場就給人一種劍仙的感覺,而且演的真的是行雲流水,很自然,一點毛病都挑不出來,該怒的時候怒,該犯二的時候犯二,謝君豪的演技真的有點誇張,從出來的感覺就是,這個人就是酒劍仙,理所當然,沒有理由,尺度火候拿捏的完美。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

再說說劍聖,其實這個角色真的很難很難演,為什麼,首先劇本里劍聖年輕的戲份肯定是不能刪的,所以只能選一個年輕的人演,而且讓一個年齡大的人去演,很多東西確實表現不出來,這裡我也說不上來到底是什麼東西,郭亮這個角色拿捏的也很好,演出了劍聖的從容,大智慧,也能看出來劍聖的一些無奈。

最後說說拜月,徐錦江先生演出了一個宗教教主該有的從容,以及對一些東西的執著,包括死的時候也是,真的有一種不是你打敗了我,而是我自己悟了,最後去死,很平靜。

這是我對仙劍一角色的一些看法,而在仙三里面的人物,小編想重點吐槽一下魔尊重樓,攻擊可能有些凌厲,請觀眾不要在意小編的敘述風格突然的改變,先給大家看一張圖。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

小編想問這樣真的合適麼?樓哥你是六界最強好麼!你怎麼可能被邪劍仙這個雜碎綁起來了呢?

而且遊戲裡面的樓哥是很睿智很有能力的好麼,不是痴漢好麼!

而且唐雪見這個角色給小編的感覺非常非常的無理取鬧,遊戲裡面雪見是在和景天一起成長的,雖然任性,但是單純善良,不顧一切地給受傷的景天吸出毒的場景也非常感人,電視劇缺給改成潑辣了好麼?

紫萱不是一副老鴇形象好麼,人家是正經女孩,雖然心機很重but不會這麼投懷送抱好麼?人家怎麼跟長卿相識的?

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

第四,談談劇本,仙三就不多說了,因為沒法說,感覺像可樂,看過就過了,仙劍一真的像一壺酒,很多人喜歡討論靈兒,逍遙,月如的愛情線,我更喜歡劍聖,酒劍仙,拜月的那幾條線,當你去沉下心細細品這幾個人的經歷,話語的時候,你會發現仙劍一的內容是很深的,因為裡面涉及的道家的一些思想真的很深,如果大家有時間,可以看看所有關於劍聖的片段。

劍聖證道了嗎?應該是證道了,從他對酒劍仙說的話“該知道的你已經知道了,不知道的你不需要知道,何必苦苦追問”,包括後面的一些事情,都能看出來,劍聖應該是能推算出以前發生的事情和未來要發生的事情,只是他不能說,他做了嗎?他做了,結果怎麼樣,他之前也不知道,從抓靈兒,到結果,我們能看到,最後月如死了,他的嘗試所帶來的的結果更差,所以當時酒劍仙再問劍聖的時候,他說了句“既是逃避,也是證明”,所以他當時抓靈兒這件事上,他應該是違反了道家順其自然,不爭的道理的,最後帶來了更差的結果,所以後來劍聖也是不可能對拜月下手的。

關於劍聖更深的一些看法就不多說了,別的地方有,只能說大家去細細品劍聖的一些話,你會發現仙劍一里面的一些邏輯會更清楚,其實整部劇的深層次的東西不在逍遙和靈兒那裡,而是在劍聖和拜月那裡。

02

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

總之,仙劍一,如果有心感受的話,其實裡面講的是什麼?是愛,不止是男女之愛,還有大愛,裡面關於道家的一些思想的體現應該算是其他電視劇看不到的,所以我覺得從劇本立意的角度,仙劍三和仙劍一沒有可比性,甚至很多電視劇都沒有仙劍一立意那麼深刻,那麼隱晦。當然仙劍一還有自己的一些問題,劇情有點拖沓,電視劇都有這毛病,總之瑕不掩瑜。

03

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見

最後,說說一些裡面的臺詞吧!狀元爺“ 事情有好有壞,不到最後關頭就不要太早下定論,很多時候壞事的出現是為了成就一個人,讓他把勇氣和毅力鍛煉出來,成為一個能人 ”,這句話一直鼓勵著我。

還有酒劍仙那句“是不是我入道前必須經歷痛苦”,經歷的多了,再聽這句話真的感覺很不一樣。仙劍一里面的一些臺詞真的很經典很經典,迷茫的時候,可以看一看,品一品,道常在,說不定你也會像姜明一樣,悟了(哈哈)。

總之如果大家喜歡看仙劍一,覺得邏輯上有問題,可以多去看看劍聖那幾段,那幾段如果看明白了,整部劇要討論的東西也就知道是什麼了。

也歡迎觀眾們來下方留言區留言,說出你對小編這篇文章的看法吧。

仙劍奇俠傳一是仙劍奇俠傳三永遠無法超越的經典嗎?答案顯而易見


分享到:


相關文章: